Le risque d’un autre black-out en Espagne est à nouveau sur la table : les signaux qui inquiètent Red Eléctrica
Le risque d’une nouvelle panne d’électricité en Espagne suscite à nouveau des inquiétudes, après plusieurs épisodes qui ont mis à l’épreuve l’équilibre entre production et consommation. L’activation du mécanisme permettant d’interrrompre temporairement la consommation de certaines industries, ainsi que l’arrêt imprévu de la centrale nucléaire de Cofrentes, ont de nouveau placé la stabilité du système au cœur des débats.
Mardi 6 octobre, Red Eléctrica a activé à deux reprises le service de réponse active à la demande (SRAD), à 19h43 et à 20h02. Lors de la première intervention, elle a demandé une réduction de 832 mégawatts (MW) de consommation, et lors de la seconde, 943 MW, soit le maximum enregistré lors d’une activation en 2026, selon les données publiées sur ces épisodes.
La panne à Cofrentes ajoute de la pression sur le système
Ce mécanisme permet à certaines installations industrielles de réduire temporairement leur activité lorsque l’opérateur doit ajuster la consommation en fonction de l’électricité disponible. Les entreprises participantes reçoivent une compensation pour maintenir cette capacité de réponse.
La cause de ces interventions a été une production d’électricité inférieure aux prévisions, dans un contexte de forte indisponibilité des centrales thermiques et d’une faible production renouvelable, à la fin d’après-midi marquée par des tempêtes. Avec ces deux activations, le SRAD avait été utilisé 11 fois en 2026 : deux fois au premier semestre et neuf fois depuis juillet.
La répétition de ces mesures montre que le système a dû recourir plus fréquemment à la flexibilité de la demande. Cependant, activer ce mécanisme ne signifie pas qu’il y ait une panne ni qu’un risque immédiat de perturbation généralisée de l’approvisionnement existe nécessairement.
Ces épisodes se sont ajoutés à l’arrêt non planifié de la centrale nucléaire de Cofrentes, à Valence. L’installation a informé le Conseil de Sécurité Nucléaire de son indisponibilité en raison d’une panne sur une source d’alimentation de la turbine principale, liée à des éléments de fonctionnement de plusieurs systèmes de sécurité.
L’organisme de régulation a indiqué que cet incident n’a eu aucun impact sur les travailleurs, la population ni l’environnement. La prévision initiale prévoyait de commencer les manœuvres de redémarrage jeudi et de reconnecter la centrale au réseau vendredi.
L’incidence a réduit la contribution nucléaire au système électrique. Selon les chiffres publiés à partir des données de Red Eléctrica, la production nucléaire servant à répondre à la demande est passée de 6.972 MWh à 5.911 MWh après l’arrêt des réacteurs.
Cependant, l’opérateur a indiqué que la déconnexion de Cofrentes et les deux activations du SRAD étaient des événements indépendants. Leur coïncidence temporelle ne permet pas de conclure qu’il s’agisse d’une seule cause ni que ces deux épisodes soient dus au même problème technique.
Que s’est-il vraiment passé lors de l’arrêt de courant du 28 avril 2025
Pour évaluer le risque qu’un autre arrêt de courant se produise, il est nécessaire de se rappeler que l’arrêt du 28 avril 2025 n’était pas simplement dû à un manque de production électrique.
Le rapport final du groupe d’experts européens, publié le 20 mars 2026, a conclu que l’incident avait une origine multifactorielle. Parmi les causes identifiées figurent deux oscillations critiques, des déconnexions incorrectes des installations de production ainsi que des défauts dans le contrôle dynamique de la tension de certaines unités conventionnelles. La déconnexion de nombreuses petites installations photovoltaïques, principalement destinées à l’autoconsommation, pendant ces oscillations a également joué un rôle.
La combinaison de ces facteurs a déclenché une série de déconnexions et d’augmentations de tension qui ont fini par provoquer l’effondrement du système électrique péninsulaire. Cet épisode a également touché le Portugal et a mis en évidence l’importance pour les différentes technologies de production d’assumer leurs obligations techniques et de réagir correctement face aux perturbations.
Ainsi, une panne nucléaire ou la nécessité de réduire la consommation industrielle ne suffisent pas à elles seules à recréer les conditions qui ont provoqué cet arrêt de courant. La question cruciale est de savoir si le système peut absorber une telle incidence sans que cela déclenche une réaction en chaîne.
Un arrêt de courant généralisé pourrait-il se reproduire ?
La possibilité d’un autre incident grave ne peut être complètement écartée. Aucun réseau électrique n’est à l’abri des pannes, mais les données d’octobre ne permettent pas non plus de affirmer que l’Espagne est au bord d’un autre arrêt de courant comme celui de 2025.
L’épisode d’avril a mis en évidence la nécessité d’améliorer le contrôle de la tension, la réactivité des installations de production et la capacité à éviter les déconnexions en cascade. Red Eléctrica a annoncé la mise en œuvre de mesures correctives, parmi lesquelles un nouveau service de contrôle dynamique de la tension, conformément aux recommandations techniques émises après l’incident.
L’intégration des énergies renouvelables pose des défis opérationnels, car la production solaire et éolienne dépend des conditions météorologiques. Cependant, attribuer le risque exclusivement aux énergies renouvelables serait incorrect : le rapport européen a identifié une combinaison de facteurs techniques et opérationnels, et non une seule technologie responsable.