L’incendie d’une voiture électrique dans un garage à Santander a contraint à évacuer un bâtiment, laissant ses habitants sans abri.

Les habitants d’un immeuble de la rue Leopoldo Pardo, à Santander, ont dû passer la nuit à l’extérieur de leurs logements suite à l’incendie survenu jeudi matin dans un garage utilisé par l’entreprise de mobilité Guppy.

La possibilité que des dommages structurels aient été causés a conduit à maintenir l’évacuation et à effectuer des travaux de renforcement préventifs.

Deux voitures étaient en flammes lorsque les pompiers sont arrivés

Le feu a généré une épaisse colonne de fumée noire, visible depuis différents points de la ville, et a également contraint à une évacuation préventive les élèves de l’école Arce Bodega, située à côté du bâtiment.

Bien que les flammes aient été éteintes tôt le matin, les inspections ultérieures ont prolongé l’intervention. Pour l’instant, on ne sait pas officiellement ce qui a provoqué l’incendie, et il n’a pas été confirmé que l’origine se trouvait dans la batterie ou dans le système de charge d’un véhicule électrique.

Le service d’urgence 112 a reçu l’appel à 8h40, jeudi 8 octobre. Lorsque les pompiers sont arrivés sur place, vers 9h00, ils ont trouvé deux voitures en flammes à l’intérieur du local situé au sous-sol du numéro 7 de la rue Leopoldo Pardo, dans la zone de Castilla-Hermida.

Ce garage est utilisé pour stationner et charger des véhicules électriques de Guppy, une entreprise de mobilité partagée. L’intensité du feu et la quantité de fumée ont contraint à prendre des mesures de sécurité pour les résidents d’un immeuble de cinq étages abritant dix logements.

Les voisins ont d’abord été confinés, puis évacués. L’accès normal des élèves à l’école Arce Bodega, dont la cour donne sur le bâtiment touché, a également été interdit temporairement.

D’après les informations diffusées par Europa Press, les pompiers ont mobilisé trois camions-citernes, deux véhicules légers et une motopompe, pour un total de 20 agents. Les opérations d’extinction se sont prolongées jusqu’environ 11 heures. Par la suite, les équipes ont poursuivi leurs travaux de refroidissement, de ventilation et d’inspection des espaces avoisinants afin de s’assurer que l’incendie ne s’était pas propagé.

Après une inspection menée par l’architecte municipal, les résidents ont été informés qu’ils devaient rester à l’extérieur de leurs logements par précaution en cas de dommages structurels possibles.

Quelques voisins se sont installés chez des proches, tandis que d’autres ont dû passer la nuit au Centre d’accueil Princesse Letizia, situé à Candina. Les pompiers ont effectué des travaux de consolidation du bâtiment en guise de mesure préventive.

Cette intervention a également eu un impact sur la planification des situations d’urgence de la ville : le simulacre d’accident impliquant des marchandises dangereuses prévu pour jeudi soir dans le tunnel de La Albericia a dû être reporté, car les pompiers devaient continuer à gérer les conséquences de l’incendie.

Ces actions ultérieures montrent que les autorités ont jugé nécessaire de maintenir des précautions après avoir éteint les flammes. Les informations publiées ne permettent pas de déterminer l’ampleur exacte des dommages potentiels ni d’affirmer que la structure globale du bâtiment ait été endommagée.

Aucun blessé n’a été déclaré directement à la suite de l’incendie. Cependant, un voisin âgé et à mobilité réduite a été transporté par précaution à l’Hôpital Universitaire Marqués de Valdecilla.

L’évacuation a eu lieu tandis que les équipes d’urgence s’efforçaient de maîtriser les flammes et de réduire la fumée accumulée dans le bâtiment. Les voisins ont d’abord été pris en charge au centre civique voisin Tabacalera, en attendant de pouvoir retourner chez eux.

La priorité des services d’urgence était d’éteindre l’incendie, de protéger les résidents et de vérifier l’état du bâtiment avant d’autoriser leur retour.

Un véhicule électrique a-t-il explosé pendant la charge ? L’enquête déterminera l’origine de l’incendie.

Les premières informations suggéraient que l’incendie pourrait être né d’un véhicule électrique qui se trouvait en charge dans le garage. Des sources de la Police locale citées par Europa Press ont évoqué cette possibilité, bien que les autorités aient demandé d’attendre le rapport technique avant de déterminer une cause définitive.

Il convient donc de distinguer les faits des hypothèses. Il est avéré que deux voitures étaient en flammes lors de l’arrivée des pompiers, et que l’incendie s’est déclaré dans un garage où des véhicules électriques étaient en charge. Cependant, il n’a pas été confirmé qu’une voiture ait explosé, que la batterie soit responsable de l’incendie, ni que le feu ait commencé dans le chargeur.

Le modèle précis du véhicule qui aurait pu déclencher l’incendie n’a pas non plus été officiellement identifié. Le fait que Guppy exploite une flotte de voitures électriques ne permet pas d’attribuer l’incident à une marque ou un modèle en particulier.

La cause de l’incendie reste à élucider. Le rapport technique des pompiers devra déterminer où le feu a commencé et quel élément a pu le provoquer, avant de l’attribuer à une panne électrique, à la batterie, au chargeur ou à une autre cause.

Cet incident met également en évidence la complexité des interventions en cas d’incendie dans des garages fermés, où la fumée peut se propager aux logements situés au-dessus et compliquer les opérations d’extinction. À Santander, l’intervention n’a pas mis fin aux flammes : les inspections et les mesures de soutènement ont obligé à maintenir le bâtiment évacué pendant la nuit.