《揭露核能的真相（与意识形态）》：“它并非不可或缺，但也绝不能被排除”

他支持探讨核能的重新应用，但反对将其视为能源转型的绝对优先事项。拥有米兰理工大学核电子学博士学位的环境活动家乔瓦尼·蒙塔尼亚尼在意大利的讨论中提出了与众不同的观点：核能并非未来几年实现脱碳的解决方案，但有可能成为未来能源体系中的战略资源。不过有一个前提：必须摒弃意识形态的对立，认真探讨实施的具体成本、时间表及方式。

作为“友好之火”频道的嘉宾，蒙塔尼亚尼介绍了他与核工程师马泰奥·德皮科利共同撰写的《你们打破了原子》一书中的观点。该书探讨了核能发电在技术、经济、历史及安全方面的诸多问题，但并未预先表明支持哪一种选择。这正是他观点中最有趣的一点：重新开启讨论并不意味着自动站在核能这一边。

要快速实现脱碳？依靠可再生能源与储能技术

蒙塔尼亚尼明确指出，核电站的建设周期与意大利实现脱碳的紧迫性不相匹配。从政治决策到核电站投入运行，任何国家计划都需要过长的时间，无法为即将实现的目标带来实质性帮助。

因此，当务之急仍是发展现有的技术。他评论道：“实现脱碳所需的时间必然要比启动意大利核能计划的时间更快。”

实现目标的途径主要在于光伏、风能、电池以及电网技术，无需等待核能来解决电力系统的问题。但蒙塔尼亚尼认为，这并不意味着要事先排除其他所有清洁技术。

能源不足？然而仍有4000个可再生能源项目陷入停滞

他的视野还延伸至2050年之后：一个去碳化的能源系统必须能够在极端天气事件导致可再生能源产量暂时下降时，依然保障稳定的电力供应。核能或许可以作为一种多样化选择，减少在关键时刻依赖天然气的需求。

“我认为在转型的整体布局中，并没有哪一种方案是绝对不可或缺的，”他明确指出。简而言之，该策略并非将所有希望都寄托在核能上，而是避免提前排除未来可能出现的其他资源。

“别再欺骗民众了：核能的成本非常高。”

蒙塔尼亚尼主张从成本角度正视现实。建造新核反应堆需要巨额的初始投资、漫长的建设周期以及较高的财务风险，这使得完全依赖通过市场售电来回收成本的私人资本模式难以行得通。

厘清核能问题：值得参考的研究报告

该活动家认为，仅仅向开发商承诺未来会购买其生产的电力是不够的。还需要建立能够降低施工期间财务风险的机制，因为利息可能会大幅增加项目的总成本。

其中的设想之一是“受监管资产基础”模式，该模式可通过电费征收为核电站建设提供资金。这一方案引出了一个关键的政治问题：意大利人是否愿意为新建核电站支付额外费用？

在蒙塔尼亚尼看来，讨论应从这里开始，明确消费者需要承担的费用。成本分配同样值得关注：他指出，高耗能用户并不需要承担那些由其他用户分担的系统性成本。因此，通过电费为核能项目提供资金时，也应从公平性角度进行考量。

中国表明问题并非仅限于技术层面

在国际比较中，蒙塔尼亚尼将西方核工业面临的困难区分为技术层面的问题与其他类型。中国凭借更为完善的产业链、稳定的订单以及成熟的工业计划，能够在比多个西方项目更短的时间内以更具竞争力的成本建造核反应堆。

被意大利忽视的核能之秋

但这并不意味着北京会将重点完全放在核能上。正如蒙塔尼亚尼本人所承认的，中国在可再生能源领域的投资远远超过核能领域。而光伏、风能和电池技术的竞争力恰恰表明，即便相对经济的核能也必须面对日益高效的替代方案。

对欧洲而言，问题在于避免产业与监管上的碎片化，这种状况会导致每个新项目都不得不从零开始。基于此，蒙塔尼亚尼着眼于欧洲间的合作，以及加强法国相关产业链的可能性，而非增加各种独立的国家级计划。

“在公投之前，我希望看到所有的相关资料。”

当面临一个关键问题——如果在关于核能的公投中，他会如何投票？——蒙塔尼亚尼的逆向立场就显得尤为明显。

他的回答既不是“是”也不是“否”。这其实是在呼吁，在操作细节、成本及融资机制尚未明确之前，不要要求民众基于模糊的假设来做出选择。

他说道：“我们反对在相关实施法令出台之前就举行公投。”只有当要采用哪种技术、谁来承担建设费用以及这会对电费产生何种影响都清晰明了之后，才能做出明智的判断。

蒙塔尼亚尼甚至不排除会投赞成票的可能性：“如果有人来说‘我用自己的钱为你建造，然后以每兆瓦时150欧元的价格把电卖给你’，我会投赞成票。但如果是采用未经验证、成本高昂且风险由消费者承担的技术，那就另当别论了。”

这正是他立场的核心：既不对核能抱有无条件的热情，也不预先加以排斥。在做出决定之前，必须了解自己正在选择什么以及这将付出多大的代价。在一场常常被口号主导的能源讨论中，这种对务实主义的呼吁值得重视。他坚信，刚刚通过的法案正是检验那些至今仍在传播不切实际的幻想或煽动偏见与禁忌的人的绝佳机会。

推荐阅读：绿色和平组织前负责人：“意大利的核能？一种意识形态谬论”，并观看相关视频