仅仅因为一辆车是中国的，就应给它更低的评分吗？

仅仅因为一辆车是中国的，就应给予更低的评分吗？尽管我们对来自中国的车型进行的测试有时会引发激烈批评，但一个问题随之浮现：我们的职责是维护某个行业，还是为读者提供真实信息？这就是为什么在Automobile Propre，我们坚决拒绝将汽车的品质与其产地混为一谈。

近几周，我们发布的多篇关于中国汽车的文章、评论和读者反馈在评论区引发了激烈讨论。这并非因为读者反对对这些汽车所做出的评价、观察或质量判断，而是因为我们发表了这些内容。有一条评论很好地概括了人们的指责：“称欧洲电动汽车不如中国汽车在道德上是不负责任的。”

这句话值得我们深思，因为它实际上提出了一个对“清洁汽车”栏目而言相当根本的问题：当我们测试一辆汽车时，您期望我们做到什么？

推荐阅读

读者故事——德尔芬曾对一款欧洲汽车极为失望，后来通过一款中国车型重新接受了电动汽车。

我们的回答很简单：告诉您它的真实价值。当某款中国汽车比欧洲竞争对手更省油、充电更快、配置更高或性价比更好时，我们的工作就是将其优点写出来；而当它存在底盘调校不佳、驾驶辅助系统令人不适、人机工程学设计有缺陷或油耗过高的问题时，我们的工作也完全相同。根据汽车制造商的背景来改变评价并非爱国行为，那只是在故意向您提供有偏见的资讯。

这当然并不意味着其他因素无关紧要。电池和原材料的来源、生产与运输过程中的碳足迹、社会状况、政府补贴、欧洲的工业依赖性以及中国的政治环境都是重要议题。我们必须加以考虑。但它们并不能改变汽车本身的优缺点。

我们在讨论特斯拉时就已经做了这种区分。Model Y可能是一款出色的电动汽车，但这样表述并不意味着我们赞同埃隆·马斯克的立场或政治观点。我们可以对前者进行测评，而在另一篇文章中介绍后者的相关情况。之后，每个人都可以根据这些信息自行决定是否购买。

最重要的是，边界应划在哪里？以新款雷诺Twingo电动车型为例。它的引擎盖上有菱形标志，是在斯洛文尼亚生产的，但使用的电池来自中国巨头CATL，电机则由上海电驱提供。它是否足够具有欧洲特色，以至于我们能够给予正面评价？这类情况远非个例。雷诺如今正与CATL合作开发未来的LFP电池，同时还有AESC、LG能源解决方案以及Verkor等合作伙伴。斯泰兰蒂斯也为其在欧洲生产的汽车与CATL建立了LFP电池的合作关系。沃尔沃EX30则是另一个有趣的案例：它基于中国吉利集团的平台设计，最初在中国生产，现在也在比利时根特制造。在如今一辆汽车可以在一个国家设计、在另一个国家研发、在第三个国家组装的时代……

第三种车型可能使用来自第四种车型的电池或发动机，仅凭引擎盖上的标志就做出判断很快就会变得复杂。

这并不意味着所有来源都同等可靠，也不意味着面对中国在某些技术领域的优势就可以盲目乐观。欧洲面临着重大的工业挑战。就个人而言，每个人都可以选择购买在法国或欧洲制造的汽车，出于政治、环境或社会原因拒绝中国品牌，或者因为特斯拉高管的立场而不再购买其产品。但这种选择权属于读者，而非进行测试的记者。

相关阅读

用中国电动城市车度假3000公里：续航、成本与问题，完整测评在此

我们的职责是为您提供尽可能多的信息，让您能明智地做出选择：汽车的行驶表现、油耗情况、充电方式、价格、制造地点、主要零部件的来源，以及在相关情况下其所处的工业、环境或政治背景。至于哪些标准最为重要，则由您来决定。

因为即便某款中国汽车在某些方面优于欧洲汽车，隐瞒这一点也无法保护我们的产业。相反，公开这些信息有助于人们了解欧洲汽车制造商需要改进哪些方面才能继续竞争。因此，我们仍会将好车称为好车——无论它来自何处。