Сетевой учет или сетевое фактурирование? Новая субсидия на хранилища энергии меняет способ расчетов

Для многих владельцев старых солнечных установок самый важный вопрос этой осени звучит так: остаться при сетевом измерении или перейти на сетевый учет и воспользоваться более высокой субсидией на хранилище энергии?

Новая программа «Домашние хранилища энергии 2» впервые не закрывает двери для производителей энергии, использующих старую систему учета. Это значительное изменение по сравнению с предыдущими программами, в которых поддержка хранилищ была связана с сетевым учетом.

Хранилище энергии – сетевое измерение и сетевой учет. В чем заключается разница?

Система кросс-зачета, или система скидок, касается прежде всего установок, заявленных на подключение до конца марта 2022 года. Их число по-прежнему превышает миллион. В рамках этой системы расчет энергии производится не по ее цене, а по количеству. За каждые 1 кВт·ч, переданные в сеть, позже можно получить 0,8 кВт·ч при мощности установки до 10 кВт или 0,7 кВт·ч при мощности от 10 до 50 кВт.

Таким образом, сеть в некотором смысле выполняет роль большого сезонного хранилища энергии. Летом мы отправляем избытки, а часть из них можно восстановить осенью или зимой. Система net-billing работает совершенно иначе: энергия, возвращаемая в сеть, продаётся по рыночным ценам, а её стоимость попадает на депозит производителя энергии. Собранные средства затем используются для покрытия стоимости заимствованной энергии, но не всех расходов, связанных с её распределением. Проблема заключается в том, что фотовольтаика производит наибольше энергии тогда, когда в системе её также много. Поэтому цены продажи в эти часы могут быть низкими.

Хранилище энергии – 8 тыс. злотых или 16 тыс. злотых субсидии

В программе «Домашние хранилища энергии 2» разница в финансовой поддержке заметна. Производитель энергии, использующий систему net-metering, сможет получить до 8 тыс. злотых на хранилище энергии. Человек, ведущий учёт по системе net-billing, — до 16 тыс. злотых.

На первый взгляд может показаться заманчивым перейти на новую систему только ради получения дополнительных 8 тыс. злотых. Однако здесь возникает самый важный нюанс: вернуться к сетевому учету позже уже не будет возможно.

Журнал энергетики – стоит ли менять систему ради 8 тыс. злотых?

В большинстве случаев само сравнение размеров субсидий является чрезмерно упрощённым подходом. Система net-metering по-прежнему имеет огромную практическую ценность. Она позволяет использовать избыток энергии, произведённой летом, в совершенно другой период года. Домашний аккумулятор энергии не может заменить её, поскольку обычно хранит энергию в течение нескольких часов, возможно, суток или двух, а не нескольких месяцев. Поэтому владелец хорошо подобранной установки, который пользуется льготами и имеет большой избыток энергии летом, может потерять больше от смены системы, чем заработать благодаря дополнительной субсидии в 8 тысяч злотых.

Ситуация в доме с высоким и постоянно растущим энергопотреблением может выглядеть иначе, особенно если там работает тепловой насос, заряжается электромобиль или система предполагает подключение к интеллектуальному управлению энергией. В таких случаях важны не только способ расчетов за энергию с сети, но и возможность заряжать аккумулятор в дешевое время суток и использовать собственную энергию, когда стоимость электричества выше.

Аккумулятор энергии — наиболее выгоден при высоком самопотреблении

Независимо от способа расчетов наиболее выгодно использовать собственную энергию непосредственно в доме. Каждый киловатт-час, который не нужно передавать через сеть, позволяет избежать части потерь, связанных с правилами расчетов. Таким образом, аккумулятор позволяет сохранить энергию, произведенную днем, и использовать ее вечером или ночью.

При сетевом учете это имеет особое значение, поскольку вместо того, чтобы продавать энергию в часы низких цен, ее можно использовать через несколько часов. При сетевом измерении финансовая выгода от аккумулятора может быть меньше, так как сама система скидок уже частично выполняет функцию «виртуального аккумулятора». Тем не менее аккумулятор все еще может снизить потребление энергии из сети и повысить независимость домохозяйства.

Аккумулятор энергии — это не всегда резервное питание

Здесь следует остерегаться распространённого недопонимания. Сама покупка аккумуляторов не означает автоматически, что в случае сбоя электросети дома будет по-прежнему электричество. Для этого требуется соответствующим образом настроенная система с функцией работы в автономном режиме или резервирования, подходящий инвертор и отдельные цепи или решение, позволяющее обеспечивать электроэнергией более большую часть здания. Если кто-то действительно хочет защитить свой дом от перебоев в электроснабжении, необходимо проверить эту функцию ещё до выбора устройства.

Аккумуляторная система хранения энергии — кому может быть выгоден переход на онлайн-оплату?

Переход стоит рассмотреть особенно в том случае, когда дом потребляет всё больше энергии, у владельца есть тепловой насос или электромобиль, планируется строительство более крупного аккумулятора, и есть возможность гибко контролировать потребление энергии. Значимым может быть также тариф и возможность покупки электроэнергии в более дешёвые часы.

Однако это не означает, что система онлайн-счётования автоматически станет лучше. Два похожих дома с системами фотовольтаики одинаковой мощности могут показывать совершенно разные результаты лишь потому, что жители потребляют энергию в разное время. Самый надёжный способ — сравнить счёты и объёмы производства за последние как минимум 12 месяцев, выяснить количество энергии, отправляемой в сеть, и рассчитать, сколько из неё мог бы поглотить аккумулятор.

Аккумуляторы энергии — старая система тоже когда-нибудь исчерпается

Система кросс-зачета не является решением на неопределенный срок. Право на расчеты в рамках этой системы действует в течение 15 лет. Первые производители электроэнергии самостоятельно вступили в эту систему в 2016 году, поэтому для самых старых установок этот срок начнет истекать в начале следующего десятилетия. Это еще один фактор, который стоит учитывать при покупке аккумулятора. Владелец установки, существующей уже несколько лет, может воспринимать эту инвестицию иначе, чем человек, у которого еще есть несколько лет на использование льгот.

Аккумулятор энергии – Не стоит менять систему только ради субсидий

Самый простой ответ звучит так: дополнительные 8 тыс. злотых сами по себе не должны становиться причиной отказа от системы net-metering. Для некоторых производителей электроэнергии net-billing в сочетании с большим аккумулятором, тепловым насосом, электромобилем и интеллектуальным управлением может быть разумным решением. Для других старая система субсидий по-прежнему окажется более выгодной с финансовой точки зрения.

Самой большой ошибкой было бы рассматривать более высокую субсидию как бесплатные 8 тыс. злотых. Это единовременная выгода в обмен на постоянное изменение способа расчетов за электроэнергию. Поэтому перед принятием решения стоит не только подсчитать цену аккумулятора с учетом субсидии, но и прежде всего оценить расходы на несколько следующих лет работы всей установки.

Пётр Собчик