Il rischio di un altro blackout in Spagna è nuovamente all’ordine del giorno: i segnali che preoccupano Red Eléctrica
Il rischio di un nuovo blackout in Spagna suscita nuovamente preoccupazioni a seguito di diversi episodi che hanno messo alla prova l’equilibrio tra produzione e domanda. L’attivazione del meccanismo che consente di interrompere temporaneamente il consumo di alcune industrie e l’arresto imprevisto della centrale nucleare di Cofrentes hanno nuovamente posto la stabilità del sistema al centro del dibattito.
Martedì 6 ottobre, Red Eléctrica ha attivato due volte il servizio di risposta attiva alla domanda (SRAD), alle 19:43 e alle 20:02. Nella prima intervento è stata richiesta una riduzione del consumo di 832 megawatt (MW), mentre nella seconda ne è stata richiesta una di 943 MW, il valore massimo registrato in un’attivazione nel 2026, secondo i dati pubblicati su tali episodi.
Il guasto a Cofrentes aumenta la pressione sul sistema
Il meccanismo consente a determinate imprese industriali di ridurre temporaneamente la propria attività quando l’operatore deve adeguare il consumo all’energia disponibile. Le aziende coinvolte ricevono un compenso per mantenere questa capacità di risposta.
La causa di queste interventi è stata una produzione energetica inferiore alle previsioni, in un contesto caratterizzato da elevata indisponibilità delle centrali termiche e bassa produzione rinnovabile, alla fine di un pomeriggio segnato dalle tempeste. Con queste due attivazioni, il SRAD è stato utilizzato 11 volte nel 2026: due nel primo semestre e nove da luglio.
La ripetizione di queste misure dimostra che il sistema ha dovuto ricorrere con maggiore frequenza alla flessibilità della domanda. Tuttavia, l’attivazione di questo meccanismo non significa che si stia verificando un’interruzione di corrente né che esista necessariamente un rischio imminente di interruzione generalizzata dell’approvvigionamento.
A questi episodi si è aggiunta la fermata non programmata della centrale nucleare di Cofrentes, a Valencia. L’impianto ha comunicato al Consiglio di Sicurezza Nucleare la propria indisponibilità a causa di un guasto in una fonte di alimentazione della turbina principale, legato a elementi dei vari sistemi di sicurezza.
L’ente regolatore ha indicato che l’incidente non ha avuto impatti sui lavoratori, sulla popolazione né sull’ambiente. La previsione iniziale prevedeva di avviare le manovre di riavvio giovedì e di riconnettere la centrale alla rete venerdì.
L’incidente ha ridotto il contributo nucleare al sistema elettrico. Secondo i dati pubblicati da Red Eléctrica, la produzione nucleare necessaria per soddisfare la domanda è passata da 6.972 MWh a 5.911 MWh dopo la sospensione delle centrali.
Tuttavia, l’operatore ha precisato che la disconnessione di Cofrentes e le due attivazioni del SRAD sono stati eventi indipendenti. La loro coincidenza temporale non permette di concludere che esistesse una sola causa né che entrambi gli episodi fossero conseguenza dello stesso problema tecnico.
Cos’è realmente accaduto durante il blackout del 28 aprile 2025
Per valutare il rischio che si verifichi nuovamente un blackout, è necessario ricordare che il blackout del 28 aprile 2025 non è stato semplicemente conseguenza di una carenza di produzione.
Il rapporto finale del gruppo di esperti europei pubblicato il 20 marzo 2026 ha concluso che l’incidente aveva origini multifattoriali. Tra le cause identificate figurano due oscillazioni critiche, disconnessioni errate delle installazioni di generazione e carenze nel controllo dinamico della tensione in alcune unità convenzionali. Ha influenzato negativamente anche la disconnessione di numerose piccole installazioni fotovoltaiche, prevalentemente a uso autogestito, durante tali oscillazioni.
La combinazione di questi fattori ha scatenato una serie di disconnessioni e aumenti di tensione che alla fine hanno provocato il crollo del sistema elettrico peninsulare. L’episodio ha colpito anche il Portogallo, evidenziando l’importanza che le diverse tecnologie di generazione adempiano ai propri obblighi tecnici e reagiscano adeguatamente alle perturbazioni.
Pertanto, una sospensione delle attività nucleari o la necessità di ridurre il consumo industriale da sole non creano le condizioni che hanno causato quel blackout. La questione decisiva è se il sistema possa assorbire un impatto senza che si scateni una reazione a catena.
È possibile che si verifichi nuovamente un blackout su larga scala?
La possibilità di un altro grave incidente non può essere completamente esclusa. Nessun sistema elettrico è esente da guasti, ma i dati di ottobre non permettono nemmeno di affermare che la Spagna si trovi sull’orlo di un altro blackout come quello del 2025.
L’episodio di aprile ha evidenziato la necessità di migliorare il controllo della tensione, la risposta delle centrali elettriche e la capacità di evitare disconnessioni a catena. Red Eléctrica ha annunciato l’avvio di misure correttive, tra cui un nuovo servizio di controllo dinamico della tensione, in linea con le raccomandazioni tecniche formulate dopo l’incidente.
L’integrazione delle energie rinnovabili pone sfide operative, poiché la produzione solare ed eolica dipende dalle condizioni meteorologiche. Tuttavia, attribuire il rischio esclusivamente alle energie rinnovabili sarebbe errato: il rapporto europeo ha individuato una combinazione di fattori tecnici e operativi, non una singola tecnologia responsabile.
È altresì essenziale disporre di sistemi di generazione di riserva, di strumenti in grado di regolare la tensione e di meccanismi che permettano di reagire rapidamente a cambiamenti imprevisti dell’offerta e della domanda.
I due interventi industriali e l’interruzione di Cofrentes sono episodi che giustificano il monitoraggio dell’evoluzione del sistema, soprattutto se si ripetono situazioni di carenza di generazione disponibile. Tuttavia, da soli non costituiscono un segnale che un’interruzione di corrente si ripeterà.