Elon Musk, dirigeant de Tesla, est en proie à une crise intergénérationnelle.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a passé l’année 2026 à transformer son compte X en un problème que aucune équipe chargée des relations avec les investisseurs ne parvient à résoudre. Ses publications sont passées de simples provocations à des appels ouverts au nationalisme blanc, et cette semaine, son entreprise d’IA a porté plainte contre l’État du Minnesota afin d’obtenir l’annulation d’une loi visant les deepfakes sexuels non consensuels.

Le conseil d’administration d’une entreprise cotée en bourse aurait déjà licencié le PDG pour une fraction seulement des choses que Musk publie aujourd’hui. Cependant, Tesla n’est pas une entreprise ordinaire. Les actionnaires ont confié un contrôle total à Musk et doivent maintenant vivre avec cette situation.

Une interview anodine a enflammé la situation

Une grande partie de cette escalade récente remonte à une seule interview.

Le 23 juillet, la rédactrice en chef du The Economist, Zanny Minton Beddoes, a interviewé Musk. Il ne s’agissait pas d’une attaque en règle. Aucune question sur Epstein n’a été posée. Elle a calmement remis en question ses affirmations concernant l’Europe, lui disant que « Londres est une ville bien plus sûre que n’importe quelle ville aux États-Unis » et que la criminalité violente au Royaume-Uni était en baisse. Elle a souligné qu’il décrivait le Royaume-Uni comme « envahi par des immigrants musulmans effrayants », avec « des viols à chaque coin de rue », alors qu’il n’y avait pas mis les pieds depuis des années.

Lors de cette même conversation, Musk a admis avoir exagéré : « Je pense que je me suis un peu trop impliqué en politique. J’ai perdu le contrôle, franchement. » Les dirigeants de Tesla avaient déjà admis lors d’une conférence sur les résultats financiers que le « climat politique » pesait sur la marque.

Lorsqu’elle a souligné que de nombreuses personnes le détestaient, Musk a minimisé la chose : « Peut-être que certaines personnes me détestent vraiment. Et c’est probablement vrai. Ça m’est égal. » Il a affirmé croire que davantage de gens l’aiment parce que 250 millions de personnes le suivent sur X – même si des études indépendantes montrent que la plupart de ces comptes sont des bots ou inactifs. De plus, beaucoup de ceux qui le suivent ne l’apprécient pas nécessairement ni ne sont d’accord avec lui.

Commençons par ce que son propre produit a démenti.

Musk a posté : « Hitler était socialiste, donc tous les socialistes sont Hitler. » Ce message a été vu 111 millions de fois, accompagné d’une note communautaire.

Grok, l’IA développée par xAI de Musk lui-même, l’a corrigé sur sa propre plateforme : le parti nazi utilisait l’expression « socialiste national » à des fins de propagande, et Hitler rejetait le socialisme marxiste. Quand votre propre chatbot vérifie vos affirmations en public, c’est vraiment original.

Cette présentation n’est pas un hasard. Présenter les nazis comme des socialistes relève d’une tentative de longue date pour imputer le fascisme à la gauche. Ce n’étaient pas des socialistes ; c’étaient des fascistes qui emprisonnaient et tuaient de véritables socialistes.

Musk promeut littéralement de vieilles propagandes nazies pour servir ses propres intérêts.

Le combat d’Odysseus concerne en réalité la race

Puis il y a Homère.

Musk a passé des mois à attaquer le réalisateur Christopher Nolan pour son adaptation d’Ulysse, suite à une rumeur selon laquelle Nolan aurait choisi Lupita Nyong’o, une actrice noire, pour le film. En mai, Musk a qualifié Nolan de manière catégorique de « raciste anti-blanc ». En juillet, il a écrit que Nolan avait « profané Homère et s’était agenouillé juste pour se conformer aux règles imposées par les idéologies woke afin de remporter un Oscar. Quel ver. »

Sa solution : « Avant la fin de cette année, Grok Imagine produira un film complet d’Ulysse qui sera historiquement exact et fidèle à l’art d’Homère. »

L’Odyssée est un mythe. On y trouve un cyclope, une sorcière qui transforme les hommes en porcs, et un monstre marin à six têtes. Il n’y a rien de « historiquement exact » là-dedans. Le mot « historiquement » ne sert pas ici à une analyse académique ; il sert plutôt des fins racistes.

Rémigration, votes pondérés et un « 100 » pour le nationalisme blanc

La politique n’est plus subtile. Musk est désormais ouvertement nationaliste blanc et il soutient une idéologie fasciste évidente.

Le 25 juillet, deux jours après l’interview, Musk a répondu à un post sur la « rémigration » en disant : « Quiconque s’oppose à la rémigration est un traître. » La « rémigration » est l’euphémisme de droite extrême pour désigner les déportations massives en fonction de l’ethnie. Ce post a été vu 3,1 millions de fois. En janvier, il avait répondu par un « » à un post affirmant que « la solidarité blanche est le seul moyen de survivre ».

Le même jour, il a répondu « Oui » à un post appelant à déporter des « punks somaliens qui harcèlent des mères dans un parc ». Ce post défendait Shiloh Hendrix, la femme du Minnesota condamnée un jour plus tôt pour trouble à l’ordre public après avoir proféré des insultes racistes envers un enfant noir autiste de 8 ans dans un parc. Musk s’est rangé de son côté tout en soutenant les déportations massives.

C’est inquiétant de voir Musk regarder une vidéo montrant une femme utiliser le mot raciste envers un jeune enfant et prendre le parti de cette dernière.

Il s’en est également pris au maire de New York, Zohran Mamdani, écrivant que ce dernier « n’a rien construit. C’est un prédateur, jamais un créateur ». Il s’agit d’une dichotomie entre créateurs et prédateurs, visant un responsable élu musulman, avec 8,5 millions de vues.

Il est allé jusqu’à comparer Mamdani aux terroristes du 11 septembre.

Le 29 juillet, Musk a qualifié le PDG de Shopify, Tobi Lütke, de « trésor national du Canada », au moment même où ce dernier défendait un projet visant à priver les retraités de leur droit de vote et à accorder jusqu’à cinq voix par contribuable fortuné. Le PDG de Tesla encourage ainsi un dirigeant technologique qui veut influencer la démocratie en fonction du revenu – une idée clairement fasciste et antidémocratique. Réfléchissez-y bien.

Aujourd’hui, xAI porte plainte au sujet d’une loi sur les deepfakes

C’est le dernier cas en date, et c’est aussi le plus répugnant.

Le 28 juillet, xAI de Musk a porté plainte contre le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, devant un tribunal fédéral afin d’obtenir l’annulation de la loi HF 1606, première législation du pays visant la « nudification » par l’IA, c’est-à-dire les applications et modèles qui génèrent des images nues ou sexuelles non consensuelles de personnes réelles. Cette loi entrera en vigueur le 1er août et prévoit des sanctions civiles de 500 000 dollars par image.

xAI soutient que cette loi est trop large, fondée sur le contenu et contraire à la Constitution en raison du Premier Amendement, et qu’elle crée une responsabilité stricte sans aucun recours pour les plateformes qui tentent malgré tout de bloquer ces abus.

Les promoteurs du projet de loi affirment que les victimes de nudification sont « majoritairement des femmes et des enfants ». De plus, xAI est la même entreprise que celle contre laquelle Ashley St. Clair, mère de l’un des enfants de Musk, a porté plainte il y a quelques semaines au sujet d’images sexuelles générées par Grok. Parmi toutes les entreprises aux États-Unis, xAI a choisi d’être la première à saisir les tribunaux pour faire abroger cette loi, plutôt que de s’efforcer de la corriger. C’est un aspect que aucun mémoire relatif au Premier Amendement ne parvient à justifier.

Il a dit qu’il avait perdu le contrôle, mais il est en train de relancer son PAC.

L’affirmation de Musk selon laquelle il aurait perdu le contrôle devait signaler un recul. Cela n’a duré qu’environ une semaine. Le 29 juillet, Axios a rapporté que Musk relançait America PAC afin de financer la participation des républicains aux élections de mi-mandat de novembre, sous la direction de son conseiller politique Chris Young, grâce à des actions de porte-à-porte, des publicités numériques et du courrier direct. En 2024, il a dépensé plus de 260 millions de dollars via ce même PAC.

Ainsi, le type qui vient d’admettre avoir exagéré s’apprête à recommencer, mais cette fois à plus grande échelle, justement au moment où les publications deviennent de plus en plus négatives. Ce n’est pas une phase de retrait ; c’est plutôt un échauffement.

Le point de vue d’Electrek

La mémoire des gens est courte. On dirait presque qu’ils ont déjà oublié ce qui s’est passé avec Tesla au début et au milieu de 2025, lorsque Musk a misé tout sur DOGE. La réaction négative a été énorme.

Il est sur le point de se lancer à nouveau à corps perdu en politique, et je crains que la même chose ne se produise, voire pire.

Les chiffres le montrent déjà. Une étude que nous avons mentionnée indique que l’engagement politique de Musk a entraîné plus d’un million de ventes perdues aux États-Unis, que la loyauté envers la marque Tesla s’est effondrée dès qu’il est devenu politique, et que les actions ont perdu 140 milliards de dollars en une seule journée après un deuxième trimestre particulièrement difficile la semaine dernière.

Aujourd’hui, en 2026, alors que Musk soutient ouvertement le nationalisme blanc, la réimmigration et les idéologies fascistes – ce qui n’était pas aussi évident pour tout le monde lors du dernier cycle électoral – il est probable qu’il impose des pressions encore plus fortes à Tesla lors des élections de mi-mandat.

C’est devenu effrayant.