Des fonds privés ont soudoyé Trump avec 1 million de dollars, puis ont obtenu 900 millions de dollars pour un terminal au méthane.

Le plus grand bienfaiteur de l’acquisition illégale de parcs éoliens récente menée par le Département de l’Intérieur est un milliardaire australo-américain dont la société de capital-investissement recevra 900 millions de dollars en échange d’une participation dans un terminal de gaz méthanique en Louisiane. Cette acquisition, s’élevant à près d’un milliard de dollars, intervient après que ce même milliardaire ait versé 1 million de dollars en pots-de-vin à l’initiateur de cette affaire.

Il s’agit de la récente transaction conclue par le Département de l’Intérieur avec RWE, une entreprise énergétique allemande qui devait construire plusieurs parcs éoliens au large des côtes américaines.

Le ministère de l’Intérieur a illégalement versé 1,22 milliard de dollars à RWE pour le pousser à cesser la construction de ces projets. RWE consacrera quant à lui 900 millions de dollars à l’achat d’une participation dans un terminal de gaz méthanéique en Louisiane et 300 millions de dollars à la construction de turbines à gaz méthanéique polluantes pour des centres de données, ce qui rend l’électricité à la fois plus chère et plus polluante.

Ce comportement s’inscrit dans une tendance à la dépense gaspillière du ministère de l’Intérieur, qui a déjà dépensé environ 4 milliards de dollars d’argent des contribuables pour annuler des projets éoliens, dans le but de priver l’Amérique d’énergie et d’augmenter les prix de l’électricité.

Ces fonds ont été utilisés illégalement : non seulement ils proviennent d’un fonds gouvernemental qui ne peut pas être utilisé à cette fin, mais le gouvernement ne peut pas non plus annuler arbitrairement des projets énergétiques sur le plateau continental extérieur.

Mais il s’avère que l’accord avec RWE est encore plus néfaste que nous ne le pensions initialement, car il a été révélé que les 900 millions de dollars serviront à racheter une partie des parts détenues par Stonepeak, un fonds d’investissement privé appartenant au milliardaire australo-américain Michael Dorrell. Ce projet est considéré comme plus risqué que les autres, et Stonepeak semble chercher à réduire son exposition financière.

Dorrell possède des biens près de Mar-A-Lago et est membre du club privé de M. Trump. Il a vanté publiquement avoir rencontré l’ancien présentateur de télé-réalité.

Pour aggraver la situation, il s’avère que Dorrell n’est pas seulement l’un des voisins de M. Trump, mais qu’il a également versé une somme de 1 million de dollars en pots-de-vin à M. Trump afin d’assister au rassemblement, animé par un orateur qui a effectué deux saluts nazis sans équivoque, que Trump a reproduits lors de son investiture (pour un poste qu’il ne peut légalement occuper).

Il semble que cette somme de pots-de-vin relativement modeste ait produit des résultats assez considérables, tout comme les autres pots-de-vin donnés à la même personne corrompue, provenant tant des États-Unis que d’origines étrangères (bien qu’au moins l’un de ces pots-de-vin n’ait pas abouti comme prévu).

On sait que les pots-de-vin politiques constituent un moyen efficace pour les entreprises de gagner de l’argent, surtout depuis que la Cour « suprême » des États-Unis a jugé dans l’affaire Citizens United v FEC que les pots-de-vin devraient être légaux.

Diverses analyses suggèrent que le rendement moyen sur investissement des pots-de-vin politiques (parfois appelés « lobbying ») se situe entre 22 000 % et 104 000 %.

Mais M. Trump a été plus audacieux que la plupart en acceptant et en agissant sur des pots-de-vin directs. Voici un exemple récent : une transaction dans laquelle il reçoit 1 million de dollars, puis donne illégalement à cette personne 900 millions de vos dollars, avec l’effet secondaire souhaité d’augmenter vos factures d’électricité et de restreindre votre approvisionnement en énergie.

Cependant, ces pots-de-vin pourraient ne pas fonctionner à long terme. Les États ont déjà intenté des actions en justice et menacé d’en engager davantage concernant ces plans d’achat de centrales éoliennes, et les démocrates au Congrès affirment leur intention de ne pas permettre la réalisation de ces accords gaspilleurs et illégaux (par ailleurs, cliquez ici pour vous inscrire pour voter aux élections de mi-mandat de novembre). Jared Huffman, du 2e district de Californie, a été particulièrement clair en disant aux entreprises énergétiques : « Vous feriez mieux d’annoncer à vos actionnaires que nous venons chercher cet argent. »