Donut Lab révèle des tests de performance incroyables

Soutenez le travail de CleanTechnica par le biais d’une abonnement Substack, sur Patreon ou via Stripe. Aidez-nous à produire tout le contenu de haute qualité et original que nous publions semaine après semaine, malgré les défis posés par l’IA de scraping de contenu, les réseaux sociaux antisociaux, l’inflation et d’autres obstacles.

Donut Lab a présenté sa batterie à état solide au monde entier lors du CES 2026, ce qui a émerveillé beaucoup tout en décevant d’autres frappés par ses prétentions en termes de performances. À ce jour, aucune autre entreprise ne dispose d’une batterie entièrement à état solide fonctionnelle en production. De nombreuses entreprises, comme Quantumscape, tentent cela depuis des années sans parvenir à surmonter les limites existantes, telles que le besoin de pressions mécaniques extrêmes pour maintenir le contact entre le cathode et l’électrode. De telles mesures exigent des structures de soutien volumineuses et lourdes, annulant ainsi les avantages d’un fonctionnement à état solide. Beaucoup ont donc recours à des batteries semi-solides en guise de compromis. NIO utilisait des batteries semi-solides pour le changement de batterie, mais a cessé cette pratique car les coûts et d’autres facteurs pratiques se sont avérés insatisfaisants.

Peu de temps après la présentation des batteries à état solide par Donut Lab, des moqueries violentes ainsi qu’une pluie d’insultes et de scepticisme ont suivi. Comme on pouvait s’y attendre, une grande partie des critiques émanait de acteurs établis du marché des batteries ayant des intérêts liés aux batteries traditionnelles, des entreprises qui n’avaient pas réussi à développer de batteries à état solide fonctionnelles, ce qui confirme le dicton d’Upton Sinclair : « Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme dont le salaire dépend du fait qu’il ne le comprenne pas. » Le fait qu’une technologie soit nouvelle et innovante ne signifie pas pour autant qu’elle existe réellement et fonctionne ; il est donc prudent de demander des données. Certains ont attendu ces données pour se décider, tandis que d’autres en sont venus à des conclusions précipitées. Dans ce cas, en réponse aux nombreux critiques affirmant que c’était impossible et une arnaque, une quantité inhabituelle de preuves, dépassant les pratiques habituelles dans l’industrie des batteries, a été fournie. Ce n’est pas que les grands fabricants de batteries traditionnelles ne fournissent pas de données.

toit. Ils fournissent généralement des fiches techniques soigneusement élaborées pour présenter leurs produits sous leur meilleur jour dans les applications prévues, laissant de côté les détails techniques ennuyeux qui montrent leurs limites. Rien d’intéressant à voir ici, juste le classique. Ils fournissent rarement de telles preuves publiques détaillées, comme une désassemblage ou des tests approfondis effectués par des évaluateurs indépendants.

Essais sur les clous

En ce qui concerne les batteries en particulier, certains tests sont effectués pour mettre en évidence des performances optimales de manière plus spectaculaire, comme les tests de pénétration par clou. Il s’agit d’essais importants qui révèlent certaines des caractéristiques de sécurité propres aux différentes chimies de batteries. La pénétration par clou et d’autres tests de sécurité sont désormais des exigences normalisées pour les batteries rechargeables en Chine, ce qui constitue un progrès significatif pour assurer la sécurité du public et faciliter l’utilisation des batteries. La batterie de Donut Lab a été testée à une tension terminale de 12 V, puis soumise à des tests de pénétration par clou qui n’ont montré absolument aucun feu, aucune fumée ni aucune explosion, ainsi qu’une très faible variation de température, un résultat plutôt ennuyeux mais sûr. Les batteries NMC présentent des effets plus spectaculaires avec des flammes et de hautes températures, tandis que les batteries LFP sont moins impressionnantes et ne provoquent pas de feu, mais seulement un peu de fumée. Les batteries à ions de sodium donnent également des résultats peu spectaculaires lors des tests de pénétration par clou. Cet ensemble de tests effectués par Donut Lab a également montré que la batterie était bi…

polaire, car la tension aux bornes était supérieure à 12 V et les batteries ayant un nombre différent de couches présentaient plusieurs tensions différentes.

Preuve irréfutable en état solide

Les bonnes choses valent la peine d’attendre, et Donut Lab a fourni de nouvelles données. Les derniers tests prouvent que la batterie est de type à état solide, avec une densité énergétique gravimétrique mesurée de 409 Wh/kg. La densité énergétique volumétrique s’élève à 804 Wh/l. La preuve de l’état solide a été apportée de plusieurs manières. Ces batteries peuvent être conçues en format bipolaire, ce qui signifie que les cellules sont empilées les unes sur les autres à l’intérieur du boîtier, générant ainsi une grande variété de tensions externes en fonction du nombre de cellules présentes. Cela est impossible avec un électrolyte liquide dans un même boîtier. Les électrolytes liquides peuvent circuler librement entre toutes les cellules du même boîtier, permettant aux ions de se déplacer entre plusieurs cellules et perturbant ainsi le flux ionique séquentiel souhaité à travers chaque cellule empilée. Un électrolyte à état solide peut rester en place entre le cathode et l’anode d’une cellule sans offrir de voie aux ions entre les autres cellules. Une batterie bipolaire à électrolyte liquide…

Il faut disposer de chambres isolées distinctes pour chaque électrolyte de cellule, ce qui rend sa construction pratique difficile et encombrante. L’avantage de la conception bipolaire est que le courant circule sur une faible profondeur mais sur une grande surface, ce qui diminue la résistance et réduit les besoins en matériau d’électrode par rapport aux cellules simples assemblées en pack, ce qui augmente le ratio de matériau actif et abaisse les coûts. Dans une conception en pack, on utilise moins de modules et le nombre de conducteurs externes est réduit. L’effet global est une densité plus élevée tant au niveau de la batterie que du pack, même par rapport à la technologie cellule-pack. Lors d’une démonstration remarquable, la cellule a été démontée et il a été montré que sa structure interne se composait de couches superposées. Il n’existait aucune isolation mécanique interne entre ces couches à l’intérieur du package. Les couches sont reliées électriquement par empilement. Cela ne laisse aucun doute quant au fait que la batterie est bipolaire et à état solide.

Les réseaux sociaux se sont trompés

Bien que j’aie déjà reconnu que les cellules NMC à électrolyte liquide ne pouvaient pas survivre à un fonctionnement à 100 °C sans être endommagées, cela n’a pas suffi comme preuve pour ceux qui insistaient sur le fait qu’il s’agissait d’une cellule NMC. J’ai démenti l’idée selon laquelle une cellule produirait une empreinte digitale unique en montrant que d’autres cellules présentaient des tensions en circuit ouvert similaires lors de la charge et de la décharge complètes. D’autres ont ajouté leurs propres observations à cela. La théorie de l’empreinte digitale unique est fausse ; il est possible de modifier les caractéristiques de tension par le dopage et d’autres moyens. Le fonctionnement bipolaire remet en question la question de savoir si les batteries testées précédemment étaient des cellules simples ou plusieurs cellules empilées. Le fonctionnement bipolaire et le démontage montrent que les connexions forment une batterie à un seul empilement, ce qui est impossible pour une batterie NMC à électrolyte liquide. On ne peut pas supposer que la batterie emballée précédemment testée était une cellule simple. Malgré tout cela, incroyablement, certains ont conclu à tort que…

Il n’existe aucune preuve que la batterie soit de type à état solide. Ils se trompent. Leur conclusion selon laquelle Donut Lab manquerait de crédibilité est tout aussi erronée et met en lumière leur propre manque de crédibilité.

Un aspect et une histoire négligés — le processus

Pendant que la conception à état solide et les performances exceptionnelles des batteries font la une, les méthodes de fabrication semblent recevoir peu d’attention. J’ai expliqué pourquoi le processus de production pourrait être plus révolutionnaire que le fonctionnement à état solide. Pour ceux qui étudient ce domaine, il n’est pas un secret que l’impression constitue un axe majeur dans le processus de fabrication à état solide. De nombreuses études existent à ce sujet. Des recherches ont montré que les revêtements CT sont la source des pastes nanométriques utilisées avec les imprimantes à sérigraphie. Un processus utilisant des pastes nanométriques et des imprimantes n’a pas nécessairement besoin de machines placées dans des chambres à vide scellées, contrairement aux batteries au lithium utilisant des électrolytes liquides toxiques et inflammables.

Donut Lab affirme que ses batteries ne nécessitent pas non plus de procédé de formation. La formation constitue la dernière étape de la fabrication des batteries. C’est lors de cette étape que les batteries subissent leur première charge complète, ce qui permet la formation de la couche d’interface électrolyte solide (SEI). Les cellules sont stockées sur des étagères pendant jusqu’une semaine, ce qui exige d’importantes surfaces de stockage. Cette étape représente la partie la plus coûteuse de la fabrication des batteries traditionnelles. Associé aux grandes salles hermétiques et au système de récupération des vapeurs toxiques, le processus de fabrication des batteries traditionnelles est extrêmement coûteux en termes de capitaux et d’exploitation. La récupération des vapeurs nécessite également une grande quantité d’électricité. Une usine capable de produire 1 GWh peut coûter un milliard de dollars. En comparaison, on estime que la fabrication de batteries à état solide imprimées, sans les coûteux procédés de formation ni les salles spécialisées, coûterait d’un ordre de grandeur moins cher. De plus, les matériaux utilisés étant moins chers que ceux du type NMC et facilement disponibles, les batteries imprimées présentent également d’avantages en termes de coûts.

La fabrication par cette méthode pourrait représenter une véritable menace pour les intérêts établis, dont les coûts engagés importants risquent désormais de devenir des actifs immobilisés. Plusieurs entreprises envisagent actuellement l’utilisation d’un traitement à état solide grâce à cette nouvelle méthode d’impression.

Conclusion et perspectives futures

On ne peut pas en tirer de conclusions quant à la composition chimique des cellules, mais on peut affirmer que ces batteries peuvent atteindre plus de 400 Wh/kg et 800 Wh/l sous forme emballée, qu’elles sont bien à état solide et présentent d’autres avantages — ce qui représente un résultat de performance remarquable. Jusqu’à présent, d’autres affirmations sur les performances ont été vérifiées, ne laissant que deux affirmations importantes non confirmées : la durée de vie en cycles et le maintien de l’énergie à -30°C.

Les résultats semblent décevants après les réactions virulentes des critiques, mais voilà ce qu’ils sont. Il commence à sembler que ceux qui ont misé de l’argent devront sortir leurs chèques ou leurs portefeuilles. Le tapage et la pression liés aux clics sur les réseaux sociaux se sont atténués pour l’instant. Nous verrons si les critiques admettront leurs erreurs. Sans aucun doute, certains continueront à insister même lorsqu’ils seront démontrés faux. La batterie s’est avérée être de type solide, et non une batterie NMC traditionnelle, et capable de fonctionnement bipolaire. Le fonctionnement bipolaire n’était pas une priorité au début. Nous attendons des démonstrations de son fonctionnement à basse température et de sa durée de vie en cycles, mais maintenant que les autres affirmations ont été prouvées, la batterie est déjà remarquable. Je ne pense pas que les concurrents puissent dormir tranquilles en attendant les tests finaux. Il pourrait y avoir beaucoup d’agitation et de tension lors des réunions de direction en entendant les dernières nouvelles. J’espère que les espions industriels afflueront en grand nombre après cela, si c’est le cas.

Non, ce n’est pas déjà le cas. Il est trop tard pour étouffer l’intérêt pour cette batterie à l’aide de rumeurs dénigratoires. La situation devient sérieuse : il y a trop de preuves. Les résultats des tests sont importants. Il s’agit d’une véritable batterie aux performances étonnantes. Les conséquences de ces résultats méritent une réflexion sérieuse.