Le tribunal interdit à Trump d’obliger l’ouverture d’une centrale au charbon fermée depuis longtemps que personne ne souhaite voir fonctionner

Le problème, bien sûr, c’est que le charbon est la forme d’énergie la moins fiable dont nous disposons. Il est également coûteux et polluant, c’est pourquoi son utilisation a fortement chuté ces dernières années, passant d’environ la moitié de la production électrique américaine au début des années 2000 à 17 % aujourd’hui.

Tout le monde cherche donc à s’affranchir du charbon, et ce pour de bonnes raisons. Lorsque je dis « tout le monde », j’entends vraiment tout le monde – même les propriétaires des usines concernées par ces ordres ont déposé des recours contre eux.

La seule personne qui tente de maintenir ces usines au charbon ouvertes est Chris Wright, porte-parole des industries fossiles, se faisant passer pour le chef du Département de l’Énergie. Son objectif principal est de rendre l’approvisionnement énergétique américain plus cher et moins sûr, afin que les Américains subissent autant de dommages que possible, tant pour leurs poumons que pour leur portefeuille.

Chacun de ces ordres était évidemment illégal dès le départ – il n’existe aucune urgence qui justifie de rouvrir des centrales au charbon défectueuses, à un coût élevé, pour qu’elles restent inactives et ne profitent en rien aux contribuables de la région, qui devront assumer les centaines de millions de dollars que ces ordres entraîneront.

La plainte contre l’ordre illégal concernant le charbon est acceptée, il n’y a pas d’« urgence »

Ainsi, chacun d’eux a fait l’objet d’une action en justice, gaspillant du temps et encombrant les tribunaux de procès dont tout le monde connaît d’emblée l’issue. La première de ces actions en justice a été tranchée aujourd’hui.

Cette décision représente une victoire totale pour les États du Michigan, du Minnesota et de l’Illinois ainsi que pour neuf groupes d’intérêt public (les habituels : Sierra Club, Natural Resources Defense Council, Environmental Defense Fund, Earth Justice, etc.) qui avaient intenté des actions en justice contre cette décision. Le tribunal a annulé l’ordre du DoE, affirmant en substance que toute cette procédure était nulle et non avenue, puisque le DoE avait outrepassé ses compétences en émettant cet ordre.

D’autres ordres d’« urgence » finiront probablement de la même manière

Cette décision a des implications pour d’autres ordonnances similaires concernant six autres centrales. Étant donné que chacune d’elles fait l’objet de poursuites similaires et a fait l’objet d’un raisonnement juridique similaire de la part du DoE, les plaignants espèrent que le DoE reconnaîtra que toutes ses autres ordonnances subiront le même sort lorsqu’elles arriveront devant les tribunaux.

Ted Kelly, avocat principal d’EDF, a déclaré : « Nous espérons que le Département de l’Énergie reconnaîtra que cette décision élimine les fondements sur lesquels il prétend que certaines reconductions sont légales, puisque celles-ci reposent sur le même ensemble d’arguments factuels et juridiques, et qu’il respectera la loi en autorisant Campbell, ainsi que les six autres centrales maintenues en activité, à cesser leur fonctionnement. »

Nous avons déjà parlé de certaines autres usines, comme celle de Washington qui ne fonctionne même pas, et celle du Colorado qui est endommagée et dont les propriétaires ne veulent même pas la rouvrir. Le montant total gaspillé par ces sept usines jusqu’à présent s’élève à 547 millions de dollars, sans compter les subventions de 625 millions et 700 millions de dollars accordées à cette industrie inutile qui ne mène nulle part d’autre que la tombe.

Presque tout le monde reconnaît où elle mène – sauf les ignorants impuissants qui occupent les postes de direction.

Ce n’est pas la première fois que Trump perd un procès. Le NRDC a remporté plus de 90 % de ses actions en justice contre ses mesures hostiles à l’environnement, et ces dernières années ont vu une série de défaites pour les républicains, que ce soit concernant les centrales au charbon, l’énergie éolienne, la bureaucratie excessive liée aux autorisations ou encore les lois californiennes sur la qualité de l’air. Compte tenu de l’incompétence de tous ceux impliqués dans ce groupe, nous sommes certains que ce ne sera pas non plus leur dernière défaite judiciaire.