Alors que le marché boursier monte en flèche, la Banque centrale européenne met en garde contre les menaces que représente le changement climatique pour l’économie mondiale

Soutenez le travail de CleanTechnica par le biais d’une abonnement Substack, sur Patreon ou via Stripe. Aidez-nous à produire tout le contenu de haute qualité et original que nous publions semaine après semaine, malgré les défis posés par l’IA de scraping de contenu, les réseaux sociaux antisociaux, l’inflation et d’autres obstacles.

À mon avis bien réfléchi, tous les investisseurs en bourse sont complètement fous. Alors que des incendies de forêt causent des dévastations sur presque tous les continents et que le niveau de l’eau dans le Danube est trop bas pour refroidir les centrales nucléaires en Hongrie, les actions à New York ont atteint un niveau record le 4 août, portées par une croyance enfantine selon laquelle l’intelligence artificielle mènera à une ère d’abondance inimaginable. C’est la fantaisie vendue par Elon Musk et ses amis du monde technologique, et apparemment de nombreuses personnes gobent complètement cette idée fausse sur l’IA.

La BCE est l’autorité de surveillance chargée des plus grandes banques d’Europe. Selon The Guardian, elle a lancé un programme visant à évaluer en quoi les dommages croissants causés aux services écosystémiques pourraient exposer le système financier à des risques. Cette enquête examinera comment les « voies de dégradation des écosystèmes » pourraient se traduire en dynamiques de pertes de crédit pour les banques de la zone euro. Les résultats seront publiés plus tard cette année.

Frank Elderson, membre du conseil d’administration de la Banque centrale européenne, n’est pas une personne anonyme et insignifiante. Il a joué un rôle clé dans la création du Network for Greening the Financial System (NGFS) en 2017, aux côtés de Mark Carney, alors président de la Banque d’Angleterre, et de François Villeroy de Galhau, alors président de la Banque de France. Il a été le président fondateur de ce groupe composé de 114 banques centrales et organismes de supervision financière mondiaux qui s’efforcent de développer la gestion des risques climatiques. C’est un expert qui sait exactement de quoi il parle.

Risques climatiques

Elderson a déclaré au Guardian que le secteur bancaire reste convaincu qu’il faut s’attaquer aux risques liés au climat et à la nature. « Je pense qu’il est très difficile de trouver une banque en Europe qui vous dira honnêtement qu’elle estime que cela n’est pas pertinent. Je crois que le moment est venu. » Lui et son équipe à la BCE renforceront leur surveillance des risques financiers liés à la destruction des « services écosystémiques », qui sont des processus ou des actifs naturels servant de soutien à l’activité humaine.

« Ces services ne sont pas stables, mais ils connaissent un déclin rapide. C’est pourquoi nous parlons de crises climatique et écologique », a-t-il déclaré. « En connaissant cette dépendance, ainsi que les expositions des banques à ces risques, nous en arrivons à la conclusion que cela est pertinent. » Elderson a indiqué au Guardian qu’il était évident que la fréquence croissante des catastrophes naturelles liées au réchauffement planétaire représentait une menace pour la stabilité financière. Il a ajouté qu’il fallait encore beaucoup travailler pour évaluer le risque lié à l’effondrement des services écosystémiques, car la dépendance envers la nature était plus difficile à cartographier que l’impact d’un seul événement météorologique extrême.

Les services écosystémiques sont définis comme tout avantage qui peut être tiré d’une structure ou d’un processus naturel. Par exemple, l’eau peut être utilisée comme matière première, comme source d’énergie grâce à l’hydraulique, ou pour les transports. C’est également un habitat pour la vie marine essentielle à la production alimentaire, ainsi que la base des services récréatifs.

« Les risques liés à la nature peuvent engendrer des risques économiques et financiers importants, notamment en raison de leurs effets sur le risque de crédit, la croissance, l’inflation et — à long terme — une instabilité financière potentielle », a déclaré Elderson. « J’ai mené des entretiens auparavant en disant que, si l’on détruit la nature, on détruit le socle sur lequel reposent nos économies, et cela a attiré l’attention des gens. Il ne s’agit pas d’une sorte de mouvement écologiste ou de tendance à chérir les arbres. C’est de l’économie fondamentale. C’est la stabilité financière fondamentale, la stabilité des prix fondamentale. »

En effet, ce qui soulève la question suivante : « Pourquoi tant de personnes censées être intelligentes ignorent-elles complètement les impacts économiques des incendies de forêt, des sécheresses et des inondations – phénomènes qui ont eu des effets dévastateurs sur la production alimentaire dans de nombreux pays à travers le monde ? » Si vous avez une réponse à cette question, veuillez la partager avec nous et les autres lecteurs dans les commentaires.