Зирот ошибается: аккумулятор в Donut Lab — это не NMC
Поддержите работу CleanTechnica, оформив подписку через Substack, Patreon или Stripe. Помогите нам создавать качественный оригинальный контент каждую неделю, несмотря на трудности, связанные с ИИ для извлечения контента, антисоциальными соцсетями, инфляцией и другими препятствиями.
Сможете ли вы определить, какой аккумулятор является NMC?
Тот, что похож на подушку, — это NMC. Тот, что похож на Pop-Tart, им не является. Откуда мы это знаем? Потому что аккумулятор, раздувшийся, был показан в видео о батарее типа NMC. Его поместили в кипящую воду при температуре 100 градусов Цельсия (212 градусов Фаренгейта). Если вы угадали, что аккумулятор, похожий на подушку, — это NMC, вы выигрываете приз! Приятного вкуса обычный пончик.
Какой из этих примеров показывает фотографию эксперимента, проведенного авторитетной, признанной независимой лабораторией-тестером аккумуляторов? Если вы угадали тот, что проводился в лабораторной камере с температурным контролем из нержавеющей стали, вы выигрываете приз. Подсказка: аматорский тест проводился на открытом воздухе с использованием тяжелого кирпича сверху на раздувшемся аккумуляторе. Приятного вкуса пончик с вашим выбранным глазурью.
Если вы предположили, что аккумулятор, похожий на Pop-Tart, — это аккумулятор DL2 от Donut Lab, и что Ziroth утверждал, будто этот аккумулятор сделан на основе технологии NMC, хотя это не так, то вы правы. Жидкий электролит в аккумуляторах типа NMC разлагается при температуре 100 градусов Цельсия, что приводит к высокому внутреннему давлению. Упаковка такого аккумулятора раздувается, как воздушный шар. Разогретая упаковка с аккумулятором типа NMC может либо удерживать газы и превращаться в подушку, либо прорваться, вызывая дым или пожар. Этот любительский эксперимент длился менее часа. Аккумулятор DL2 находился при температуре 100 градусов Цельсия в течение четырех часов. Ни раздувания, ни дыма у DL2 не произошло. Если бы это случилось, его невозможно было бы не заметить. DL2 выглядел как Pop-Tart, а не как раздувшийся рыба-пуф. Если вы предположили, что DL2 не является аккумулятором типа NMC, вы выиграли приз. Наслаждайтесь выбранным десертом с любым глазурью, начинкой или украшением по вашему вкусу, или даже шоколадным эклером, если хотите. Не волнуйтесь, если вы ошиблись — есть приз утешения.
Надета шапка из алюминиевой фольги.
Если отбросить вопросы легкости, внимательные наблюдатели узнают в аккумуляторе, похожем на Pop-Tart после нескольких часов тестирования при 100 градусах Цельсия, аккумулятор DL2 от Donut Lab, который тестировался несколько месяцев назад. Аккумулятор, который выглядит так, будто вот-вот взорвется, — это аккумулятор типа NMC, который тестируется при 100 градусах Цельсия человеком, желавшим показать, как будет вести себя аккумулятор типа NMC. Одна и та же температура, совершенно разные результаты. DL2 подвергался тестированию гораздо дольше. Это полезный урок.
Избегайте опасности. Литиевые батареи, находящиеся при высоких температурах или поврежденные, могут загореться, взорваться или выделять дым и токсичные газы. Тестирование безопасности батарей должно проводиться профессионалами.
Корабли и воск для герметизации, теории отпечатков пальцев и домашние испытания
Аккумулятор NMC, находившийся при высокой температуре, был покрыт большим кирпичом из шлакоблока, чтобы он оставался в водяной бане. Эксперимент был прекращен, поскольку давление в упаковке аккумулятора стало настолько велико, что оно сдвинуло тяжелый кирпич и разрушило устройство, что привело к внезапной остановке эксперимента. Аккумулятор, похожий на поп-тарт, тестировался при той же температуре в течение четырех часов. Когда было обнаружено, что в упаковке аккумулятора DL2 исчезло вакуум, его подвергли дальнейшим тестам при комнатной температуре в течение десятков циклов без риска возникновения пожара. Аккумулятор DL2 не является типа NMC, поскольку при таких же условиях он бы раздулся, как и аккумулятор NMC. VTT одновременно тестировал при высокой температуре три аккумулятора модели Donut Lab — DL1, DL2 и DL3. Аккумулятор DL3 ранее уже подвергался воздействию высоких температур в ходе тестов на быструю зарядку.
Позже компания Donut Lab протестировала другие элементы, подвергнув их тестам с использованием молотка. Результаты показали отсутствие огня, взрыва или дыма, а также отсутствие повышения температуры. Это доказало, что эти элементы не являются NMC. Элементы NMC сильно горят во время тестов с молотком. Donut Lab протестировала другие элементы, подтвердив их биполярный характер, тем самым доказав, что они относятся к твердотельным типам элементов.
Когда пыль улеглась, один из критиков заявил, что утверждение Ziroth о использовании NMC в ранних версиях аккумуляторов DL2 может быть верным. Это неверно. Мы знаем, что DL2 не использовал NMC по нескольким причинам, и не только потому, что он не имел увеличенных размеров. Аккумулятор с жидким электролитом при высоких температурах начинает разлагаться, что приводит к выделению тепла. Тесты DL2 не показали признаков экзотермического нагрева. Существуют и другие причины, по которым DL2 не использует NMC, о которых говорил Ricky из Two Bit Da Vinci и другие, такие как Marko Manninen, но это уже другая история. Отзывы о аккумуляторах Donut Lab не являются универсальными и однородными.
Неформальная теория «уникального отпечатка пальца» в данном случае неверна, как и теория «выступов» по той же причине. Обе эти теории используют кривые заряда батарей DL2 в качестве доказательства, но DL2 не показывает поведения при высоких температурах, ожидаемого от NMC, как это наблюдалось в эксперименте при той же температуре. Теории, утверждающие, что DL1, DL2 и DL3 являются NMC, также неверны. Я самостоятельно предоставил альтернативную кривую, которая по концовкам напоминала кривую NMC. Я показал, что существуют такие факторы, как допирование, которые могут изменять значения на концах кривой. Для доказательства уникальности достаточно одного исключения, чтобы она потерпела неудачу. Если это так, то почему дополнители не могут имитировать «выступы», или почему «выступы» считаются уникальными? Нет более доказательств уникальности «выступов», чем было ранее доказательств уникальности концовок кривой. На самом деле кривая напряжения из лаборатории Donut Lab совсем не соответствует кривой NMC, так же как и мое предоставленное исключение. Ни одна из них не соответствует.
Именно, так почему же принуждать их соответствовать заранее сложившемуся представлению о том, что это NMC? Они не могут совпасть по отпечатку пальца, если все они не совпадают полностью.
Напротив, существуют доказательства того, что DL1, DL2 и DL3 не являются аккумуляторами типа NMC. Доказательства того, что DL2 — не аккумулятор NMC, были с самого начала. Немногие обращали на это внимание. Лишь комментатор с Reddit, проведший эксперимент дома, смог раскрыть правду. Аккумулятор NMC при воздействии температуры 100 градусов Цельсия в течение четырех часов расширяется, как воздушный шар. Он разлагается, становится экзотермическим и выделяет газ. Этот газ при высокой температуре создает давление. DL2 не расширялся так, как аккумулятор NMC. Критики ошибаются. Никакого заговора с тем, что позднее проверенный аккумулятор оказался не NMC по результатам теста с гвоздем, в то время как более ранний аккумулятор оказался NMC, не существует. Кривые эффективности аккумуляторов DL1, DL2 и DL3, которые Ziroth использовал в качестве доказательств, также указывают на то, что они не являются NMC. Собирается все больше доказательств того, что ни один из этих аккумуляторов не является NMC.
YouTube-каналы — это не научные журналы
YouTube-каналы и новостные организации, которые восприняли утверждения Зирота и передали их как «ученые говорят», ошиблись. Это было поспешное суждение, проигнорировавшее другие мнения. Спорные утверждения распространялись бездумно, без проверки их достоверности. Это не были ученые, занимающиеся наукой — это были люди, снимающие видео для YouTube, и предвзятые сотрудники конкурентов, высказывающие свои мнения. Наука прилагает все усилия для искоренения предвзятости. Это не было наукой. Научные организации принимают крайние меры для устранения предвзятости. Что еще хуже, это не было журналистикой — не было никакой критики по отношению к единственному источнику информации. Престижные научные журналы и профессиональные организации не прибегают к кликбейту; они проводят рецензирование и проверяют свои статьи перед публикацией. «Ученые говорят» — это не было наукой.