Британский водитель осуждён за мошенничество с фразой «Моя электромашина сошла с ума!»

Поддержите работу CleanTechnica, оформив подписку через Substack, Patreon или Stripe. Помогите нам создавать качественный оригинальный контент каждую неделю, несмотря на трудности, связанные с искусственным интеллектом для извлечения контента, антиобщественным поведением в социальных сетях, инфляцией и другими препятствиями.

6 марта 2024 года житель Великобритании Натан Оуэн позвонил в полицию и сообщил, что его электромобиль Jaguar I-Pace вышел из-под контроля на автомагистрали в Мерсисайде — прибрежном регионе, включающем город Ливерпуль. Он сказал полиции, что его автомобиль внезапно ускорился, и он не смог его контролировать. Как сообщает The Guardian, в дополнение к этому тормоза не смогли остановить бесконтрольно мчавшийся Jaguar.

Полиция приняла меры, перекрыв автомагистрали M58, M57 и M62 в Мерсисайде, чтобы ускользающий I-Pace не стал опасностью для других водителей. Затем они окружили автомобиль Оуэна полицейскими машинами, чтобы он не врезался в опоры мостов и другие твердые объекты, которые могли бы причинить вред водителю. Это продолжалось более получаса при скорости до 86 миль в час, пока в панике находившийся водитель пытался контролировать неуправляемый автомобиль. За это время автомобиль Оуэна столкнулся с полицейскими машинами 33 раза. В конце концов аккумулятор автомобиля разрядился, и I-Pace спокойно остановился. Лишь на видео, снятом властями, загорелись фары автомобиля. Хмм…

Сам себе создал проблему

Утверждение Натана Оуэна о том, что автомобиль стал неуправляемым, было опровергнуто цифровыми технологиями. Jaguar, естественно, тщательно осмотрел автомобиль после инцидента и обнаружил, что он работал безупречно (как только аккумулятор получил небольшой заряд). Цифровые временные метки с самого автомобиля и из центра экстренных вызовов полиции показали, что в момент первого звонка Оуэна за помощью автомобиль находился на месте с нажатой педалью тормоза. Лишь после окончания звонка автомобиль начал двигаться по шоссе. В течение всего 35-минутного маневра на высокой скорости педаль тормоза ни разу не отпускалась. Двойной хммм…

В ходе последующего расследования власти выяснили, что Оуэн имел огромные долги и не выплатил несколько кредитов на автомобиль. В день происшествия, за 5 минут до того, как он впервые позвонил за помощью, он использовал свой телефон, чтобы запросить кредит, который помог бы ему справиться с горой долгов, но его заявка была отклонена. Он задолжал примерно 5000 фунтов за автомобиль Jaguar.

По данным BBC, во время первого звонка за помощью Оуэн сказал оператору: «Я не знаю, как объяснить... моя машина не останавливается, она движется со скоростью 78 миль в час, и я еду по автомагистрали». Он упомянул, что подобное уже случалось ранее, когда скорость машины превышала 100 миль в час, и предупредил оператора: «Я приближаюсь к крутому повороту на автомагистрали. Я сильно дрожу». Сообщения в текстовом формате, найденные на его телефоне после инцидента, показали, что за несколько месяцев до происшествия он обсуждал способы избавления от автомобиля, возможно, путем его списания.

Ужасающе глупо

Адвокат Дэниел Трэверс, защищавший Оуэна, почти не имел чем поддержать его защиту, поэтому сказал суду, что план его клиента был «ужасающе глупым для человека, который, по-видимому, обладает разумным уровнем образования и интеллекта». Он добавил, что Оуэн, у которого не было прежних судимостей и который происходил из «успешной, стабильной семьи», был описан его отцом как персонаж Вальтера Митти, который «живет в мире фантазий». Непонятно, как это должно было помочь молодому мистеру Оуэну.

Прокурор сообщил суду, что Оуэн продал свою историю газетам Sun и Daily Mail, описав своё «путешествие ужаса» и «35 минут в аду». В интервью Daily Mail он сказал: «Я чувствовал себя преступником во время большой полицейской погони, именно так это было. Казалось, будто я в Grand Theft Auto». Газеты заплатили ему в общей сложности 800 фунтов стерлингов за его «историю».

Компания Jaguar была крайне недовольна действиями Оуэна. Она заявила в суде, что потратила 50 миллионов фунтов стерлингов на маркетинговые расходы, пытаясь противостоять негативному освещению, возникшему из-за ложных обвинений, которые, по их словам, привели к 180 негативным статьям в СМИ. Судья тоже не остался впечатлён. Он приговорил Оуэна к 4 годам и 3 месяцам тюремного заключения. Кроме того, он запретил обвиняемому управлять автомобилем в течение пяти лет после освобождения, причём только после сдачи сложного экзамена на водительские права.

Во время вынесения приговора судья сказал: «Вы спровоцировали целую серию действий, из-за которых была развернута масштабная полицейская операция, возникла серьезная паника среди населения, а также значительные убытки и перебои для других людей». Судья отметил, что полицейские подвергли себя опасности, поскольку считали, что имеют дело с реальной чрезвычайной ситуацией. Он добавил: «А вы тем временем пытались извлечь выгоду из лжи».

Есть ли урок из этой истории? Возможно, не для Натана Оуэна, но может существовать более общий смысл, касающийся людей и цифровых технологий. В определённой степени мы оказались в ловушке электронных датчиков, которые записывают каждое наше слово, каждое движение. Они знают, с кем мы разговаривали и когда. Они знают каждый раз, когда мы нажимаем на педаль газа или тормоза, и насколько сильно. Мы сами построили для себя цифровую тюрьму, в которой каждое наше действие записывается и сохраняется для последующего анализа.

Идея Джерри Бентама о паноптикуме считалась слишком радикальной, когда она была предложена в XVIII веке, но это детская игра по сравнению с экосистемой цифрового наблюдения, которой мы сегодня добровольно подчиняемся. История Натана Оуэна может показаться вам неактуальной, но она содержит послание для всех. Не спрашивайте, кого контролируют современные системы — они контролируют нас всех.