Атомная энергетика — да или нет? Версия Пранди
Атомная энергетика — да или нет? Организация Vaielettrico заняла категорически противоположную позицию, ссылаясь на аргументы выдающихся ученых, таких как лауреат Нобелевской премии Джорджо Паризи и Никола Армароли (видео в конце статьи). Однако и среди нас существуют разные точки зрения, как объясняет в этом выступлении Андреа Пранди, один из сооснователей.
Атомная энергетика — да или нет? «Сначала я был против, а потом…»
Я не думал, что когда-либо пожалею о том, что дважды голосовал против ядерной энергетики. Но это всё же произошло. Скорее не сильно, а слегка пожалел. Я рассказываю вам об этом в надежде, что пожалею о своем сожалении. Планета страдает, а люди, похоже, не очень готовы к каким-либо жертвам. Даже 12 лет работы руководителем отдела коммуникаций в группе EDF не смогли меня переубедить. Наоборот, более тесно познакомившись с финансовыми отчетами этого французского энергетического гиганта, я ещё больше убедился, что ядерная энергетика — это выбор, который трудно оправдать с экономической точки зрения. Атомная станция требует огромных инвестиций, длительного времени и финансовых ресурсов, доступных лишь немногим игрокам на рынке. Даже обслуживание крупного парка атомных станций стоит дорого. Международное агентство по энергетике также указывает на капиталовложения, техническую сложность, задержки и повышенные затраты как на основные препятствия для развития новых реакторов.
развитые экономики.Сложность (и затраты) французского опыта
Франция — хороший пример этого. В 2023 году государство снова взяло под контроль 100% акций EDF, выведя компанию с биржи, в то время как существующие электростанции продолжают требовать значительных инвестиций. Второй этап программы «Grand Carénage», направленной на обновление оборудования и увеличение срока его эксплуатации, обойдётся более чем в 36 миллиардов евро с 2022 по 2028 год. Итог таков: французские граждане платили меньше за энергию, но затем им пришлось снова покупать акции EDF, поскольку компания сама по себе не могла функционировать. Ещё есть Фламанвиль. Почти двадцать лет назад, когда я работал в EDF, мы вместе с Enel сопровождали группу журналистов на север Франции. Новый реактор типа EPR в Фламанвиле тогда представляли как будущее европейской атомной энергетики. Строительство началось в 2007 году, а ввод в эксплуатацию планировался на 2012 год. Первое подключение к сети произошло 21 декабря 2024 года, а
Полная мощность была достигнута в декабре 2025 года. Французский суд ревизоров оценил общую стоимость проекта, включая финансовые расходы, в 23,7 миллиарда евро по состоянию на 2023 год. Эти сроки и затраты самым наглядным образом показывают сложность новой атомной энергетики.«Мы должны электрифицировать нашу повседневную жизнь»
Всё это произошло на фоне катастрофы в Фукусиме. После инцидента 2011 года Франция ввела дополнительные требования к безопасности. Однако проблемы в Фламанвиле имеют более глубокие корни: ошибки в проектировании, промышленные трудности, дефекты производства, проблемы с организацией строительства и утрата квалификации в отрасли. Мой опыт работы в атомной энергетике дал мне много причин быть осторожным. Так почему же я изменил мнение? Конечно, не из-за обещания дешевлого электричества. Атомная энергетика не решит проблему высоких счетов за электроэнергию в Италии, и в этом вопросе необходимо предпринимать другие шаги. Нужно ускорить развитие сетей, снять ограничения на использование возобновляемых источников энергии, увеличить запасы и перевести больше процессов на электроэнергию. Европейская комиссия считает зависимость Италии от газа одной из структурных причин высоких цен на электроэнергию. Тем временем компания Terna прогнозирует более 23 миллиардов
инвестиции в сеть в евро к 2034 году. И мы тоже должны внести свой вклад, производя как можно больше энергии там, где она потребляется, и электрифицируя нашу повседневную жизнь — от транспорта до жилых домов.Атомная энергетика — да или нет: «Мы спешим сократить выбросы и…»
Причина, по которой я изменил мнение, другая. У нас мало времени. Мы должны сокращать выбросы гораздо быстрее. Возобновляемые источники энергии должны развиваться вместе с сетями и системами хранения, но в системе, которая должна отказаться от ископаемого топлива, может сыграть роль и ядерная энергетика. Это программируемый источник с низким уровнем выбросов, способный дополнять возобновляемую энергетику, которая должна стать доминирующей. Международное агентство по энергетике также считает её одной из технологий, полезных для создания электроэнергетических систем с низкими выбросами. Годами я сосредотачивался в основном на затратах, сроках и промышленных трудностях, связанных с ядерной энергетикой. Они по-прежнему меня беспокоят, но сегодня больше влияет другой фактор — время, которое у нас есть для отказа от ископаемого топлива. Поэтому я считаю, что ядерная энергетика должна вернуться в дискуссии о будущей энергетике Италии. И именно поэтому я раскаиваюсь.
Это не те двое. Андреа ПрандиПредыдущая статья
Характеристики Tesla Semi, прибывающие в Европу