Бывший директор Greenpeace: «Атомная энергетика в Италии? Идеологическая ложь»
#
По мнению Джузеппе Онуфрио, возвращение к ядерной энергетике в Италии «основано на ложной идеологии» и может отвлечь внимание и ресурсы от уже существующих технологий, необходимых для энергетической трансформации. Бывший директор Greenpeace Italia в первую очередь оспаривает экономическую жизнеспособность новой ядерной энергетики и малых модульных реакторов (SMR). Он считает, что инвестиции следует направлять на возобновляемые источники энергии, системы хранения энергии и сети. «Новая ядерная энергетика не приведёт к снижению счетов за электроэнергию», — утверждает он в интервью Fuoco Amico, указывая на затраты и сроки реализации самых недавних европейских и американских проектов.
Проблема затрат на новую ядерную энергетику
Онуфрио исходит из законопроекта, с помощью которого правительство стремится вновь открыть путь к атомной энергетике в Италии, ожидая последующих нормативных актов. Его критика касается прежде всего экономического аспекта: по мнению бывшего директора Greenpeace, нет оснований считать, что новые атомные станции могут обеспечить более дешевую электроэнергию.
По его мнению, самые недавние проекты, реализованные во Франции и США, демонстрируют серьезные трудности с точки зрения затрат и сроков строительства. Он в частности упоминает реактор EPR в Фламанвилле — французский реактор, который вступил в эксплуатацию после более чем 17 лет работ, причем стоимость его строительства, по оценкам французского суда ревизии, значительно превысила первоначально предусмотренную сумму.
Атомная энергетика 2/ Катастрофа во Франции: 12 лет задержек, дополнительные затраты в 10 миллиардов
«Существующая ядерная энергетика, а именно та, что используется французами и американцами нового поколения, является экономическим провалом», — говорит Онуфрио, цитируя выводы отчета LCOE+ 2026 компании Lazard.
SMR — технология, которой пока не существует
Еще одним ключевым аспектом интервью являются малые модульные реакторы, SMR, которые в Национальном комплексном плане по энергетике и климату указываются как возможный компонент будущего энергетического баланса Италии.
Онуфрио подчеркивает, однако, что пока ещё не существует устоявшейся западной цепочки поставок коммерчески конкурентоспособных МРА (см. текст). По его мнению, уменьшение размеров реакторов не означает автоматически снижения их стоимости: наоборот, исчезают некоторые экономии масштаба, которые способствовали развитию ядерной промышленности.
Онуфрио также ссылается на итальянский опыт проекта IRIS, разработанного в 1990-х годах и затем отказанного от него, утверждая, что экономические проблемы, лежавшие в основе этого решения, не были решены более современными технологиями.
Онуфрио вместе с научным директором Kyoto Club Джанни Сильвестрини осенью опубликовали в издательстве Edizioni Ambiente эссе «Иллюзия ядерной энергетики и революция в области возобновляемых источников» (фото рядом).
Отходы и национальные хранилища: вопрос остается открытым
Для Онуфрио возвращение к ядерной энергетике также поднимает предварительный вопрос: утилизация радиоактивных отходов. В Италии пока нет национального хранилища для отходов с низкой и средней активностью, к тому же демонтаж старых атомных электростанций ещё не завершен.
Отсюда и его возражение против строительства новых реакторов до решения проблем, оставленных прошлой ядерной энергетикой.
По его мнению, проблема касается не только строительства новых электростанций, но и всего жизненного цикла технологии, включая утилизацию материалов и оборудования по окончании их эксплуатации.
Возобновляемые источники энергии и накопители вместо базовой нагрузки
Часть интервью, наиболее близкая к темам Vaielettrico, посвящена взаимосвязи между ядерной энергетикой и возобновляемыми источниками. По мнению Онуфрио, традиционное представление о ядерной энергии как источнике «базовой нагрузки» теряет актуальность в электроэнергетической системе, характеризующейся растущей долей солнечной и ветровой энергии, а также всё более широким использованием систем накопления энергии.
Аккумуляторы, тепловые накопители, водород и другие формы хранения могут способствовать справлению с изменчивостью возобновляемых источников. Онуфрио приводит в пример натриевые аккумуляторы, которые могут найти применение в стационарных системах хранения, где вес и габариты имеют иное значение по сравнению с автомобилями.
По его мнению, дело не в поиске одной технологии, способной заменить все остальные, а в создании гибкой энергетической системы, в которой возобновляемая производственная база, накопители и сети будут работать вместе.
Риск замедления энергетической трансформации
В заключительной части интервью Онуфрио обращает внимание на количество возобновляемых источников, которые, по его словам, уже доступны, но сдерживаются процедурами получения разрешений и бюрократическими ограничениями.
Он считает, что дискуссии о ядерной энергетике могут отвлекать внимание от инвестиций, которые можно сразу вложить в ветроэнергетику, солнечную энергетику, накопители и электросети.
«У нас есть недорогие и малорискованные альтернативы, которые создают много рабочих мест и не оставляют отходов на ближайшие 100 000 лет», — утверждает он.
Позиция, которая напрямую связывает дискуссии об атоме с дискуссиями о электромобильности: по мнению Онуфрио, даже в автомобильной отрасли Италия должна ускорить развитие аккумуляторов, электромобилей и технологий новой энергетики, а не замедлять процесс перехода.
Атомная энергетика — да или нет? Версия Пранди
Если это у нас не произойдет, заключает он, то это из-за сопротивления «владельцев ископаемого топлива». Они, спонсируя маловероятные устойчивые альтернативы, продлевают нашу зависимость от природного газа для производства электроэнергии и от нефти для транспорта.
Основной вопрос, возникающий из этого интервью, касается прежде всего промышленности: какие технологии можно разработать сегодня при сроках и затратах, соответствующих энергетическим целям Италии? По мнению Онуфрио, ответ заключается прежде всего в возобновляемых источниках энергии, накопителях и сетях, в то время как ядерная энергетика представляет собой долгосрочный, дорогостоящий вариант, у которого пока нет развитой промышленной инфраструктуры.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Разъяснения по ядерной энергетике: рекомендуемое исследование» и посмотрите ВИДЕО
