Европа «тратила время на юристов и судей», в то время как Китай добивался успеха «в области технологий и инженерии», — так объясняет этот эксперт в технологиях взлет Китая.
На протяжении многих лет дискуссии о глобальном технологическом лидерстве определялись такими факторами, как регулирование, инвестиции или геополитика. Однако одним из наименее заметных, но в то же время наиболее важных факторов стал подход к образованию и профессиональной подготовке, принятый крупными державами. В этой области различия между Китаем и западными странами оказались значительными.
Технологический аналитик Дэн Ванг считает, что недавний прогресс — это не результат импровизированных решений, а плод долгосрочной стратегии.
Анализ эксперта
По их анализу, в то время как на Западе формировалась экономика, ориентированная на право, финансы или управление, Китай направлял свои человеческие ресурсы на технические дисциплины, такие как инженерия и прикладная наука.
Этот контраст имел накопительный эффект. В западной среде, особенно в Соединённых Штатах и Европе, растущая роль юридических и регулирующих профессий сопровождалась увеличением сложности нормативных актов и большим вниманием к социальным и политическим дискуссиям. В отличие от этого китайская модель ставила во главу угла промышленное производство, передовое производство и технологические инновации как ключевые элементы своего роста.
Ванг описывает эту дивергенцию как структурные изменения, выходящие за рамки простой экономической конкуренции. По его мнению, китайская образовательная и трудовая системы были сосредоточены «на 100 %» на технологическом прогрессе, что позволило создать огромную базу высококвалифицированных инженеров и техников: «Пока Запад ‘тратил время’ на подготовку юристов и судей, Китай сосредоточился на 100 % на прогрессе, технологиях и инженерии».
Этот подход нашел прямое отражение в стратегических секторах. Китай добился значительного прогресса в таких областях, как электроника, искусственный интеллект и крупномасштабное промышленное производство, укрепляя свои позиции в глобальной цепочке поставок. Тем временем на Западе технологическое развитие было более фрагментированным и зависело от более строгих регулирующих рамок.
Сам Ван подчеркивает, что это различие не обязательно означает абсолютное превосходство одной модели над другой, но свидетельствует о разнице в приоритетах. По его мнению, накопление технических кадров в Китае создало конкурентное преимущество, которое западным экономикам трудно воспроизвести в краткосрочной перспективе.
Breakneck: China's Quest to Engineer the Future, выходит 26 августа https://t.co/hLETlLHQrC pic.twitter.com/J52BJpgxIS
— Dan Wang (@danwwang) 25 июля 2025 г.
Кроме того, эксперт указывает на важный культурный фактор: социальное восприятие прогресса. В Китае инженерия и технологии на протяжении десятилетий считались движущими силами престижа и национального развития. В отличие от этого, во многих западных странах социальное и экономическое признание сместилось в другие профессиональные сферы, что повлияло на выбор направлений обучения у многих поколений.
Это дисбаланс также проявляется на глобальном рынке труда. Наличие технических кадров в Китае способствовало развитию его технологической и производственной промышленности, в то время как на Западе некоторые компании сталкиваются с трудностями при поиске высококвалифицированных специалистов. Во многих случаях это вынудило их переносить производство за границу или полагаться на международные цепочки поставок.
Одновременно развитие новых технологий усилило конкуренцию между странами. Соперничество за лидерство в области искусственного интеллекта, полупроводников или передовых источников энергии подчеркнуло важность наличия сильной базы инженеров и ученых — в этой сфере Китай на протяжении десятилетий вкладывает значительные ресурсы.
Однако Ванг предупреждает, что проблема заключается не только в настоящем, но и в решениях, принятых в прошлом. Западная модель, ориентированная на услуги и регулирование, привела к укреплению таких сфер, как право, управление и предпринимательское инновирование, но отчасти проигнорировала массовое техническое образование.
В этом контексте заключение аналитика ясно: нынешний глобальный технологический баланс — не случайность, а результат различных приоритетов, соблюдавшихся на протяжении многих лет. Пока Запад направлял свой человеческий капитал в юридические и административные профессии, Китай сосредотачивал усилия на создании прочной технологической базы.
Это, казалось бы, незаметное изменение курса теперь видно в данных, в отрасли и в растущем технологическом влиянии азиатского гиганта. По словам Ванга, его последствия будут продолжать определять глобальную конкуренцию в ближайшие десятилетия.