Donut Lab показывает 3,4 ppm лития в элементе питания. Тест не подтверждает химический состав батареи.
Компания Finnski Donut Lab опубликовала анализ Intertek, согласно которому в образце их аккумулятора было обнаружено 3,4 ppm лития и 632 ppm натрия. Компания утверждает, что речь не идет ни о литий-ионной, ни о натрий-ионной батарее, однако лаборатория исследовала только два элемента и получила разобранные компоненты непосредственно от стартапа.
В сентябре VTT измерил плотность энергии аккумулятора Donut V1.5 на уровне 409,3 Вт·ч/кг. Такой показатель без использования лития или натрия сегодня кажется утверждением, требующим гораздо более убедительных доказательств.
Intertek исследовал лишь литий и натрий
Генеральный директор Donut Lab Марко Лехтимяки сказал, что независимый анализ должен положить конец спекуляциям: «Мы хотели покончить с этими слухами с помощью независимого теста, показывающего, что речь не идет ни о литий-ионной, ни о натрий-ионной батарее».
В отчете британской компании Intertek описывается анализ примерно 0,5 г материала с анодов, катодов и фрагментов токособирающего элемента. Образцы были растворены в азотной кислоте, разбавлены до 50 мл и исследованы с помощью метода ICP-OES.
Уровень лития действительно очень низкий. В классическом литиево-ионном аккумуляторе литий присутствует в процентном соотношении, а не в единицах ppm. Однако задание называлось «Quantification of Li and Na by ICP-OES», поэтому Intertek не искал калий, магний, цинк, алюминий или другие компоненты. Отчет отвечает на вопрос о том, чего практически нет в исследуемом образце. В нем не говорится, что там есть.
Также существует проблема с доставкой дорогого образца в лабораторию. Intertek указывает, что получил материалы «в разобранном состоянии» от Donut Lab. Лаборатория не вскрывала полный аккумулятор, а анализируемый материал был просто описан как «Pouchcell – Cell 1». В документе не упоминается название Donut Battery.
Donut Lab также утверждал, что образцы включали электролит между анодом и катодом. Однако в отчете трижды указывается, что анализировались только анод, катод и токоприемник. В аккумуляторе с постоянным электролитом пропуск слоя электролита является довольно серьезной ошибкой.
Документ редактировали три раза за пять дней. Версия от 17 сентября получила 21 сентября исправления к описанию и происхождению образца, а 22 сентября была изменена формулировка в экспериментальной части.
409 Вт·ч/кг по-прежнему не объясняется полностью
В начале сентября VTT исследовала элемент Donut V1.5 в диапазоне 2,3–4,25 В и получила показатель 409,3 Вт·ч/кг. Это напряжения, хорошо известные с литиево-йонных аккумуляторов, и такой результат уже достигают современные литиево-йонные конструкции с кремниевым анодом.
Гипотеза о суперконденсаторе или гибридном конденсаторе соответствовала бы заявлениям о быстрой зарядке и длительном сроке службы. Однако она не соответствует показателю 409 Вт·ч/кг. Ни одна существующая, заряжаемая химия без лития и натрия до сих пор не показала сопоставимой плотности энергии в реальном элементе питания.
CTO компании Ville Piippo заявил, что «невозможно даже создать функциональную батарею с таким малым количеством активных материалов». Это мнение компании, а не вывод лаборатории. Intertek прямо указывает, что подобные интерпретации выходят за рамки аккредитации UKAS.
Самая большая проблема Donut Lab заключается в чем-то другом. На выставке CES в январе 2026 года компания заявляла о первой батарее твердотельного типа, готовой к использованию производителями транспортных средств, причем мотоциклы Verge с этой батареей должны были попасть к клиентам в первом квартале 2026 года. Сейчас конец сентября, производственного образца транспортного средства с такой батареей до сих пор нет, а Лехтимяки признался, что ячейка емкостью 409 Вт·ч/кг даже не является версией, предназначенной для клиентов.
Отчет Intertek не опровергает Donut Lab, но и не приближает компанию к ответу, который нужен рынку: какая именно ячейка действительно попадет к клиенту и когда? Сможете ли вы после такого теста все еще верить заявленным 409 Вт·ч/кг без полного химического анализа готовой ячейки?
Рассылка LovEV
Хотите больше подобного контента?
Подпишитесь — мы пришлем ссылку на недельный обзор, когда начнется рассылка.