O risco de outro apagão na Espanha está novamente em discussão: os sinais que preocupam a Red Eléctrica

O risco de um novo apagão na Espanha volta a gerar dúvidas após vários episódios que colocaram à prova o equilíbrio entre geração e demanda. A ativação do mecanismo que permite interromper temporariamente o consumo de determinadas indústrias e a parada inesperada da usina nuclear de Cofrentes voltaram a colocar a estabilidade do sistema no centro do debate.

Na terça-feira, 6 de outubro, a Red Eléctrica ativou duas vezes o serviço de resposta ativa à demanda (SRAD), às 19:43 e às 20:02 horas. Na primeira intervenção, solicitou-se a redução de 832 megawatts (MW) no consumo, e na segunda, de 943 MW, o valor máximo registrado em uma ativação durante 2026, segundo os dados publicados sobre esses episódios.

A falha em Cofrentes aumenta a pressão no sistema

O mecanismo permite que determinadas instalações industriais reduzam temporariamente sua atividade quando o operador precisa ajustar o consumo à eletricidade disponível. As empresas participantes recebem uma compensação por manter essa capacidade de resposta.

A causa dessas intervenções foi uma geração inferior à prevista, em um contexto de alta indisponibilidade das usinas térmicas e baixa produção renovável no final de uma tarde marcada por tempestades. Com essas duas ativações, o SRAD já havia sido utilizado 11 vezes em 2026: duas no primeiro semestre e nove desde julho.

A repetição dessas medidas evidencia que o sistema precisou recorrer com maior frequência à flexibilidade da demanda. No entanto, ativar esse mecanismo não significa que esteja ocorrendo um apagão nem que haja necessariamente um risco iminente de interrupção generalizada do fornecimento.

A esses episódios somou-se a parada não programada da usina nuclear de Cofrentes, em Valência. A instalação comunicou ao Conselho de Segurança Nuclear sua indisponibilidade devido a uma falha em uma fonte de alimentação da turbina principal, relacionada a elementos de atuação de vários sistemas de segurança.

O órgão regulador indicou que o incidente não teve impacto nos trabalhadores, na população nem no meio ambiente. A previsão inicial era iniciar as manobras de partida na quinta-feira e reconectar a usina à rede na sexta-feira.

A redução da geração diminuiu a contribuição nuclear para o sistema elétrico. De acordo com os dados divulgados pela Red Eléctrica, a geração nuclear responsável por atender à demanda passou de 6.972 MWh para 5.911 MWh após a parada.

No entanto, a operadora afirmou que a desligação de Cofrentes e as duas ativações do SRAD foram eventos independentes. Sua coincidência temporal não permite concluir que houvesse uma única causa, nem que ambos os episódios tenham sido consequência do mesmo problema técnico.

O que realmente aconteceu durante o apagão de 28 de abril de 2025

Para avaliar o risco de ocorrer novamente um apagão generalizado, é necessário lembrar que o apagão de 28 de abril de 2025 não foi simplesmente consequência da falta de geração.

O relatório final do painel de especialistas europeus, publicado em 20 de março de 2026, concluiu que o incidente teve origem multifatorial. Entre as causas identificadas estão duas oscilações críticas, desligamentos incorretos de instalações geradoras e deficiências no controle dinâmico da tensão em determinadas unidades convencionais. Também influenciou o desligamento de inúmeras pequenas instalações fotovoltaicas, principalmente para autoconsumo, durante as oscilações.

A combinação desses fatores desencadeou uma sequência de desligamentos e aumentos de tensão que acabou provocando o colapso do sistema elétrico peninsular. O episódio afetou também Portugal e evidenciou a importância de que as diferentes tecnologias de geração cumpram suas obrigações técnicas e respondam adequadamente diante de perturbações.

Portanto, uma parada nuclear ou a necessidade de reduzir o consumo industrial por si só não recriam as condições que causaram aquele apagão. A questão decisiva é se o sistema consegue absorver um incidente sem que se desencadeie uma reação em cadeia.

Pode ocorrer novamente um apagão generalizado?

A possibilidade de outro incidente grave não pode ser completamente descartada. Nenhum sistema elétrico está livre de falhas, mas os dados de outubro também não permitem afirmar que a Espanha esteja à beira de outro apagão como o de 2025.

O episódio de abril evidenciou a necessidade de melhorar o controle da tensão, a resposta das instalações de geração e a capacidade de evitar desligamentos em cascata. A Red Eléctrica comunicou a implementação de medidas corretivas, incluindo um novo serviço de controle dinâmico da tensão, em conformidade com as recomendações técnicas formuladas após o incidente.

A integração de energias renováveis apresenta desafios operacionais, pois a produção solar e eólica depende das condições meteorológicas. No entanto, atribuir o risco exclusivamente às energias renováveis seria incorreto: o relatório europeu identificou uma combinação de fatores técnicos e operacionais, e não apenas uma única tecnologia responsável.

Também é essencial dispor de geração de reserva, recursos capazes de regular a tensão e mecanismos que permitam responder rapidamente a mudanças imprevistas da oferta e da demanda.

As duas interrupções industriais e a parada de Cofrentes são episódios que justificam a vigilância da evolução do sistema, especialmente se as situações de escassez de geração disponível se repetirem. Mas elas não constituem, por si só, um sinal de que os apagões vão se repetir.