Potencjalne koszty ekonomiczne Hyundai Steel, zanieczyszczenie rtęcią oraz zagrożenia dla wody pitnej muszą zostać w pełni ocenione zgodnie z zasadą publicznego zaufania w Luizjanie.

Pomóż w finansowaniu pracy CleanTechnica poprzez subskrypcję na Substacku, Patreonie lub Stripe. Wspomóż nas w tworzeniu wysokiej jakości, oryginalnych treści, które publikujemy co tydzień, pomimo wyzwań stawianych przez sztuczną inteligencję służącą do wykradania treści, antyspołeczne media, inflację oraz inne przeszkody.

Zgłoszenie o pozwoleniu na działalność przemysłową złożone w LDEQ nie zawiera pełnej analizy wymaganej przez prawo

Zgodnie z nowymi komentarzami przedłożonymi dziś przez Sierra Club, Departament Jakości Środowiska Luizjany musi w pełni ocenić prawdziwość informacji o lokalnych miejscach pracy, wpływ dotacji podatkowych na społeczność oraz inne efekty gospodarcze związane z planowanym zakładem Hyundai Steel. Takie analizy są wymagane prawnie na mocy zasady zaufania publicznego zawartej w konstytucji Luizjany.

W wniosku Hyundai Steel istnieje wiele nierozwiązanych pytań, które LDEQ musi zbadać przed wydaniem proponowanego pozwolenia na emisję, w tym kwestię kosztów i korzyści dla lokalnej społeczności. W komentarzach napisano:

„Obowiązek LDEQ polegający na budowaniu zaufania społecznego wymaga konkretniej, opartej na danych odpowiedzi na kluczowe pytanie ekonomiczne: czy osoby ponoszące koszty związane ze środowiskiem otrzymają korzyści ekonomiczne? Dla LDEQ nie wystarczy odpowiadać na to pytanie za pomocą niesprawdzonych założeń.”

Zgodnie z zasadą zaufania społecznego, LDEQ musi również dokładnie przeanalizować alternatywne lokalizacje dla zakładu Hyundai Steel i uzasadnić, dlaczego inne miejsca, szczególnie te położone w obszarach nie obciążonych już toksycznym zanieczyszczeniem, nie zostały w pełni rozważone.

Ponadto LDEQ musi dokładniej przyjrzeć się prognozowanym emisjom rtęci przez Hyundai Steel, które szacuje się na ponad czternaście razy wyższe od minimalnego poziomu ustalonego przez Luizjanę. Rtęć jest silnym neurotoksynem, a nawet niski poziom jej ekspozycji stanowi poważne, długoterminowe zagrożenie dla zdrowia.

Komentarze te apelują również do LDEQ, aby rozważyło długoterminowe skutki proponowanego zakładu dla lokalnego zaopatrzenia w wodę, w tym to, czy intruzja wody morskiej może zagrozić bezpieczeństwu wody pitnej.

To jest piąty zestaw komentarzy złożony przez Sierra Club do LDEQ, w którym wskazano błędy, uchybienia i pominięcia w pozwoleniu na emisję spalin dla proponowanego zakładu Hyundai Steel w Luizjanie (więcej informacji na temat poprzednich komentarzy znajduje się w sekcji informacyjnej). Hyundai Steel wprowadziło już pewne ulepszenia w swojej aplikacji o pozwolenie na emisję, które zmniejszą zanieczyszczenie po naciskach ze strony Sierra Club oraz lokalnych organizacji działających na rzecz ochrony środowiska.

W odpowiedzi Sierra Club opublikował następujące oświadczenia:

Margie Vicknair-Pray, koordynatorka projektów ochrony przyrody oddziału Sierra Club w Delcie, powiedziała: „Mieszkańcy hrabstwa Ascension słyszeli już wcześniej wielkie obietnice, lecz niemal za każdym razem zostali zawiedzeni, ponieważ muszą radzić sobie z konsekwencjami toksycznego zanieczyszczenia bez żadnych pozytywnych rezultatów. Rodziny zasługują na jasne odpowiedzi dotyczące tego, co ten projekt oznacza dla ich zdrowia i wody pitnej, oraz na informacje, czy mogą liczyć na bezpieczne prace wspierające rodzinę w zamian za dotacje skarbowe otrzymywane przez Hyundai. LDEQ ma obowiązek w pełni przeanalizować rzeczywiste koszty i korzyści tego projektu oraz ustalić, czy istnieje lepsze miejsce na jego realizację. LDEQ musi zapewnić, że mieszkańcy hrabstwa Ascension nie będą musieli płacić za to, co inni czerpią z tego korzyści.”

Rebecca McCreary, prawniczka Sierra Club, powiedziała: „Zasada zaufania publicznego w Luizjanie wymaga czegoś więcej niż jedynie przypuszczeń. LDEQ ma konstytucyjny obowiązek ustalić, na podstawie dowodów, czy ten projekt rzeczywiście przyniesie korzyści społeczeństwu po uwzględnieniu jego kosztów środowiskowych, gospodarczych i zdrowotnych. Oznacza to dokładną ocenę twierdzeń Hyundai Steel dotyczących stworzenia miejsc pracy, alternatywnych lokalizacji oraz długoterminowych skutków dla zdrowia i gospodarki otaczających społeczności. Obecna aplikacja o pozwolenie na emisję nie spełnia tych wymagań.”

Dodatkowe informacje:

Poniżej znajduje się lista wcześniejszych komentarzy złożonych przez Sierra Club do LDEQ w sprawie pozwolenia na emisję Hyundai Steel:

12 lutego: Sierra Club złożyła uwagi, w których apelowała do LDEQ o zorganizowanie publicznych słuchanek oraz otwarcie okresu na składanie opinii publicznych dotyczących pozwolenia na emisję spalin dla Hyundai Steel oraz wstępnej oceny usterek i błędów w aplikacji. (Uwagi)

1 kwietnia: Sierra Club przedstawiła dodatkowe uwagi wskazujące na błędy, niespójności i nieprawidłowości w aplikacji Hyundai o pozwolenie na emisję spalin dla planowanej huty stali i poprosiła LDEQ o nieprzyspieszanie procedury wydania pozwolenia zgodnie z prośbą Hyundai Steel. (Komunikat prasowy; Uwagi)

4 maja: Sierra Club złożyła ekspertyzne uwagi wraz ze szczegółowymi dowodami, pokazującymi, jak firma zaniedbała rozważenie czystszych alternatywnych technologii. (Komunikat prasowy; Uwagi; Dowody 1-17 oraz Dowody 18-35)

21 maja: Sierra Club złożyła uwagi dotyczące braku działań przez Hyundai Steel w celu ochrony przed toksycznym pyłem powstającym podczas transportu i budowy. (Komunikat prasowy; Uwagi)

19 czerwca: Sierra Club złożyła uwagi i zażądała analizy projektu związанego z sprawiedliwością środowiskową. (Komunikat prasowy; Uwagi)