W miarę wzrostu giełd europejski bank centralny ostrzega, że zmiany klimatyczne zagrażają gospodarce światowej

Podziel się z CleanTechnica swoim wsparciem poprzez subskrypcję na Substacku, Patreonie lub Stripe. Pomóż nam tworzyć wysokiej jakości, oryginalne treści, które publikujemy co tydzień, mimo wyzwań stawianych przez sztuczną inteligencję służącą do wykradania treści, antyspołeczne media, inflację i inne przeszkody.

Moją przemyślaną opinią jest to, że wszyscy inwestorzy na giełdzie są zupełnie szaleni. Podczas gdy pożary lasów niszczą niemal każdy kontynent, a poziom wody na Dunaju jest zbyt niski, by chłodzić elektrownie jądrowe na Węgrzech, akcje na Nowym Jorku osiągnęły rekordowe wartości 4 sierpnia, napędzane infantylnym przekonaniem, że sztuczna inteligencja doprowadzi do ery niewyobrażalnego obfitości. To właśnie tę fantazję promuje Elon Musk i jego przyjaciele z świata technologii, a najwyraźniej wiele osób wierzy w te kłamstwa o sztucznej inteligencji.

EBC jest organem nadzorczym odpowiedzialnym za największe banki w Europie. Według The Guardian rozpoczęła program mający na celu ocenę, w jaki sposób rosnące szkody w usługach ekosystemowych mogą narazić system finansowy na ryzyko. Badanie ma sprawdzić, w jaki sposób „ścieżki degradacji ekosystemów” mogą przełożyć się na dynamikę strat kredytowych w bankach strefy euro. Wyniki zostaną opublikowane później w tym roku.

Frank Elderson, członek zarządu Europejskiego Banku Centralnego, to zdecydowanie nie jakaś anonimowa postać. Odgrywał kluczową rolę w powstaniu Sieci na rzecz Zielonego Systemu Finansowego (NGFS) w 2017 roku, razem z Markiem Carnym, który był ówczesnym prezesem Banku Anglii, oraz François Villeroy de Galhau, szefem Banque de France. Pełnił funkcję założycielskiego przewodniczącego grupy 114 globalnych banków centralnych i organów nadzoru finansowego dążących do rozwijania zarządzania ryzykiem klimatycznym. To osoba, która doskonale wie, o czym mówi.

Ryzyka klimatyczne

Elderson powiedział gazecie The Guardian, że sektor bankowy nadal jest przekonany, iż należy zająć się ryzykami związanymi ze klimatem i przyrodą. „Myślę, że bardzo trudno znaleźć bank w Europie, który szczerze powie ci, że uważa to za nieistotne. Moim zdaniem ten czas już minął”. On i jego zespół w ECB będą intensywniej monitorować ryzyka finansowe związane z niszczeniem „usług ekosystemowych” – procesów lub zasobów przyrodniczych, które wspierają działalność ludzką.

„Te usługi nie są stabilne, ale szybko się pogarszają. Dlatego mówimy o kryzysie klimatycznym i przyrodniczym” – powiedział. „Znając tę zależność oraz ryzyko, jakie niosą dla banków te sytuacje, dochodzimy do wniosku, że jest to istotne”. Elderson powiedział gazecie The Guardian, że oczywiste jest, iż rosnąca częstotliwość klęsk żywiołowych związanych z globalnym ociepleniem stanowi zagrożenie dla stabilności finansowej. Dodał, że konieczne jest przeprowadzenie dalszych badań w celu oceny ryzyka wynikającego z upadku usług ekosystemowych, ponieważ zależność od przyrody jest trudniejsza do przeanalizowania niż skutki pojedynczego ekstremalnego zdarzenia pogodowego.

Usługi ekosystemowe to wszelkie korzyści, które można uzyskać z naturalnej struktury lub procesu. Na przykład woda może służyć jako surowiec, źródło energii poprzez hydroenergię lub do transportu. Jest również siedliskiem dla organizmów morskich, kluczowych dla produkcji żywności, oraz podstawą usług rekreacyjnych.

„Ryzyka związane z przyrodą mogą stanowić poważne zagrożenia gospodarcze i finansowe, między innymi poprzez wpływ na ryzyko kredytowe, wzrost gospodarczy, inflację oraz – w dłuższej perspektywie – potencjalną niestabilność finansową” – powiedział Elderson. „Przez przeszłość prowadziłem wywiady, w których mówiłem, że zniszczenie przyrody oznacza zniszczenie fundamentu, od którego zależą nasze gospodarki, i to przyciągnęło uwagę ludzi. To nie jest jakiś ruch typu flower power czy akcje na rzecz drzew. To jest podstawa ekonomii, podstawa stabilności finansowej i stabilności cen.”

Rzeczywiście tak jest, co rodzi pytanie: „Dlaczego tak wielu rzekomo inteligentnych ludzi całkowicie ignoruje skutki ekonomiczne pożarów lasów, susz i powodzi – zjawisk, które miały katastrofalny wpływ na produkcję żywności w krajach na całym świecie?”. Jeśli masz odpowiedź na to pytanie, prosimy podziel się nią z nami oraz innymi czytelnikami w komentarzach.