Ziroth si sbaglia: la batteria di Donut Lab non è NMC

Sostieni il lavoro di CleanTechnica con una sottoscrizione a Substack, su Patreon o tramite Stripe. Aiutaci a produrre tutto il contenuto di alta qualità e originale che pubblichiamo settimana dopo settimana, nonostante le sfide rappresentate dall’AI per lo scraping dei contenuti, dai social media antisociali, dall’inflazione e da altri ostacoli.

Riesci a capire quale batteria è NMC?

Quello che assomiglia a un cuscino è NMC. Quello che assomiglia a una Pop-Tart invece no. Come lo sappiamo? Perché la batteria gonfia proviene da un video riguardante una batteria NMC. È stata immersa in acqua bollente a 100 gradi Celsius (212 gradi Fahrenheit). Se avete indovinato che la batteria simile a un cuscino è NMC, vincete un premio! Godetevi una deliziosa ciambella semplice.

Quale di questi mostra un’immagine di un esperimento condotto da un prestigioso e riconosciuto laboratorio indipendente specializzato nella prova delle batterie? Se avete indovinato quello effettuato in una camera di temperatura in acciaio inossidabile, vincete un premio. Il suggerimento è: il test amatoriale è stato fatto all’aperto, utilizzando un pesante mattone di cemento sopra la batteria che si gonfiava. Godetevi una ciambella con il tipo di glassa che preferite.

Se avete dedotto che la batteria simile a una Pop-Tart sia la DL2 di Donut Lab e che Ziroth abbia affermato che si trattasse di una batteria NMC, mentre in realtà non lo è, avete ragione. L’elettrolita liquido di una batteria NMC si decompone a 100 gradi Celsius, generando elevate pressioni interne; il contenitore in tipo “pouch” si gonfia come un palloncino. Un contenitore NMC riscaldato può o trattenere i gas trasformandosi in una sorta di cuscino, oppure rompersi producendo fumo o fuoco. Questo esperimento amatoriale è durato meno di un’ora, mentre la DL2 è rimasta a 100 gradi Celsius per quattro ore. Né gonfiamento né fumo si sono verificati sulla DL2: se fosse successo, sarebbe stato impossibile non notarlo. La DL2 assomigliava a una Pop-Tart, non a un pesce puffer eccitato. Se avete capito che la DL2 non è NMC, vincete un premio. Godetevi la vostra pasticceria preferita, con qualsiasi glassa, guarnizione o ripieno desideriate, o addirittura un éclair al cioccolato se lo preferite. Non preoccupatevi se avete indovinato male: c’è un premio di consolazione per voi.

Indossare un cappello di carta d’alluminio.

A parte l’aspetto esteriore, gli osservatori attenti riconosceranno che la batteria simile a un Pop-Tart, ottenuta dopo ore di test a 100 gradi Celsius, è la batteria DL2 di Donut Lab, testata mesi fa. La batteria che sembra sul punto di esplodere è invece una batteria NMC sottoposta a test a 100 gradi C da qualcuno che voleva dimostrare le prestazioni di una batteria NMC di tipo pouch. Stessa temperatura, risultati nettamente diversi: la DL2 è stata sottoposta a test per un periodo molto più lungo. Questo rappresenta un’occasione di apprendimento.

Evitare i pericoli. Le batterie al litio esposte a temperature elevate o danneggiate possono prendere fuoco, esplodere o emettere fumo e gas tossici. I test di sicurezza delle batterie devono essere eseguiti da professionisti.

Navi e cera sigillante, teorie sulle impronte digitali e test in ambito domestico

Donut Lab ha in seguito testato altre cellule sottoponendole a prove con chiodo. I risultati non hanno evidenziato fiamme, esplosioni o fumo, né un aumento di temperatura. Ciò ha dimostrato che tali cellule non sono NMC: le cellule NMC infatti bruciano violentemente nelle prove con chiodo. Donut Lab ha testato altre cellule, dimostrando che erano di tipo bipolare e quindi a stato solido.

Quando la polvere si è posata, un critico ha affermato che l’affermazione di Ziroth riguardo all’uso di NMC potesse essere vera per le prime versioni della batteria DL2. Questo è falso. Sappiamo che la DL2 non utilizzava NMC per diversi motivi, non solo perché non presentava un involucro ingrossato. Una batteria con elettrolita liquido sottoposta a temperature elevate inizierebbe a decomporsi, generando calore. I test sulla DL2 non hanno evidenziato alcun segno di rilascio termico esotermico. Esistono altri motivi per cui la DL2 non utilizza NMC, espressi da Ricky di Two Bit Da Vinci e da altri come Marko Manninen, ma questa è un’altra storia. Le reazioni alle batterie di Donut Lab non sono universali né uniformi.

La teoria informale della “impronta digitale unica” è errata in questo caso, così come la teoria dei “bump” per lo stesso motivo. Entrambe le teorie fanno riferimento alle curve di batteria DL2 come prova, ma DL2 non mostra il comportamento a temperature elevate tipico degli NMC osservato nell’esperimento effettuato alla stessa temperatura. Le teorie secondo cui DL1, DL2 e DL3 sarebbero NMC sono errate. Ho fornito in modo indipendente una curva alternativa che assomigliava a quella degli NMC per i punti estremi della curva di tensione. Ho dimostrato che esistono metodi come il doping in grado di modificare tali punti estremi. Una teoria sulla unicità richiede soltanto un’eccezione per fallire nella sua validità. Se è così, qual è il motivo per cui i dopanti non possano imitare i “bump” o perché questi siano unici? Non esiste una prova maggiore dell’unicità dei “bump” rispetto a quella riguardante l’unicità dei punti estremi delle curve. In realtà, la curva di tensione del Donut Lab non corrisponde esattamente a quella di un NMC, così come non lo fa l’eccezione che ho fornito; nessuna di esse corrisponde.

Esattamente, allora perché forzarli in un’idea preconcetta secondo cui sarebbero NMC? Non possono corrispondere come impronte digitali se non coincidono tutti perfettamente.

Al contrario, esistono prove che DL1, DL2 e DL3 non siano batterie NMC. La prova che DL2 non fosse una batteria NMC c’era fin dall’inizio, ma pochi vi prestavano attenzione. È stato necessario che un commentatore di Reddit conducesse degli esperimenti in casa per rivelare la verità. Una batteria NMC sottoposta a quattro ore a 100 gradi Celsius si espanderebbe come un palloncino; inoltre, si decomporrebbe, diventerebbe esotermica e produrrebbe gas. Questo gas, a alta temperatura, genera pressione. DL2 non si è espansa come una batteria NMC: i critici hanno torto. Non c’è alcuna cospirazione secondo cui una batteria successiva sia stata riconosciuta non NMC tramite un test con un chiodo, mentre una batteria precedente sarebbe NMC. I grafici relativi alle batterie DL1, DL2 e DL3 utilizzati da Ziroth come prove non indicavano che si trattasse di batterie NMC. Le prove continuano ad accumularsi sul fatto che nessuna di queste batterie sia NMC.

I canali YouTube non sono riviste scientifiche

I canali YouTube e le organizzazioni giornalistiche che hanno ripreso le affermazioni di Ziroth e le hanno riportate come “dicono gli scienziati” si sono sbagliati. Si è trattato di un giudizio affrettato che ha ignorato altre opinioni. Le affermazioni controverse sono state diffuse indiscriminatamente senza alcuna verifica. Non si trattava di scienziati che conducevano ricerche scientifiche, bensì di persone che realizzavano video per YouTube e dipendenti di concorrenti prevenuti che esprimevano opinioni. La scienza compie ogni sforzo per eliminare i pregiudizi; quello non era scienziato. Le organizzazioni scientifiche adottano misure estreme per eliminare i pregiudizi. Peggio ancora, non si trattava di giornalismo: non c’è stata alcuna verifica su una singola fonte di informazione. Le prestigiose riviste scientifiche e le organizzazioni professionali non ricorrono a titoli sensazionalistici; effettuano revisioni tra pari e verificano i propri articoli prima della pubblicazione. “Dicono gli scienziati” non rappresenta la scienza.