Trump utilizza la FCC per vietare i nuovi inverter solari connessi di produzione straniera

L’FCC ha aggiunto gli inverter di potenza connessi di produzione straniera alla sua Lista dei Prodotti Coperti il 28 luglio, impedendo così l’autorizzazione federale necessaria per importare, commercializzare o vendere nuovi modelli negli Stati Uniti.

La misura riguarda le radio presenti negli inverter moderni, non l’elettronica di potenza. Inoltre, colpisce un mercato in cui, secondo la società di test Intertek CEA, le fabbriche statunitensi saranno in grado di soddisfare soltanto il 40% della domanda complessiva di pannelli solari e batterie entro l’anno prossimo.

“Di produzione straniera” non significa cinese

Leggendo le clausole dettagliate, l’argomentazione relativa al “divieto sugli inverter cinesi” crolla. Con “prodotto straniero” non si intende la nazionalità dell’azienda, bensì il requisito previsto dalle norme federali di acquisto pubblico per favorire i prodotti nazionali: secondo un’analisi legale di Morgan Lewis, per non finire nella lista il prodotto deve contenere oltre il 65% di componenti statunitensi e essere prodotto negli Stati Uniti.

Pertanto, un marchio statunitense che assembla in Vietnam rientra nella categoria. Un marchio cinese supera il requisito solo se produce una parte sufficiente del prodotto negli Stati Uniti. La FCC afferma che la nazionalità del produttore è irrilevante.

L’ambito di applicazione è altrettanto ampio. La normativa copre qualsiasi inverter che converte la corrente continua in alternata o viceversa, sia esso di tipo micro, a stringa, ibrido o basato su batterie, purché disponga di un dispositivo radio per la comunicazione remota, il controllo o il monitoraggio tramite Wi-Fi, rete cellulare o Bluetooth. Gli inverter senza funzionalità radio sono esclusi. Ogni inverter collegato a un’app presente in un sistema solare o di stoccaggio moderno, invece, rientra nella normativa.

La regola riguarda soltanto i modelli nuovi. Gli impianti già installati continuano a essere considerati validi.

La restrizione è orientata al futuro: i modelli che avevano già ottenuto l’approvazione della FCC il 28 luglio possono ancora essere venduti, installati e utilizzati, e la FCC permette ai rivenditori di continuare a commercializzare le scorte precedentemente approvate. Gli impianti già presenti sui tetti o nei veicoli ricreazionali non sono interessati, così come le acquisizioni a livello federale.

Per ottenere l’approvazione di un nuovo modello prodotto all’estero, il produttore deve presentare una richiesta al Dipartimento della Sicurezza Interna o al Dipartimento della Guerra per un “Approvazione Condizionata” entro il 1° gennaio 2028. La domanda richiede la divulgazione delle informazioni sul proprietario effettivo, un elenco dei componenti con indicazione del paese di origine, nonché un piano temporizzato per costruire fabbriche negli Stati Uniti. Non è indicato alcun termine di revisione specifico.

Niente di tutto questo è emerso dal nulla. A maggio 2025, Reuters ha riportato che degli esperti statunitensi hanno trovato dispositivi di comunicazione non documentati, tra cui radio cellulari, all’interno di alcuni inverter prodotti in Cina; in un caso il hardware è stato disattivato a distanza dalla Cina. I senatori hanno avviato un’indagine sul cosiddetto “kill switch”. Si tratta del quarto episodio simile, dopo i droni di dicembre 2025 e i router per consumatori di marzo 2026. La categoria dei robot inclusa nello stesso ordine è abbastanza ampia da comprendere anche aspirapolveri robot e tosaerba con un peso superiore a 4,4 libbre.

I sistemi solari autonomi e portatili ne risentono

I impianti solari su larga scala riescono per ora a resistere. I produttori dispongono di grandi quantità di merce certificata, e Canary Media riferisce che l’impatto a breve termine è modesto.

Tuttavia, i progetti più piccoli indipendenti da reti elettriche e quelli solari ne subiranno le conseguenze a lungo termine. Cicli di produzione brevi, fornitori di piccole dimensioni e una catena di approvvigionamento quasi interamente all’estero: Bluetti, Victron, EG4, Growatt, Renogy, EcoFlow, Redarc. Non esistono aziende nazionali produttrici di Bluetti pronte a prendere il loro posto, né inverter/caricabatterie da 3.000 W a 12 V prodotti negli Stati Uniti pronti per l’uso. La quantità di documentazione relativa all’approvazione condizionale che Enphase può gestire è tale da rendere impossibile per un’azienda di 40 dipendenti che produce caricabatterie DC-DC per impianti itineranti sopravvivere in questo contesto.

Quanto sia effettivamente restrittivo tutto ciò rimane una questione aperta. Intertek CEA sottolinea che i produttori potrebbero eludere la regola inviando “scatole semplici” dotate soltanto di un porto di comunicazione, permettendo agli installatori di aggiungere in seguito radio approvate. Indica inoltre che le autorizzazioni FCC già possedute dalla maggior parte dei produttori di inverter coprono il componente di comunicazione, non l’inverter finito, quindi non è chiaro quali prodotti rientrino effettivamente nella categoria dei prodotti già autorizzati. Inoltre, l’approvazione FCC non è mai stata una condizione preliminare per vendere un inverter, il che solleva una questione fondamentale riguardo all’applicazione delle norme. Quando la FCC ha limitato i router, i produttori hanno ottenuto approvazioni condizionali in poche settimane, anche se nessun marchio cinese di router è finito nella lista degli approvati.

I vincitori

Non appena è trapelato il progetto di regolamento, il mercato l’ha interpretato come un vantaggio interno. Le azioni di Enphase sono salite fino al 17%, quelle di SolarEdge di circa l’11% e quelle di Sunrun di circa il 7%, mentre Tesla è rimasta stabile.

Tuttavia, “vincitore nazionale” si riferisce alla produzione negli Stati Uniti, non a un logo statunitense. Enphase ha iniziato a assemblare microinverter negli Stati Uniti e successivamente ha chiuso la sua linea di produzione in Messico, il che ne fa il caso più chiaro. SolarEdge ha iniziato a spedire invertitori prodotti negli Stati Uniti da Austin e Florida solo quest’anno. Tesla produce il Powerwall 3P e il suo invertore nativo sul territorio nazionale.

La visione di Electrek

Nessuno sano di mente vuole che uno stato straniero abbia il controllo sugli hardware della rete elettrica, ma il meccanismo utilizzato per affrontare questa minaccia è, per dir poco, scadente.

L’intero sistema si basa sul principio del “grandfathering”, quindi i milioni di invertori già installati e in funzione oggi rimangono intatti. Inoltre, le normative stabiliscono l’assenza totale di caratteristiche di sicurezza nei nuovi dispositivi che vengono coperti. Se la preoccupazione riguarda componenti elettronici collegati al cloud che non sono aggiornabili, allora questa politica punta nella direzione sbagliata.

Ovviamente, la vera minaccia qui riguarda la rete elettrica, ma con questo approccio troppo ampio vengono ostacolati i progetti solari domestici e quelli fuori rete che non rappresentano alcun rischio per la sicurezza. In definitiva, ciò limiterà le scelte dei consumatori, aumenterà i prezzi e ridurrà l’innovazione, poiché i dispositivi esistenti avranno un grande vantaggio: la tecnologia degli inverter elettrici rimarrà bloccata a quella disponibile nel 2026.