Elon Musk di Tesla sta vivendo un crollo generazionale.

Elon Musk, CEO di Tesla, ha trascorso il 2026 trasformando il proprio feed su X in un problema che nessun team addetto alle relazioni con gli investitori è in grado di risolvere. I suoi post sono passati da atti di trolling a dichiarazioni apertamente nazionaliste, e questa settimana la sua azienda specializzata in intelligenza artificiale ha citato in giudizio lo stato del Minnesota per impedire l’approvazione di una legge volta a contrastare i deepfake sessuali non consensuali.

In una società qualsiasi, il consiglio di amministrazione avrebbe già licenziato il CEO per una frazione delle cose che Musk pubblica oggi. Tuttavia, Tesla non è un’azienda normale: gli azionisti hanno affidato a Musk il controllo totale e ora devono conviverci.

Un’intervista apparentemente innocua ha acceso la miccia

Molta di questa escalation recente risale a un’unica intervista.

Il 23 luglio, la caporedattrice di The Economist, Zanny Minton Beddoes, ha intervistato Musk. Non si trattava di un attacco mirato: non è stata fatta alcuna domanda su Epstein. Lei ha respinto con calma le sue affermazioni sull’Europa, dicendogli che “Londra è una città molto più sicura di qualsiasi città negli Stati Uniti” e che la criminalità violenta nel Regno Unito sta diminuendo. Ha sottolineato che lui aveva dipinto il Regno Unito come “invaso da spaventosi immigrati musulmani”, con “stupri ad ogni angolo”, nonostante non ci fosse stato da anni.

Nella stessa conversazione, Musk ha ammesso di essersi spinto troppo in là: “Credo di essere diventato un po’ troppo coinvolto in politica. Sinceramente, mi sono lasciato trasportare”. Gli executive di Tesla avevano già ammesso durante una call sulle performance finanziarie che “i sentimenti politici” stavano influenzando negativamente il marchio.

Quando ha notato che molte persone lo detestano, Musk l’ha liquidata dicendo: “Forse alcune persone mi odiano davvero. E probabilmente è vero. Non mi interessa.” Ha sostenuto di ritenere che più persone lo amino perché 250 milioni di persone lo seguono su X – nonostante studi indipendenti dimostrino che la maggior parte di questi account siano bot o inattivi. Inoltre, molte persone che lo seguono non necessariamente lo apprezzano o sono d’accordo con lui.

Iniziamo da ciò che il suo stesso prodotto ha smentito.

Musk ha pubblicato l’affermazione secondo cui “Hitler era un socialista, quindi tutti i socialisti sono Hitler”. Questo post ha ricevuto 111 milioni di visualizzazioni e include una nota della comunità.

Grok, l’AI sviluppata da xAI di Musk stesso, lo ha corretto sulla sua stessa piattaforma: il Partito Nazista utilizzava l’espressione “Socialismo Nazionale” a fini propagandistici, e Hitler rifiutava il socialismo marxista. Quando il proprio chatbot verifica i fatti in pubblico, è davvero una cosa nuova.

Questo modo di presentare le cose non è un caso. Dipingere i nazisti come socialisti rappresenta un tentativo duraturo di attribuire il fascismo alla sinistra. Non erano socialisti: erano fascisti che imprigionavano e uccidevano veri socialisti.

Musk sta letteralmente promuovendo vecchie propaganda nazista per servire i propri scopi.

La disputa su “The Odyssey” riguarda in realtà la razza

Poi c’è Omero.

Musk ha trascorso mesi ad attaccare il regista Christopher Nolan per la sua adattazione dell’Odissea, a seguito di voci secondo cui Nolan avrebbe scelto Lupita Nyong’o, un’attrice di colore, per il film. A maggio Musk ha definito apertamente Nolan “un razzista anti-bianchi”. A luglio ha scritto che Nolan “ha profanato Omero e si è umiliato in ginocchio solo per soddisfare le regole imposte dai movimenti politici attuali e vincere un Oscar. Che verme.”

La sua soluzione: “Prima che finisca quest’anno, Grok Imagine realizzerà un film completo dell’Odissea che sia storicamente preciso e fedele all’arte di Omero.”

L’Odissea è un mito. Contiene un ciclope, una strega che trasforma gli uomini in maiali e un mostro marino a sei teste. Non c’è nulla di “storicamente preciso” in esso. La parola “storicamente” non serve a un lavoro accademico in questo contesto: serve piuttosto a finalità razziali.

Riemigrazione, voti ponderati e un “100” per il nazionalismo bianco

La politica non è più sottile: Musk è ormai apertamente nazionalista bianco e sostiene un’ideologia chiaramente fascista.

Il 25 luglio, due giorni dopo l’intervista, Musk rispose a un post sulla “rimigrazione” con le parole: “Chiunque si opponga alla rimigrazione è un traditore”. La “rimigrazione” è l’eufemismo di destra estrema per le deportazioni di massa in base all’etnia. Quel post ha ricevuto 3,1 milioni di visualizzazioni. A gennaio, in risposta a un post che sosteneva che “la solidarietà bianca è l’unico modo per sopravvivere”, Musk ha postato un “”.

Nello stesso giorno rispose “Sì” a un post che chiedeva l’espulsione dei “teppisti somali che molestano le madri in un parco giochi”. Quel post difendeva Shiloh Hendrix, la donna del Minnesota condannata il giorno prima per comportamento disturbato per aver lanciato insulti razzisti contro un bambino autistico di 8 anni di colore in un parco giochi. Musk prese le sue parti, sostenendo al contempo le espulsioni di massa.

È preoccupante il fatto che Musk, vedendo un video in cui una donna chiama un bambino piccolo con quell’insulto razzista, prenda le sue parti.

Ha anche attaccato il sindaco di New York Zohran Mamdani, scrivendo che Mamdani “non ha costruito nulla. È un prenditore, mai un creatore”. Si tratta di una narrazione che contrappone creatori a prenditori, diretta contro un funzionario musulmano eletto, con 8,5 milioni di visualizzazioni.

È arrivato persino a paragonare Mamdani ai terroristi dell’11 settembre.

Il 29 luglio, Musk ha definito il CEO di Shopify Tobi Lütke “un tesoro nazionale del Canada”, proprio mentre Lütke difendeva un piano per privare i pensionati del diritto di voto e concedere fino a cinque voti ciascuno ai contribuenti più abbienti. Il CEO di Tesla che sostiene un altro CEO tecnologico che vuole influenzare la democrazia in base al reddito: un’idea chiaramente fascista e antidemocratica. Lasciamo perdere.

Ora xAI intenta causa per una legge sui deepfake

Ecco l’ultima, ed è la più orribile.

Il 28 luglio, xAI di Musk ha intentato una causa contro il procuratore generale del Minnesota Keith Ellison presso un tribunale federale per bloccare l’HF 1606, la prima legge del paese volta a contrastare la “nudificazione” tramite intelligenza artificiale, ovvero le applicazioni e i modelli che generano immagini nude o sessuali non consensuali di persone reali. La legge entrerà in vigore l’1 agosto e prevede sanzioni civili di 500.000 dollari per immagine.

L’argomentazione di xAI è che la legge sia eccessivamente ampia, basata sul contenuto e incostituzionale ai sensi del Primo Emendamento, nonché che crei una responsabilità oggettiva senza alcuna tutela per le piattaforme che cercano comunque di bloccare tali abusi.

I promotori del disegno di legge affermano che le vittime di nudificazione siano “soprattutto donne e bambini”. Inoltre, xAI è la stessa azienda contro cui Ashley St. Clair, madre di uno dei figli di Musk, ha intentato causa alcune settimane fa per immagini sessuali generate da Grok. Tra tutte le aziende negli Stati Uniti, xAI ha scelto di essere la prima a rivolgersi ai tribunali per far cadere questa legge, invece di impegnarsi a migliorarla. Questo è un aspetto che nessuna difesa basata sul Primo Emendamento riesce a giustificare.

Lui ha detto di essersi lasciato trasportare dall’emozione, ma sta invece riattivando il suo PAC.

L’affermazione di Musk secondo cui “mi sono lasciato trasportare” doveva segnalare un passo indietro. È durata circa una settimana. Il 29 luglio, Axios ha riportato che Musk sta riattivando l’America PAC per finanziare la partecipazione dei repubblicani alle elezioni di metà mandato di novembre, gestita dal suo consigliere politico Chris Young, attraverso campagne porta a porta, pubblicità digitali e posta diretta. Nel 2024 ha speso più di 260 milioni di dollari tramite lo stesso PAC.

Sappiamo che il tizio che ha appena ammesso di essersi spinto troppo oltre sta per riprovarci, su larga scala, proprio mentre i post diventano sempre più brutti. Non si tratta di una fase di riduzione dell’impegno: è solo l’avvio.

Il punto di vista di Electrek

La memoria delle persone è breve. È quasi come se avessero già dimenticato ciò che è successo con Tesla all’inizio e a metà del 2025, quando Musk ha investito tutto in DOGE. La reazione negativa è stata enorme.

Sta per tuffarsi di nuovo a capofitto nella politica e temo che possa accadere la stessa cosa, o addirittura di peggio.

I numeri lo dimostrano già. Uno studio di cui abbiamo parlato indica che l’impegno politico di Musk ha causato oltre un milione di vendite perse negli Stati Uniti; la fedeltà al marchio Tesla è crollata non appena lui si è “impegnato in politica”, e le azioni hanno perso 140 miliardi di dollari in un solo giorno, dopo un Q2 particolarmente difficile la settimana scorsa.

Ora, nel 2026, con Musk che sostiene apertamente il nazionalismo bianco, la reimigrazione e le ideologie fasciste – qualcosa che non era così evidente per tutti durante l’ultimo ciclo elettorale – è probabile che metta ancora più pressione su Tesla nelle elezioni di metà mandato.

Sta diventando spaventoso.