Le società di private equity hanno corrotto Trump con 1 milione di dollari, per poi ottenere 900 milioni per una piattaforma per il metano

Il principale benefattore dell’ultima operazione illegale di acquisto di impianti eolici da parte del Dipartimento dell’Interno è un miliardario australiano-americano il cui fondo di private equity riceverà 900 milioni di dollari in cambio di una quota in un terminal per gas metano in Louisiana. Questa operazione, del valore di quasi un miliardo di dollari, segue il pagamento da parte dello stesso miliardario di 1 milione di dollari in tangenti al responsabile dell’accordo.

Al centro della questione c’è l’ultima transazione avviata dal Dipartimento dell’Interno con RWE, un’azienda energetica tedesca che doveva costruire diversi parchi eolici al largo delle coste statunitensi.

Il Dipartimento dell’Interno ha elargito illegalmente 1,22 miliardi di dollari a RWE affinché interrompesse la costruzione di questi progetti; RWE destinerà invece 900 milioni di quei soldi all’acquisto di una quota in un terminal per gas metano in Louisiana e 300 milioni alla costruzione di turbine a gas metano per data center, che rendono l’elettricità sia più costosa sia più inquinante.

Questo fa parte di una tendenza al consumo spericolato da parte del Dipartimento dell’Interno, che finora ha speso circa 4 miliardi di dollari dei soldi dei contribuenti per annullare progetti eolici al fine di privare l’America di energia e aumentare i prezzi dell’elettricità.

Questi fondi sono stati utilizzati illegalmente: non solo provengono da un fondo governativo che non può essere impiegato a tale scopo, ma il governo non può nemmeno annullare arbitrariamente progetti energetici sulla piattaforma continentale esterna.

Tuttavia, sembra che l’accordo con RWE sia ancora più pericoloso di quanto pensassimo in precedenza, poiché è stato riferito che i 900 milioni di dollari verranno utilizzati per acquistare una parte della quota detenuta da Stonepeak, un fondo di private equity di proprietà del miliardario australiano-americano Michael Dorrell. Il progetto è considerato più rischioso degli altri, e Stonepeak sembra voler ridurre la propria esposizione finanziaria.

Dorrell possiede proprietà vicino a Mar-A-Lago ed è membro del club privato di Trump. Ha vantato pubblicamente di aver incontrato l’ex presentatore di reality show.

A peggiorare la situazione, emerge che Dorrell non è soltanto uno dei vicini di Trump, ma ha anche pagato una tangente di 1 milione di dollari a Trump per poter partecipare alla manifestazione, guidata da un oratore che ha eseguito due saluti nazisti inequivocabili, gesti utilizzati da Trump durante la sua insediamento (in un incarico che legalmente non può ricoprire).

Sembra che questa tangente relativamente piccola abbia prodotto risultati piuttosto significativi, così come altre tangenti date alla stessa persona corrotta, sia da fonti statunitensi che straniere (sebbene almeno una di queste tangenti non abbia avuto successo).

È noto che la corruzione politica rappresenti un modo efficace per le aziende di guadagnare denaro, soprattutto da quando la Corte “Suprema” degli Stati Uniti ha stabilito in Citizens United v FEC che la corruzione dovrebbe essere legale.

Diverse analisi hanno indicato che il rendimento medio sugli investimenti derivanti da tangenti politiche (a volte definite “lobbying”) si colloca tra il 22.000% e il 104.000%

.

Tuttavia, il signor Trump è stato più sfacciato di molti nell’accettare e nell’agire in base a tangenti dirette. Ecco l’esempio più recente: una transazione in cui riceve 1 milione di dollari e, illegalmente, consegna a quella persona 900 milioni dei vostri soldi, con l’effetto collaterale desiderato di aumentare le vostre bollette elettriche e limitare il vostro approvvigionamento energetico.

Però, a lungo termine queste tangenti potrebbero non funzionare. Gli stati hanno già intentato cause legali e minacciato ulteriori azioni giudiziarie riguardo a questi piani di acquisto delle centrali eoliche, e i democratici al Congresso hanno dichiarato l’intenzione di impedire che queste transazioni sprecone e illegali vadano a buon fine (a proposito, cliccate qui per iscrivervi al voto nelle elezioni di metà mandato di novembre). Jared Huffman, del 2° distretto della California, è stato particolarmente chiaro, dicendo alle compagnie energetiche: “È meglio che dite ai vostri azionisti che stiamo per prendere quei soldi.”