Il caos di Musk continua, oltre a DOGE, nella nostra vita quotidiana

Sostieni il lavoro di CleanTechnica con una sottoscrizione a Substack, su Patreon o tramite Stripe. Aiutaci a produrre tutto il contenuto di alta qualità e originale che pubblichiamo settimana dopo settimana, nonostante le sfide rappresentate dall’AI per lo scraping dei contenuti, dai social media antisociali, dall’inflazione e da altri ostacoli.

È passato più di un anno da quando il cosiddetto Department of Government Efficiency (DOGE) di Elon Musk è entrato in azione all’interno del governo federale statunitense. Il suo team ha licenziato migliaia di dipendenti pubblici.

Poi si sono resi conto che sorgevano così tanti problemi da dover riassumere molte di quelle persone. Oops!

Il problema del DOGE non era la mancanza di efficienza, bensì la scarsa comprensione da parte di Musk di come funziona il governo federale, che ha ostacolato cambiamenti concreti e positivi.

Mettendo Musk di fronte alle conseguenze della sua arroganza

I dipendenti del DODE di Elon Musk avevano un compito preciso: annullare i finanziamenti precedentemente approvati che non erano in linea con l’agenda del presidente Trump. Crearono un prompt e lo inserirono nel chatbot AI ChatGPT.

“Il seguente testo è in qualche modo collegato a DEI? Rispondi fattualmente in meno di 120 caratteri. Inizia con ‘Sì’ o ‘No.’”

Mentre arrivavano le risposte fornite dall’AI, i dipendenti di DOGE non analizzarono criticamente le conclusioni di ChatGPT, procedendo ciecamente con tali risultati.

Quasi tutti i finanziamenti attivi concessi durante l’amministrazione Biden dovettero essere annullati.

In un cambiamento di rotta, alcuni dipendenti licenziati da DOGE sono stati riassunti. Ad esempio, la General Services Administration (GSA) è l’agenzia federale statunitense incaricata di supervisionare il dipartimento IT e le proprietà immobiliari federali. In una svolta totale, la GSA sta assumendo “circa 400 persone” all’interno della sua divisione Public Building Service (PBS).

Una mozione congiunta presentata dai querelanti, ovvero l’American Council of Learned Societies, l’American Historical Association, la Modern Language Association e l’Authors Guild, sostiene che DOGE abbia assunto il controllo illegalmente. Le sue azioni hanno così violato il Primo Emendamento e la clausola sulla protezione uguale della Costituzione. I querelanti chiedono il ripristino dei propri finanziamenti.

La senatrice Elizabeth Warren (D-MA) fa parte di un gruppo di legislatori che ha richiesto informazioni al segretario del Tesoro Scott Bessent su eventuali modi in cui Musk potrebbe aver cercato di convincere l’amministrazione Trump a sospendere il Corporate Transparency Act. La legge del 2021 obbliga le aziende a comunicare al governo informazioni sulla propria struttura proprietaria. L’amministrazione Trump ha mostrato poco interesse nell’applicare tale legge.

Musk potrebbe aver influenzato l’indifferenza dell’amministrazione Trump verso la trasparenza? È emerso che Musk fa uso di una rete segreta di società a responsabilità limitata per acquistare terreni e case in Texas, rete che permette a tali società di rifiutarsi di divulgare informazioni cruciali sulla loro struttura proprietaria e di nascondere le spese sostenute. Dopotutto, Musk è alla guida di almeno 90 società private a responsabilità limitata in Texas.

Lo stesso meccanismo di responsabilità limitata era stato messo in atto per sostenere la campagna per la rielezione di Trump.

L’ex Segretario al Lavoro degli Stati Uniti Robert Reich ci ricorda che l’iniezione da parte di Musk di milioni di dollari a sostegno dei candidati repubblicani non produce sempre l’effetto desiderato. La giudice del Wisconsin Susan Crawford ha lottato contro ogni ostacolo per conquistare un posto nella corte suprema dello stato. “Il pubblico era indignato dal fatto che la persona più ricca del mondo stesse spendendo parte della sua enorme fortuna per le elezioni”, afferma Reich. “Erano anche disgustati dai danni causati da Musk a DOGE e dal suo razzismo sfrenato.”

Nel mese di luglio la Commissione elettorale del Wisconsin – composta da tre democratici e tre repubblicani – ha votato 5-1 affermando che esistevano motivi plausibili per ritenere che Elon Musk avesse violato lo Statuto 12.11 del Wisconsin per corruzione elettorale, un reato grave. Il motivo? Come incentivo durante le elezioni per la Corte suprema statale del 2025, Musk offrì ai votanti del Wisconsin l’opportunità “casuale” di “guadagnare 1 milione di dollari ogni giorno!”. Due settimane dopo, gli avvocati di Musk dichiararono sotto giuramento in un tribunale statale della Pennsylvania il contrario. In realtà, il team legale di Musk aveva valutato in anticipo i beneficiari, testimoniando che la petizione funzionava “come una domanda di lavoro” e che i firmatari venivano selezionati dopo essere stati controllati per verificare la loro allineamento politico con la missione del PAC.

Ora aspettiamo di vedere se il Wisconsin presenterà accuse contro un altro membro della lunga lista delle azioni caotiche di Musk.

L’economista vincitore del Premio Nobel Paul Krugman offre speranza per una maggiore reazione da parte degli elettori all’influenza dei miliardari come Musk. “La strategia di sottolineare il sostegno degli oligarchi come motivo per non votare i politici può e deve andare oltre i soldi di Musk”, afferma. Krugman propone un piano secondo cui i Democratici nelle prossime elezioni di metà mandato dovrebbero “affrontare le concessioni fiscali alle aziende, i salari in calo, la perdita delle assicurazioni sanitarie, le epidemie, la riduzione dei sussidi SNAP e, sì, i data center predatori”.

Fate attenzione alle promesse di Musk

L’offerta pubblica di azioni della SpaceX di Musk è stata considerata una fortuna inaspettata per i dirigenti, i dipendenti e gli investitori dell’azienda. Dopotutto, molti avevano i propri portafogli di investimenti legati alle promesse di Musk e hanno dovuto essere pazienti per vedere il ritorno finanziario legato alla loro fiducia in SpaceX. Musk ha affermato che i data center orbitali sarebbero il modo più economico per soddisfare le esigenze computazionali dell’AI entro pochi anni, in modo da poter raggiungere una “abbondanza sostenibile” – in cui le aziende collaborano con prodotti basati su AI e robotica per risolvere la povertà e i conflitti globali –.

“Lui vuole persone completamente dipendenti da lui e da Donald Trump, che si assicurino che i miliardari ottengano riduzioni fiscali a scapito del nostro sistema sanitario e dei nostri ospedali”, ha detto Troy Jackson, il candidato democratico per il Senato degli Stati Uniti in Maine, in un messaggio video pubblicato domenica. Definendo le donazioni di Musk alla campagna elettorale “denaro sporco”, Jackson ha continuato: “Non si può comprare il governo che si desidera. Si tratta di tutti noi che ci uniamo per lottare per il governo che meritiamo, e voi non ne fate parte”.

Ricordate la nobile visione solare che Musk aveva espresso quando cercò di acquisire Solar City, l’azienda di suo fratello in difficoltà? Lloyd Lee scrive su Business Insider che Tesla ha abbandonato la propria produzione di energia solare per affidarsi a due accordi a lungo termine per acquistare energia da progetti solari su larga scala. La capacità totale prevista ammonta a circa 600 megawatt. L’acquisizione di Solar City nel 2016, che è costata a Tesla 2,6 miliardi di dollari, era stata concepita come un modo per creare una soluzione integrata che combinasse energia solare, storage tramite batterie ed auto elettriche.

Che differenza fa un decennio.

Riferimenti

“Un anno dopo i tagli a DOGE, la GSA intende assumere centinaia di dipendenti.” Leah Feiger e Zoë Schiffer. Wired. 3 aprile 2026.

“I democratici esaminano il ruolo di Elon Musk nella sospensione della legge sulla divulgazione delle informazioni aziendali.” Kirsten Grind e Susanne Craig. New York Times. 30 marzo 2026.

“Le ambizioni solari di Elon Musk sono passate da fornire energia alle case a alimentare l’era dell’intelligenza artificiale di Tesla.” Lloyd Lee. Business Insider. 28 luglio 2026.

“Gli oligarchi stanno rafforzando il loro sostegno ai repubblicani. I democratici dovrebbero sfruttarlo al massimo.” Paul Krugman. Substack. 4 agosto 2026.

“Troy Jackson: La mia risposta a Elon Musk che cerca di influenzare questa competizione.” YouTube. 2 agosto 2026.

“L’odore sgradevole di Musk: dovrebbe accompagnare qualsiasi candidato che sostenga.” Robert Reich. Substack. 3 agosto 2026.