L’alfabeto dell’eletromobilità. In cosa differiscono le batterie delle auto elettriche e perché non si tratta solo di litio?

Nel comprare un’auto a combustione interna, raramente qualcuno si è chiesto quale fosse il contenuto di metalli utilizzato per la fusione del blocco motore. Ci interessavano la cilindrata, il numero di cilindri e la presenza di una turbina. Nel mondo dell’eletromobilità, però, entriamo in un ambito di ingegneria dei materiali di cui il conducente medio non doveva preoccuparsi in precedenza. I produttori maneggiano la chimica delle batterie, cercando un equilibrio ideale tra costo, autonomia e prestazioni.

Indice

Mostra

Nascondi

Non si tratta di una situazione in cui esista una soluzione ideale unica. I diversi formati delle celle e le composizioni chimiche delle catodi o delle anode ricordano la vecchia scelta tra benzina a basso contenuto di zolfo e diesel ad alto rendimento. Ogni tecnologia ha le sue applicazioni e i suoi limiti. Se ti perdi tra acronimi come NMC, LFP o LMR, questo testo chiarirà le tue conoscenze su ciò che realmente alimenta i veicoli elettrici moderni e su cosa ci aspetta nei prossimi anni.

Piombo e acido. Un eredità pesante dai modelli precedenti

Iniziamo con la tecnologia che, paradossalmente, è ancora presente in quasi ogni veicolo elettrico moderno. Le batterie al piombo-acido sono il tipo più antico di celle ricaricabili ampiamente utilizzate. Sono economiche da produrre, collaudate e facili da riciclare. È la stessa tecnologia responsabile dell’avviamento delle auto a combustione interna.

Nelle auto elettriche, le batterie da 12V continuano a svolgere la funzione di alimentare i sistemi ausiliari, come l’illuminazione dell’abitacolo, i finestrini elettrici o i sistemi multimediali. Tuttavia, non sono adatte per la trazione principale. Sono pesanti e presentano una densità energetica molto bassa rispetto al litio. Un fatto storico interessante è che la prima generazione dell’EV1 di General Motors degli anni ’90 utilizzava proprio questo tipo di cellule, prima che gli ingegneri passassero agli idrogeni al nichel. Oggi il piombo nella trazione è ormai obsoleto, ma come batteria ausiliaria rimane ancora lo standard.

Nichel-metallo-idruro (NiMH). Il lavoroio ibrido

Prima dell’avvento dell’era litio, il ponte tra i veicoli a combustione interna e l’elettrificazione erano le batterie al nichel-metallo-idruro. Si tratta di una tecnologia che ha costruito la forza delle auto ibride Toyota. Le batterie NiMH sono estremamente resistenti e tolleranti verso condizioni difficili, comprese temperature estreme, il che le rende “resistenti a qualsiasi cosa” nell’uso quotidiano.

Tuttavia condividono un difetto fondamentale rispetto alle batterie al piombo-acido: hanno un peso elevato e accumulano una quantità relativamente piccola di energia. Nelle ibride classiche, dove la batteria funge da piccolo serbatoio di energia, questo non rappresentava un problema. Nelle auto elettriche completamente elettrificate, le batterie NiMH lasciano il posto a tecnologie litio, che offrono una maggiore densità energetica e una maggiore affidabilità nei cicli di scaricamento profondo.

Litio-manganese (LMO). Carica rapida, usura rapida

Le batterie litio-manganese (LMO) utilizzano una catodo basata sul manganese. Si tratta di un materiale più economico e termicamente più stabile rispetto a quelle arricchite di nichel. Il vantaggio di questa chimica sta nella capacità di fornire una grande potenza e di assorbire corrente rapidamente.

I composti LMO hanno alimentato i pionieri dell’elettromobilità moderna, come la prima generazione di Nissan Leaf o Chevrolet Volt. Purtroppo, questa tecnologia ha i suoi limiti: queste cellule si degradano più velocemente rispetto a soluzioni più recenti, e la loro densità energetica non permette di stabilire record di autonomia. Attualmente, le LMO in forma pura sono praticamente scomparse dalle applicazioni che richiedono una grande autonomia, lasciando il posto a composti più avanzati.

NMC. Il re dell’autonomia e dell’efficienza

Attualmente, al di fuori del mercato cinese, la tecnologia dominante è quella basata sulla chimica NMC, ovvero una combinazione di nichel, manganese e cobalto. È proprio questo “cocktail” di metalli a determinare le caratteristiche della maggior parte delle auto che vediamo sulle strade europee e americane. Hyundai, Kia, BMW, Volkswagen e Toyota utilizzano nelle loro auto BEV (Battery Electric Vehicle) cellule a NMC.

I punti di forza di questa tecnologia sono l’alta densità energetica, che consente autonomie elevate senza la necessità di aumentare notevolmente il peso del veicolo, nonché una rete di approvvigionamento e infrastrutture produttive ben sviluppate. I difetti? Il costo elevato delle materie prime (soprattutto del cobalto e del nichel) e una minore stabilità termica. Queste cellule richiedono sistemi di raffreddamento avanzati per funzionare in modo sicuro ed efficiente. Inoltre, la loro prestazione diminuisce notevolmente a basse temperature rispetto ad alcune alternative.

NCA e NCMA. Un modo per ridurre il manganese

Le batterie NCA (nicchel-cobalto-alluminio) rappresentano una variante delle celle ad alto rendimento, in cui il costoso manganese viene sostituito dall’alluminio. Questa soluzione migliora la stabilità della catodo e rallenta la degradazione della cella. È una tecnologia che Tesla promuove da anni, utilizzando le celle Panasonic nei propri modelli.

Un sviluppo interessante è la chimica NCMA, che aggiunge alluminio alla miscela classica. General Motors utilizza questa soluzione nei propri grandi SUV elettrici e pick-up. L’NCMA permette di mantenere l’alta densità energetica tipica delle NCA, ma presenta gli stessi problemi: alti costi di produzione e necessità di un controllo preciso della temperatura del pacco batterie.

LFP. Il cavallo di ferro del mercato di massa

Raggiungiamo ora una tecnologia che negli ultimi anni ha sconvolto il mercato. Le batterie a litio-ferro-fosfato (LFP) rinunciano al costoso nichel e al controverso cobalto in favore di ferro e fosfati facilmente reperibili. Il risultato? Le batterie sono più economiche da produrre, più sicure (è più difficile che prendano fuoco) e offrono una durata molto maggiore, misurata in cicli di carica.

Lo svantaggio del LFP è una densità energetica inferiore: una batteria con la stessa capacità di una NMC sarà più pesante e ingombrante. I produttori affrontano questo problema utilizzando nuove tecniche di impacchettamento, come celle prismatiche o la tecnologia cell-to-pack (montaggio diretto delle celle nell’imballaggio, senza moduli intermedi). Il LFP ha dominato il mercato cinese e ora sta conquistando Europa e Stati Uniti con versioni più economiche di modelli popolari. È la soluzione ideale per auto urbane e versioni base di berline, dove è accettabile un raggio d’azione leggermente inferiore in cambio di un prezzo più basso e di maggiore durata.

Rinascita del manganese: LMFP e LMR

Il settore delle batterie cerca attivamente un equilibrio tra il LFP economico e la NMC performante. La risposta potrebbe essere il ritorno al manganese.

LMFP (Lit-Mangan-Żelazo-Fosforan) è una versione migliorata delle batterie LFP. L’aggiunta di manganese aumenta la tensione della batteria, il che si traduce in una maggiore densità energetica e un raggio d’azione più ampio, mantenendo al contempo i vantaggi in termini di costo e sicurezza della tecnologia a base di ferro. La cinese Gotion afferma che le sue batterie LMFP resistono a oltre 1800 cicli di carica rapida e possono garantire un raggio d’azione di circa 1000 km (secondo gli standard cinesi). Anche CATL sta sviluppando questa tecnologia con il nome M3P, fornendola ad esempio per il modello Luxeed S7. La collaborazione tra CATL e Tesla suggerisce che questa chimica potrebbe presto essere utilizzata nelle auto più popolari al mondo.

La risposta occidentale alla dominazione cinese del LFP dovrebbe essere il LMR (Lithium Manganese Rich). Europa e Nord America non dispongono di una catena di approvvigionamento altrettanto sviluppata per le cellule a ferro, pertanto puntano sul manganese, che è più facilmente reperibile rispetto al nichel o al cobalto. Le batterie LMR dovrebbero offrire un’autonomia simile a quella delle costose cellule NMC, ma a costi di produzione paragonabili a quelli del LFP economico. General Motors e Ford stanno lavorando intensamente su questa tecnologia. GM prevede di introdurre le cellule LMR nei propri SUV di grandi dimensioni intorno al 2028, puntando a un’autonomia superiore ai 640 km.

Rivoluzione nell’anodo: Silicio e grafite sintetica

Le tecnologie menzionate sopra riguardano principalmente le catodi (il polo positivo). Ma la rivoluzione avviene anche all’altro polo della batteria – l’anodo. Tradizionalmente, quest’ultimo è realizzato in grafite. Tuttavia, gli ingegneri sperimentano sempre più spesso con grafite sintetica o silicio.

Aziende come Group14 Technologies e Sionic Energy affermano di disporre di anodi in silicio pronti per la produzione. Il silicio permette di ridurre drasticamente le dimensioni delle batterie senza perdere la loro capacità. Il problema del silicio è il suo ingrossamento durante la carica, che distrugge la struttura della cella, ma i nuovi composti dovrebbero eliminare questo problema. Se si riuscirà ad applicarli su larga scala a un prezzo ragionevole, ci aspetta un aumento esponenziale dell’autonomia.

Metallo di litio. Il Santo Graal della densità?

Un passo ancora più radicale consiste nell’eliminare completamente il grafite e sostituirlo con litio metallico puro. Un tale anodo è più leggero e può contenere una quantità di carica molto maggiore. Teoricamente è il miglior materiale per gli anodi che conosciamo.

Nella pratica, il litio metallico tende a formare dendriti: strutture affilate e a forma di ago che crescono all’interno della batteria durante la carica e possono perforare il separatore, causando cortocircuiti e incendi. Startup come Factorial Energy e QuantumScape stanno lavorando per trovare una soluzione a questo problema. Si tratta di una sfida di enorme importanza: una batteria che, mantenendo la stessa massa, offra un raggio d’azione del 30-40% superiore rispetto alle attuali soluzioni di punta.

Sodio al posto di litio. Non si può fare più economico

Mentre i produttori occidentali lottano per ottenere la massima densità energetica, la Cina sta introducendo sul mercato batterie a ioni di sodio. Il sodio è mille volte più abbondante nella crosta terrestre del litio, il che rende queste batterie estremamente economiche.

Hanno una densità energetica inferiore, quindi non le troveremo in auto sportive o veicoli per lunghi tragitti. Sono tuttavia ideali per microcar urbane, scooter e sistemi di accumulo energetico. È interessante notare che le batterie al sodio funzionano molto bene a basse temperature, il che può rappresentare un vantaggio decisivo in climi più freddi. CATL produce già tali celle sia per veicoli che per applicazioni fisse.

Sostanza solida. Una promessa di cui aspettiamo ancora la realizzazione

Infine, c’è la tecnologia che da anni stimola l’immaginazione: le batterie a stato solido (Solid State). In una cella tradizionale gli ioni viaggiano in un elettrolita liquido. Sostituirlo con una sostanza solida (ceramica, polimero o solfuri) potrebbe portare a una svolta: caricamento più veloce, autonomia maggiore, sicurezza assoluta e resistenza alle condizioni meteorologiche.

Il problema risiede nella produzione di massa. Realizzare cellule di questo tipo senza difetti a un prezzo accettabile per il mercato automobilistico rimane ancora un incubo ingegneristico. Per questo motivo, per primi sul mercato arriveranno i batterie semisolidi, che utilizzano un elettrolita gelatinoso. Si tratta di una soluzione intermedia che vedremo negli automobilisti molto prima dei veri e propri batterie “solid state”.

Non si tratta solo di chimica

Osservando questa gara tecnologica, bisogna ricordare una cosa: la chimica è solo metà del successo. Altrettanto importante è il modo in cui le cellule vengono impacchettate (in formato cilindrico, a sacchetto o prismatico) e come vengono integrate con la struttura del veicolo. La lotta per le prestazioni avviene ora a livello dell’ingegneria dell’intero sistema, e non soltanto all’interno di una singola cella.

E voi, ad quale tecnologia aspettate con più impazienza? Preferite le batterie LFP, più economiche e durature, o invece la portata offerta dalle batterie NMC è per voi una priorità? Fatelo sapere nei commenti!