El capital privado sobornó a Trump con 1 millón de dólares y luego obtuvo 900 millones por una terminal de metano.
El mayor benefactor de la reciente adquisición ilegal de parques eólicos por parte del Departamento del Interior es un multimillonario australiano-estadounidense cuya firma de capital privado recibirá 900 millones de dólares a cambio de una participación en una terminal de gas metano en Luisiana. Esta adquisición, cercana a los mil millones de dólares, se produce después de que el mismo multimillonario entregara un soborno de 1 millón de dólares al responsable de negociar el acuerdo.
Lo que está en juego es el reciente acuerdo del Departamento del Interior con RWE, una empresa energética alemana que tenía previsto construir varios parques eólicos frente a la costa de Estados Unidos.
El Departamento del Interior asignó ilegalmente 1.220 millones de dólares a RWE para que dejara de construir estos proyectos, y en lugar de eso RWE invertirá 900 millones de ese dinero en adquirir una participación en una terminal de gas metano en Luisiana y 300 millones en la construcción de turbinas de gas metano contaminantes para centros de datos, lo que hace que la electricidad sea tanto más cara como más contaminante.
Esto forma parte de un patrón de gasto derrochador por parte del Departamento del Interior, que hasta ahora ha gastado alrededor de 4 mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes en cancelar proyectos eólicos con el fin de privar a Estados Unidos de energía y elevar los precios de la electricidad.
Este dinero se ha gastado ilegalmente: no solo proviene de un fondo gubernamental que no puede utilizarse para este propósito, sino que el gobierno tampoco puede cancelar arbitrariamente proyectos energéticos en la plataforma continental exterior.
Pero resulta que el acuerdo con RWE es aún más perverso de lo que pensábamos anteriormente, ya que ahora se ha informado que los 900 millones de dólares se destinarán a adquirir una parte de la participación que posee Stonepeak, un fondo de capital privado propiedad del multimillonario australiano-estadounidense Michael Dorrell. El proyecto se considera más arriesgado que otros, y parece que Stonepeak busca reducir su exposición financiera.
Dorrell es dueño de propiedades cerca de Mar-A-Lago y es miembro del club privado del señor Trump. Él ha alardeado públicamente de haberse reunido con el expresentador de reality shows.
Añadiendo más corrupción, resulta que Dorrell no solo es uno de los vecinos del señor Trump, sino que también le entregó un soborno de 1 millón de dólares para poder asistir a la manifestación, encabezada por un orador que realizó dos saludos nazis inequívocos, los cuales Trump utilizó como parte de su investidura (en un cargo que legalmente no puede ocupar).
Parece que este soborno relativamente pequeño ha producido resultados bastante significativos, al igual que otros sobornos entregados a la misma persona corrupta, tanto desde fuentes estadounidenses como extranjeras (aunque al menos uno de esos sobornos no tuvo tanto éxito).
Se sabe que el soborno político es una forma eficiente para que las corporaciones ganen dinero, sobre todo desde que la Corte “Suprema” de EE. UU. dictaminó en el caso Citizens United v FEC que el soborno debería ser legal.
Varias analisis han indicado que la tasa de retorno promedio de la inversión en sobornos políticos (a veces denominados “cabildeo”) está entre el 22,000 % y el 104,000 %.
Pero el señor Trump ha sido más descarado al aceptar y actuar sobre sobornos directos que la mayoría. Y este es solo el ejemplo más reciente: una transacción en la que recibe 1 millón de dólares y, ilegalmente, entrega a esa persona 900 millones de sus dólares, con el efecto secundario (deseado) de elevar las facturas de electricidad y restringir el suministro energético.
No obstante, estos sobornos podrían no funcionar a largo plazo. Los estados ya han presentado demandas y amenazan con más acciones legales por estos planes de adquisición de energía eólica, y los demócratas en el Congreso han manifestado su intención de no permitir que estas transacciones derrochadoras e ilegales se lleven a cabo (por cierto, haga clic aquí para registrarse para votar en las elecciones de mitad de mandato de noviembre). Jared Huffman, del segundo distrito de California, fue especialmente claro al decirle a las compañías energéticas que “será mejor que les digan a sus accionistas que vamos por ese dinero”.