绿色和平组织前负责人：“意大利的核能？不过是意识形态的谎言。”

#

据朱塞佩·奥努弗里奥所说，核能再度在意大利兴起“建立在错误的意识形态之上”，这可能会使人们忽视那些已可用于能源转型的技术，从而分散相关资源。这位绿色和平组织意大利分部的前负责人尤其质疑新型核能反应堆及小型模块化反应堆的经济可持续性。他主张应将投资重点放在可再生能源、储能技术以及电网建设上。“新型核能无法降低电费”，他在接受《友火》杂志采访时如此表示，最近的欧美项目所显示的成本与时间长度便是明证。

新型核能的成本问题

奥努弗里奥从政府旨在为意大利核能发展重新开路的法案谈起，等待后续的实施法令出台。他的批评首先针对经济层面：这位绿色和平组织的前负责人认为，没有证据表明新的核能项目能够带来更低的电力成本。

在他看来，法国和美国近期实施的核能项目在成本和建设周期方面存在重大问题。他特别提到了弗拉芒维尔的EPR核反应堆，这座法国核反应堆在经过17年多的建设后才投入运行，而法国审计院估计的其成本远远高于最初的预算。

核能2/ 法国的惨败：12年的延误，100亿的额外成本

奥努弗里奥引用拉扎德公司2026年LCOE+报告的结论时表示：“现有的核能技术，也就是法国和美国推出的新一代核能技术，从经济角度而言是失败的。”

SMR：一种尚不存在的技术

此次采访的另一个核心话题是小型模块化反应堆，即SMR。在意大利能源与气候综合计划中，SMR被视为未来意大利能源结构的可能组成部分。

不过奥努弗里奥强调，目前尚不存在一个成熟的、具有商业竞争力的小型模块化反应堆西方产业链。在他看来，缩小反应堆的尺寸并不必然意味着成本会降低：相反，那些推动核能行业发展的规模经济效应反而会消失。

奥努弗里奥还提到了意大利在90年代开发后又放弃的IRIS项目，他认为导致该项目终止的经济问题并未因更先进的技术而得到解决。

奥努弗里奥与京都俱乐部的科学主任贾尼·西尔维斯特里尼于春季共同为《Ambiente》出版社撰写了论文《核能的幻想与可再生能源的革命》（照片见此处）。

废物处理与国家储存：问题依然悬而未决

对奥努弗里奥而言，重新启用核能还引出了一个初步问题：放射性废物的处理。意大利目前尚未建立用于储存低中水平放射性废物的国家处置场，也未完成旧核电站的拆除工作。

正因如此，他在认为应在解决过去核能发展遗留问题之前才考虑建造新反应堆的观点上表示反对。

他指出，问题不仅关乎新核电站的建造，还涉及该技术的整个生命周期，包括设备停用后的材料与设施管理。

可再生能源与储能替代基荷电力

采访中与Vaielettrico主题最相关的内容是核能与可再生能源之间的关系。据奥努弗里奥所说，在太阳能和风能占比日益提高、储能技术也不断普及的电力系统中，将核能视为“基础负荷”来源的传统观念已逐渐失去意义。

电池、热储能、氢能以及其他形式的储能技术有助于应对可再生能源的波动性。奥努弗里奥举例提到钠离子电池，这类电池在固定式储能领域可能有很好的应用前景，因为在固定式中重量和体积的重要性与汽车应用有所不同。

按照他的观点，关键不在于寻找一种能够取代所有其他技术的单一技术，而在于构建一个灵活的能源系统，让可再生能源、储能设施及电网能够协同工作。

延缓能源转型的风险

在采访的后半部分，奥努弗里奥将注意力转向了那些据他所说已经存在但因审批流程和官僚障碍而无法得到应用的可再生能源。

他的论点是，关于核能的讨论可能会分散人们对风能、太阳能、储能及电网等可立即投入使用的领域的关注。

他声称：“我们拥有低成本、低风险的替代方案，这些方案能创造大量就业机会，而且在未来10万年内都不会产生废弃物。”

这一观点将关于原子的讨论与电动汽车领域的讨论直接联系起来：据奥努弗里奥所说，意大利在汽车行业也应加快发展电池、电动汽车以及新能源技术，而非放缓转型步伐。

核能？还是不选核能？普兰迪的观点

他总结道，如果我国无法实现这一转型，那是因为那些“化石能源巨头”的抵制。他们通过支持一些不太可行的可持续替代方案，延长了我国在电力生产方面对天然气、在交通领域对石油的依赖。

因此，这次访谈中浮现的核心问题主要关乎工业领域：在时间与成本均符合意大利能源目标的条件下，如今能够开发出哪些技术？对奥努弗里奥而言，答案首先在于可再生能源、储能技术以及电网建设，而核能则是一种需要漫长时间、高昂成本且目前还缺乏成熟工业产业链的选择。

推荐阅读：“关于核能的澄清：一篇值得参考的研究报告”，并观看相关视频。