意大利式的核能发展在纸面上看似可行。但2033年已近在眼前。
参议院已批准关于意大利式新型核能的授权法案，与此同时Newcleo刚刚在纳斯达克上市。对于政府和相关产业而言，这两则消息都可被视为意大利核能新时代的信号。但有一个细节：从宣布计划到产出第一千瓦时的电能，还有大量工作需要完成。而要在2032年至2034年间建成首批商用反应堆，这一时间表也远非板上钉钉。正因如此，国际投资者似乎对由斯特凡诺·布奥诺创立的这家旨在开发刚获批法案中所提及的新一代微型反应堆的意大利公司不感兴趣。
该措施应为意大利式核能的复兴奠定法规框架，具体程序则由后续的实施法令来规定。问题恰恰出在这里——法律无法授权建造反应堆，无法建立完整产业链，也无法将原型机转化为发电厂。而作为意大利在先进反应堆领域最雄心勃勃的项目代表之一，Newcleo对此十分清楚。目前该公司已在股市筹集了约2.47亿美元（SEC数据），但其微型反应堆的原型机至今仍未建成。
Newcleo在股市上市。但纳斯达克仍不是发电厂
9月22日，Newcleo在与Spac NewHold合并后开始在纳斯达克交易，其融资前的估值约为24亿美元。
然而，它的上市表现远非理想：股价在交易初期就下跌了16%，最终收盘跌幅约为9%。此后便一直未能反弹，尽管意大利已提前宣布允许核能发展，但该股目前的交易价格仍在7.80美元左右。
当然，短短几天的股市表现并不能证明某种核能技术的可行性。但这是一个重要的提醒：金融市场购买的是一项工业承诺，而非已经投入运行的反应堆群。
Enel称：先发展可再生能源，再考虑核能
Newcleo仍需完成位于布拉西莫内的10兆瓦热功率非核示范反应堆的建造，推进相关设计工作，获取所需许可，并发展MOX燃料的生产能力。该公司还表示，新增资金将用于美国和法国的监管相关事务。
2032年就能有第一座反应堆？充满挑战的道路
对意大利而言，情况在这里变得有趣起来。斯特凡诺·布奥诺将2032年底或2033年初定为第一座商业反应堆的建成目标，而针对意大利则更为谨慎地提出了2035年的时间表。
问题不在于今天就判定这些日期是否不可实现，而在于要弄清楚需要多少条件同时满足才能让它们成为现实。
首先需要一个拥有适用于先进反应堆的适当监管程序的监管机构。此外还需：
最终设计，
组件认证，
供应链，
燃料，
选址，
资金支持，
许可审批，
建造过程。
只有到那时，Newcleo才能在实践中证明，这种铅冷第四代微型反应堆技术能够从实验阶段迈向商业应用。这并非简单的官僚手续，而是区分一家深度科技初创企业与电力公司的关键所在。
专家们的疑虑：何时、如何以及成本是多少
针对参议院通过的核能相关法案，意大利气候媒体中心收集了四位立场不同的专家的观点。正是通过这种对比，揭示出讨论中最敏感的议题之一：不能仅仅思考核能是否会重返意大利，还需弄清它何时才能真正投入使用，以及在需要在短时间内实现变革的电力系统中能发挥何种作用。
CNR的研究负责人尼古拉·阿尔马罗利指出，新的立法框架仅是第一步。在他看来，目前仍缺乏融资模式、独立的监管机构、具体选址以及最终确定的技术方案。正因如此，他认为在2040年前在意大利实现核能发电是不现实的。更值得关注的是新反应堆将并入的电力系统问题。阿尔马罗利认为，未来10到15年内意大利仍需在可再生能源领域加快发展，并设想了一种情景：可再生能源可能满足极高的电力需求。在他看来，在这种背景下，那些设计为全年尽可能持续运行的核电站可能会与充裕的可再生能源供应在用电高峰时段产生竞争。
更高的可用性。帕多瓦大学能源技术与经济及核设施专业教授朱塞佩·佐利诺则持不同观点，他认为核能应作为能源结构的永久组成部分，与水力发电、光伏、风能及储能系统共同发挥作用。不过佐利诺强调需从长远角度考虑：到2030年核能的贡献仍将为零，2035年也仅能起到有限作用；他主张真正的效果需在之后的15至20年内进行评估。
在技术层面也存在显著差异。电子工程师兼气候活动家乔瓦尼·卢多维科·蒙塔尼亚尼认为，核能作为一种保障手段，有望帮助实现不受可再生能源波动影响的电力供应，但其并不认为核能在去碳化进程中能发挥决定性作用。至于时间问题，他指出即便是法国Nuward项目这类小型模块化反应堆技术也尚未进入原型阶段，因此短期内实现相关目标的前景十分渺茫。
最后，CNR的研究负责人路易吉·莫恰建议我们参考具体的先例：他认为，对于大型反应堆而言，在那些已经具备相关设施、法规和安全监管体系的国家所观察到的建设周期表明，二十年并非异常的时间跨度。而对于小型模块化反应堆，问题在于目前还缺乏足够的运行经验，无法据此确定可靠的建设周期和成本。他的结论很明确：实现脱碳需要的是那些现在就能开始建造的技术，而非多年之后才能实现的。
一个亟待验证的工业目标
这正是Newcleo也密切关注的焦点。如果就连启动一个常规核计划都需要数年的监管、融资、选址和建设时间，那么在2032-2034年实现首批先进反应堆的目标必然应被视为一项需要证明的工业目标，而非已经规划好的能源供应能力。与此同时，意大利仍需决定如何满足未来十年内不断增长的电力需求。
因此，这场讨论不应仅仅局限于支持者与反对者之间的对立。更实际的问题是：有哪些技术能够在可持续的成本下，于意大利能源体系转型所需的时间内提供低排放电力？从长远来看，核能可能是其中一个解决方案。但对于未来几年必须用现有手段解决的能源供应问题，核能并不能作为应对之策。
意大利在时间紧迫的情况下通过相关法律
关于核能的法案正在逐步成形，而各企业已开始要求立即解决日益增长的廉价能源需求问题（不过核能是否真的属于廉价能源还有待证明）。
新克勒奥在数月前明确指出，有必要尽快确立意大利的监管体系。布诺在接受《日报》采访时解释称，为满足工业发展时限的要求，必须要有稳定的规则和高效的流程。
意大利式的核能？皮切托先生， “不用了，谢谢”
正因如此，新克勒奥在寻求首座商用反应堆时主要将目光投向美国，认为其监管体系更有利于实现2032年的目标。但与此同时，意大利还需应对电力需求增长、交通与工业的电气化、可再生能源的发展、PNIEC规定的减排任务以及电网升级等问题。未来的反应堆无法被视为当今可用的能源。
Nasdaq可以为Newcleo提供资金与知名度。法律则为意大利提供监管框架。但这两者都无法自动产生电子。
推荐阅读：Armaroli：“核能领域宣传多于实际项目：可再生能源和储能才是重点”，并观看相关视频