面向下一代纯电动车辆的可重置高压电路保护装置
由伊顿提供支持
电池电动汽车的架构仍在不断演变。更高的充电速率、更大的储能容量、双向功率流动以及更紧凑的封装设计，都对高压直流电路保护提出了更高要求。
用于早期电池电动汽车平台的传统保护架构依靠接触器、保险丝和点火装置来协同工作。在某些应用场景中这些方案依然有效，但更高的故障能量、更快的故障发展速度以及更复杂的系统结构可能会缩小可用的设计空间。
本文概述了BEV故障行为的变化趋势，传统保护策略可能面临的日益严峻的挑战，以及为何某些下一代架构能从更为集成且可重置的保护方案中受益。
BEV架构正在以更高的速率传输更多能量
当前的BEV平台与早期版本存在显著差异，有几大趋势正在改变其电气架构：
出于快速充电的需求，充电速率不断提升
为提升续航里程，需要存储更多能量
更紧凑的电池封装提升了热密度和电密度
双向能量流动（V2L、V2H和V2G）增加了故障发生的场景
更高的系统电压，包括400伏、800伏及更高电压等级的平台。
综合来看，这些趋势使得通过紧凑型系统传输的能量量增加。因此，保护和开关设备可能需要在更高的压力、更短的响应时间以及更广泛的高压直流（HVDC）故障条件下工作。
HVDC故障行为正在发生变化
HVDC故障并非新现象，变化的是其发生的环境。更高的储能、更快的充电速度以及更密集的封装方式可能导致故障更快恶化。在某些架构中，工程师不仅需要应对更高的故障电流，还要处理更快的故障发展速度、更短的决策时间，以及事件发生最初几毫秒内更大的能量传输量，其中包括：
故障电流的快速上升
熄灭直流电弧能量的难度增加
做出保护决策的时间缩短
分类错误或响应延迟的后果更为严重
随着系统能量和充电功率的提升，某些应用可能需要考虑20千安至30千安甚至更高的短路电流。同时，常规的快速充电电流也可能接近那些会缩小正常运行状态与故障响应之间差距的水平。
这会缩小保护装置的运行范围。
在这种环境下，这些装置可能需要应对更广泛的运行和故障场景，包括：
充电过程中的持续高电流
高故障电流的快速切断
在瞬态现象、信号错误、通信中断以及辅助设备故障情况下仍能保持稳定运行
传统保护架构的局限性
保险丝与接触器架构
传统的纯电汽车保护机制依赖于依次协调的动作流程：
由电池管理系统和传感器进行检测
通过接触器实现切换
利用保险丝提供保护
该模型假设各组件之间有足够的时间用于检测、信号传递及任务交接。但随着工作电流和充电功率的上升，这一时间间隔可能会缩小。在这种状况下，要在所有可能的场景中保持可靠的顺序操作会变得越来越困难，同时也会出现多种限制。
检测、切换与断开功能之间的协调差距
接触器可能无法自行优化以切断高能量直流故障。
在严重故障条件下存在接触焊现象及绝缘性能下降的风险。
在某些情况下，熔断器的响应速度可能跟不上更快的故障发展进程。
随着系统电压、电流及存储能量的增加，设计余量会减少。
这些因素并不一定意味着设计存在缺陷，在很多情况下，它们反映出系统运行状态已接近早期设计阶段所假设的极限。
烟火式保护方案
烟火装置可通过强制断开电路来解决一些引信协调问题。根据具体实现方式，它们也可能带来另一组限制条件。
对外部触发器的依赖：在许多设计中，其运行依赖于来自其他系统的触发信号。
一次性操作：启动后可能需要人工干预并更换组件。
更快的触发要求：未来的电池系统根据架构和故障情况，可能需要数百微秒级的响应时间。
BMS的复杂性增加及相应成本上升。
可能出现的误触发问题：如果评估时间过短或系统输入模糊不清。
随着故障能量的增加，设计者需要在提前干预与基于不完整信息采取行动的风险之间取得平衡。
保护性能越来越依赖于架构设计
在早期的电动汽车平台上，电路保护主要是在组件层面进行选择。工程师会根据额定值挑选接触器、保险丝或爆破装置，再通过时间差和外部控制逻辑来协调这些组件。只要满足基本要求，就能找到多种可行的组合方案。但对于某些现代纯电汽车架构而言，仅靠这种方式已无法提供足够的保护余量。
在恶劣条件下，保护性能取决于检测、切换、中断、通信以及电源供应之间的相互作用方式。如果这些功能在设计上未能协调一致，仅依靠组件的额定参数可能不足以实现预期的保护性能水平。
电路保护越来越取决于系统架构，而不仅仅是个别组件的额定参数。保护设计会影响到故障响应、子系统间的依赖关系、恢复能力以及车辆的可用性。
为未来的纯电汽车平台设计的保护架构应满足以下要求：
能够承受更高的电压、电流及存储能量
在适当位置整合检测、切换与保护功能
在规定的故障范围内提供可预测的响应
通过降低对外部触发链的依赖来确保安全运行
在可行情况下，尽量减少对一次性保护元件的依赖
在适当情况下允许系统在非灾难性事件后恢复运行
集成式保护架构
一种新的方法正在出现，即将保护功能与开关功能集成到单个独立设备中。与需要协调不同接触器、保险丝及烟火装置的架构相比，集成式方案从设计上就消除了协调依赖问题。
在单个设备中整合检测、断开与隔离功能
在某些实现方案中，减少对BMS时序及外部触发链的依赖
能够自主响应已定义的高能量直流故障状况
在某些应用场景中，能在各类已定义的故障条件下提供更为一致的响应
可重置的保护功能与易维护性
许多实际故障情况并不属于灾难性事件。
充电站故障
辅助系统之间的通信中断
瞬态过电流现象
传感器读数错误或故障
采用一次性保护方案时，这些情况仍可能导致：
车辆无法继续行驶
高昂的组件更换费用
电池组需要更换
车辆、电网及充电基础设施之间的责任界定不清
可重置的保护机制能够帮助系统从可控的事件中恢复，确保救援车辆随时可用，并将某些维护操作安排在计划好的保养周期内。这可以有效减少停机时间并降低整体拥有成本。
给工程团队的评估问题
随着保护功能越来越依赖于系统架构，工程团队也应重新思考技术和供应商的评估方式。实际上，这意味着需要提出如下问题：
在整个生态系统——包括车辆、电网和充电基础设施中，存在哪些故障场景？
在现实环境中，保护装置会多频繁地遇到这些事件？
哪些故障应该允许系统恢复，而哪些则不应？
该保护功能是独立的，还是依赖于外部系统与时间控制？
这项技术能否随着未来纯电车的能量水平提升而发展？
系统的响应是否可预测且具有重复性？
结论
纯电车的电气系统正在以挑战早期平台所采用的保护架构的方式不断发展。随着能量水平、充电功率以及系统复杂度的提升，保护策略也可能需要随之改进。
传统方法正面临越来越多的限制，这并非因为其设计不佳，而是因为系统假设正在发生变化。在某些应用场景中，协调难度可能会增加，依赖性可能会提升，可用的反应时间则可能缩短。
集成式、可重置的保护技术代表了从一次性组件向架构级安全功能的转变。通过简化故障响应的某些环节、减少特定依赖关系，并在预设场景下实现系统恢复，这类技术为下一代电动汽车平台提供了更为可靠的支撑。
具备Breaktor电路保护功能的产品
电池断开单元
电池断开单元（BDU）旨在高效地为整个电动汽车系统分配电力。通过整合Breaktor技术，BDU将电流切换功能、可重置的双向短路保护以及快速响应能力（最高可达900伏特）相结合，从而提升了产品性能并简化了系统架构。
Breaktor的集成式线圈驱动器、节能装置以及传感/触发电路能够减少BDU组件数量，最多可削减15个部件，从而降低整体成本与复杂性。此外，其自触发设计、诊断电子系统以及镜面触点有助于确保最高水平的安全性与可靠性。
FLEX电源分配单元
新一代高压智能FLEX电源分配单元（FLEX PDU）可监控并管理分配给电力电子设备的所有电能，同时为混合动力、燃料电池及纯电池电动商用车的电气系统提供集中保护。该产品可完全根据商用车的特定需求进行定制，并能与Breaktor集成，从而为包括牵引逆变器和直流快速充电装置在内的高功率负载提供集成式过流保护。
评论
创建账户。已注册？立即登录
电动汽车工程虚拟会议：免费参加
切勿错过2026年9月14日至17日举办的下一届虚拟会议。
在下方注册免费网络研讨会，即可预留席位并在线观看或回看直播内容。
加载更多研讨会