Оп-ед: Чи справді прагнення Індонезії заволодіти найбільшою геотермальною компанією Філіппін стосується саме геотермальної енергії?

Геотермальна установка потужністю 22 мегавати, розташована в районі Бейкон-Маніто, місто Сорсогон, Філіппіни. Фото EDC.

Підтримайте роботу CleanTechnica через підписку на Substack, Patreon або Stripe. Допоможіть нам створювати якісний оригінальний контент щотижня, незважаючи на виклики у вигляді штучного інтелекту для збору контенту, антисоціальних мереж, інфляції та інших перешкод.

Коли з’явилась новина про те, що індонезійський мільярдер Праджого Пангесту зробив невимогливу, необов’язкову пропозицію щодо придбання Energy Development Corporation (EDC), найбільшого виробника геотермальної енергії на Філіппінах, більшість повідомлень були присвятовані розміру цієї угоди.

За оцінками, отриманими з початкових заяв та ринкової інформації, вартість цієї угоди становить понад 5 мільярдів доларів у вигляді акціонерного капіталу, або до 7 мільярдів доларів з урахуванням боргу, що робить її однією з найбільших угод з придбання компаній у сфері відновлюваної енергетики, коли-небудь запропонованих у Південно-Східній Азії. First Gen Corporation, материнська компанія EDC на чолі з родиною Лопесів, підтвердила отримання орієнтовної грошової пропозиції від PT Barito Renewables Energy Tbk з групи Pangestu. Керівництво EDC зазначило, що хоча пропозиція надійшла без запиту, вони залишаються відкритими до розгляду стратегічних пропозицій.

У процесі вивчення прогресу реалізації Закону про реформу електроенергетичної промисловості, прийнятого понад два десятиліття тому (Закон Республіки № 9136), або EPIRA, цікавішим питанням може бути не сама ціна, а те, що ця угода говорить про напрямок енергетичних перетворень в Азії на тлі національної енергетичної безпеки.

Протягом десятиліть розвиток енергетики в цьому регіоні переважно відбувався в межах національних кордонів. Енергетичні компанії будували об’єкти у своїх країнах, регулятори зосереджувалися на внутрішній енергетичній безпеці, а уряди розглядали електроенергію як переважно національну проблему. Ця модель починає змінюватися.

У всьому регіоні політики обговорюють можливості глибшої інтеграції енергетики через такі ініціативи, як Мережа електропостачання АСЕАН. Водночас зростаючий попит на електроенергію, електрифікація промисловості та розширення дата-центрів підвищують потребу у надійній електроенергії з низьким вмістом вуглецю. Ці тенденції створюють тиск щодо необхідності більших обсягів капіталу та технічних знань.

Саме тут на сцену виходить EDC. Energy Development Corporation — це не просто ще один виробник електроенергії. Вона уособлює десятиліття досліджень геотермальних ресурсів, буріння та практичного досвіду роботи в одному з найбільш геологічно активних регіонів світу. Філіппіни вже належать до провідних у світі виробників геотермальної енергії, проте значний потенціал у цій галузі залишається невикористаним. Те саме стосується Індонезії.

Якщо дивитися з цієї точки зору, повідомлена процедура придбання ставить закономірне запитання: чи починають азійські енергетичні компанії мислити регіонально, а не національно?

Компанії Pangestu’s Barito Renewables та Star Energy вже контролюють найбільшого оператора геотермальних ресурсів в Індонезії. Об’єднання EDC під одним корпоративним керівництвом створить єдину структуру, яка буде мати геотермальні активи та професійний досвід роботи в двох провідних країнах Азії з геотермальною енергетикою.

Це не означає автоматично, що угода є хорошою.

У Філіппінах є власні інтереси, які потрібно захистити. На відміну від сонячних та вітрових проєктів, геотермальні ресурси відносяться до природних ресурсів згідно з Конституцією Філіппін та залишаються під контролем регуляторних органів щодо прав власності на місцеві ресурси.

Чи буде інвестовано додатковий капітал у розвиток геотермальної енергетики? Чи будуть підтримуватися місцеві операції та робочі місця? Чи зростатиме активність у галузі розвідки? Чи зміцниться чи ослабне енергетична безпека Філіппін? І чи може якась угода відповідати одночасно Конституції та довгостроковим енергетичним цілям країни?

Це не є перешкодами для інвестицій. Це питання, які повинні ставити регулятори та спостерігачі ринку.

Прихильники цієї угоди можуть стверджувати, що більші регіональні компанії краще позиціоновані для фінансування дорогих геотермальних досліджень та розробок. Критики ж вважають, що стратегічні енергетичні активи мають залишатися під переважно місцевим контролем. Обидві точки зору заслуговують на увагу.

Очевидно те, що геотермальна енергія, схоже, входить у нову фазу. Протягом багатьох років вона перебувала в тіні сонячної та вітрової енергетики, приваблюючи менше інвестицій та уваги громадськості. Сьогодні компанії з доведеною експертизою у галузі геотермальної енергетики мають оцінку в кілька мільярдів доларів та привертають інтерес інвесторів з усього регіону.

Це може виявитися значущішим, ніж ця конкретна угода. Незалежно від того, чи придбає Pangestu компанію EDC у кінцевому підсумку чи ні, ця пропозиція підкреслює більш широку реальність: геотермальна енергетика, як і офшорний вітер, має величезний потенціал та є стратегічним активом у переході Азії до чистої енергетики. Тепер суперечка полягає не в тому, чи має значення геотермальна енергетика, а в тому, хто буде контролювати її розвиток, хто фінансуватиме її розширення та як уряди збалансують національні інтереси зі зростаючим потоком регіонального капіталу.

Відповіді на ці запитання вплинуть не лише на одну угоду. Вони можуть допомогти визначити, як Південно-Східна Азія будує інфраструктуру наступного покоління чистої енергетики.