Ядерна енергія — так чи ні? Версія Пранді
Ядерна енергетика — так чи ні? Організація Vaielettrico зайняла чітку позицію протидії. Вона посилається на аргументи видатних вчених, таких як лауреат Нобелівської премії Джорджо Парізі чи Нікола Армаролі (відео в кінці статті). Але навіть серед нас існують різні точки зору, як пояснює в цьому виступі Андреа Пранді, один із співзасновників.
Ядерна енергетика — так чи ні? «Спочатку я був проти, а потім…»
Я не думав, що коли-небудь пошкодую про те, що двічі голосував проти ядерної енергетики. Але це сталося. Не скажу, що дуже пошкодую, але трохи. Я розповідаю про це вам, сподіваючись, що пошкодую про своє пошкодування. Адже планета страждає, а люди здаються мало готовими до якихось жертв. Навіть 12 років роботи керівником відділу комунікацій у групі EDF не змогли переконати мене. Навпаки, детально ознайомившись з фінансовими звітами цього французького енергетичного гіганта, я ще більше переконався, що ядерна енергетика — це вибір, який важко підтримати з економічної точки зору. Атомна станція вимагає величезних інвестицій, тривалого часу та фінансової спроможності, доступної лише деяким операторам. Навіть підтримання у робочому стані великої кількості атомних електростанцій коштує дуже дорого. Сама Міжнародна енергетична агенція вказує капіталовкладення, технічну складність, затримки та надмірні витрати серед основних перешкод для розвитку нових реакторів.
розвинені економіки.Складність (та витрати) французького досвіду
Франція є гарним прикладом цього. У 2023 році держава знову отримала 100% акцій EDF, виведши компанію з біржі, тоді як існуючі електростанції продовжують вимагати значних інвестицій. Друга фаза програми „Grand Carénage“, спрямованої на оновлення обладнання та подовження терміну його експлуатації, коштуватиме понад 36 мільярдів євро у період з 2022 по 2028 рік. Отже, французькі громадяни платили менше за енергію, але потім їм довелося знову купувати EDF, оскільки компанія сама по собі не могла функціонувати. Є ще Фламанвіль. Майже двадцять років тому, коли я працював у EDF, ми разом із Enel супроводжували групу журналістів на північ Франції. Новий реактор типу EPR у Фламанвілі тоді представляли як майбутнє європейської атомної енергетики. Будівництво розпочалося у 2007 році, а запуск планувався на 2012 рік. Перше підключення до мережі відбулося 21 грудня 2024 року, тоді як
Повна потужність була досягнута у грудні 2025 року. Французький контрольний суд оцінив загальну вартість проекту, включаючи фінансові тягарі, у 23,7 мільярдів євро у 2023 році. Ці терміни та витрати самі по собі добре ілюструють складність нової ядерної енергетики.«Ми повинні електрифікувати наше повсякдення»
Посеред усього цього з’явилася Фукушіма. Після інциденту 2011 року Франція запровадила додаткові вимоги до безпеки. Але проблеми у Фламанвіль походять з ще глибших причин: проектні помилки, промислові труднощі, дефекти виробництва, організація будівництва та втрата кваліфікації у галузі. Можна сказати, що мій досвід роботи з ядерною енергетикою дав мені чимало причин бути обережним. То чому я змінив думку? Зовсім не через обіцянку дешевшої електроенергії. Ядерна енергетика не вирішить проблему італійських рахунків за електроенергію, і в цьому питанні потрібно робити щось інше. Потрібно прискорити розвиток мереж, скасувати обмеження для відновлюваних джерел енергії, збільшити запаси та електрифікувати споживання. Європейська комісія вбачає в залежності Італії від газу одну з структурних причин високих цін на електроенергію. Тим часом Terna прогнозує понад 23 мільярди
Інвестиції в мережу у розмірі кількох мільярдів євро до 2034 року. І ми також повинні внести свій внесок, виробляючи якомога більше енергії там, де її споживаємо, та електрифікуючи наше повсякденне життя — від транспорту до житлових будинків.Ядерна енергетика — так чи ні: «Ми поспішаємо скоротити викиди та…»
Причина, чому я змінив думку, — інша. У нас є терміни. Ми повинні значно швидше скоротити викиди. Відновлювані джерела енергії мають розвиватися разом із мережами та системами зберігання, але в системі, яка має позбутися викопного палива, навіть ядерна енергетика може відігравати роль. Це програмоване джерело з низькими викидами, здатне допомогти відновлюваній енергетиці, яка має стати домінуючою. Міжнародне агентство з енергетики також вважає її однією з технологій, корисних для створення електроенергетичних систем з низькими викидами. Роками я зосереджувався переважно на витратах, термінах та промислових труднощах ядерної енергетики. Вони й досі мене турбують, але сьогодні більше значить інше — час, який у нас є, щоб відмовитися від викопного палива. Тому я вважаю, що ядерна енергетика має повернутися до дискусій про майбутнє енергетики Італії. Саме тому, так, я пошкодував.
Це не ті двоє. Андреа ПрандіПопередня стаття
Характеристики Tesla Semi, які незабаром прибудуть до Європи