Колишній керівник Greenpeace: «Ядерна енергетика в Італії? Це ідеологічна брехня»

#

Згідно з Джузеппе Онуфріо, повернення ядерної енергетики в Італії «ґрунтується на хибній ідеології» та може відвернути увагу та ресурси від технологій, які вже існують для енергетичної транзиції. Колишній директор Greenpeace Italia насамперед критикує економічну доцільність нової ядерної енергетики та малих модульних реакторів (SMR). Він вказує на відновлювані джерела енергії, системи акумулювання та мережі як на технології, у які слід спрямувати інвестиції. «Нова ядерна енергетика не допоможе знизити рахунки за електроенергію», — стверджує він у інтерв’ю Fuoco Amico, посилаючись на витрати та терміни реалізації найновіших європейських та американських проєктів.

Проблема витрат на нову ядерну енергетику

Онуфріо починає з законопроекту, за допомогою якого уряд прагне знову відкрити шлях для атомної енергетики в Італії, у очікуванні наступних нормативних актів. Його критика стосується насамперед економічного аспекту: за словами колишнього керівника Greenpeace, немає підстав стверджувати, що нова атомна енергетика може забезпечити дешевшу електроенергію.

Атомна енергетика 2/ Катастрофа у Франції: 12 років затримок, 10 мільярдів додаткових витрат

«Ядерна енергетика, яка існує зараз, а саме та, що належить французам та американцям нового покоління, є економічною невдачею», — стверджує Онуфріо, посилаючись на висновки звіту LCOE+ 2026 від Lazard.

SMR — технологія, якої ще немає

Ще однією ключовою темою інтерв’ю є малі модульні реактори, SMR, які у Інтегрованому національному плані щодо енергетики та клімату вказані як можлива складова майбутнього енергетичного міксу Італії.

Онуфріо підкреслює, що наразі не існує стабільної західної ланцюгової структури для комерційно конкурентоспроможних SMR (див.). На його думку, зменшення розмірів реакторів не означає автоматичного зниження їхньої вартості: навпаки, зникають певні економії масштабу, які сприяли розвитку ядерної промисловості.

Онуфріо також згадує італійський досвід проекту IRIS, розробленого у 1990-х роках, а потім покинутого, стверджуючи, що економічні проблеми, які лежали в основі цього рішення, не були вирішені сучасними технологіями.

Онуфріо разом із науковим директором Kyoto Club Джанні Сільвестріні навесні опублікували у видавництві Edizioni Ambiente есе «Ілюзія ядерної енергетики та революція в альтернативних джерелах енергії» (фото тут поруч).

Відходи та національні сховища: питання залишається відкритим.

Для Онуфріо повернення до ядерної енергетики також піднімає попереднє питання: управління радіоактивними відходами. Італія досі не має національного сховища для відходів з низькою та середньою активністю, а також не завершила демонтаж старих АЕС.

Ось чому він заперечує проти ідеї будівництва нових реакторів до того, як будуть вирішені проблеми, залишені попередньою ядерною енергетикою.

Проблема, на його думку, стосується не лише будівництва нових АЕС, а й усього життєвого циклу технології, включаючи управління матеріалами та об’єктами після завершення їхньої експлуатації.

Відновлювані джерела енергії та акумулятори замість базового навантаження

Частина інтерв’ю, яка найбільше стосується тем Vaielettrico, присвятована взаємозв’язку між ядерною енергетикою та відновлюваними джерелами. На думку Онуфріо, традиційне уявлення про ядерну енергетику як джерело „базового навантаження“ втрачає значимість у електроенергетичній системі, яка характеризується зростанням частки сонячної та вітрової енергетики, а також все більшим поширенням систем накопичення енергії.

Акумулятори, теплові накопичувачі, водень та інші форми зберігання можуть допомогти керувати мінливістю відновлюваних джерел енергії. Онуфріо наводить, наприклад, приклад натрієвих акумуляторів, які могли б знайти цікаві застосування у стаціонарному зберіганні, де вага та розміри мають інше значення порівняно з автомобілями.

Згідно з його поглядами, справа не в тому, щоб знайти одну технологію, здатну замінити всі інші, а в створенні гнучкої енергетичної системи, в якій виробництво відновлюваної енергії, системи зберігання та мережі працюватимуть разом.

Ризик уповільнення енергетичної трансформації

У останній частині інтерв’ю Онуфріо зосереджує увагу на кількості відновлюваних джерел енергії, які, на його думку, вже є у наявності, але зупиняються через процедури схвалення та бюрократичні обмеження.

Його теза полягає у тому, що дискусії щодо ядерної енергетики можуть стати відволіканням уваги від інвестицій, які можна здійснити негайно у сферу вітроенергетики, сонячної енергетики, систем зберігання та електромереж.

«У нас є альтернативи з низькою вартістю та низьким ризиком, які створюють багато робочих місць та не залишають відходів протягом наступних 100 000 років», — стверджує він.

Позиція, яка безпосередньо пов’язує дискусію про атомну енергію з дискусією про електромобільність: на думку Онуфріо, навіть у автомобільній галузі Італія повинна прискорити розвиток акумуляторів, електромобілів та технологій нової енергетики, замість того щоб уповільнювати перехід.

Ядерна енергія – так чи ні? Версія Пранді

Якщо цього у нас не відбудеться, підсумовує він, то це через опір „власників викопного палива“. Вони, спонсоруючи малоймовірні сталий альтернативи, подовжують нашу залежність від природного газу для виробництва електроенергії та від нафти для транспорту.

Основне питання, яке виникає з цього інтерв’ю, стосується насамперед промисловості: які технології можна розробити сьогодні з термінами та витратами, що відповідають енергетичним цілям Італії? На думку Онуфріо, відповідь полягає насамперед у використанні відновлюваних джерел енергії, систем накопичення та мереж, тоді як атомна енергетика є варіантом, який потребує багато часу, коштів та досі не має розвиненої промислової інфраструктури.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: „Роз’яснення щодо атомної енергетики: дослідження, яке варто прочитати“ та дивіться ВІДЕО