Ядерна енергетика по-італійськи виглядає перспективною на папері. Але 2033 рік вже близько.
Сенат схвалив законопроєкт щодо нової італійської ядерної енергетики, тоді як компанія Newcleo щойно з’явилась на біржі Nasdaq. Це дві новини, які уряд та промисловість можуть розцінювати як ознаки нової ери атомної енергетики в Італії. Але є одна деталь: між оголошеннями та першим виробленим кіловат-годиною ще потрібно виконати величезну кількість роботи. А графік створення перших комерційних реакторів у період між 2032 та 2034 роками зовсім не є очевидним. Саме тому міжнародні інвестори, схоже, проігнорували італійську компанію, засновану Стефано Буоно, яка прагне створити міні-реактори нового покоління, згадані у нещодавно схваленому законопроєкті.
Цей законопроєкт має створити нормативну основу для повернення ядерної енергетики у італійському стилі, залишаючи конкретне визначення процедур на рівні нормативних актів. Саме тут починаються проблеми. Закон не дозволяє запустити реактор, не будує виробничий ланцюг та не перетворює прототип на електростанцію. Newcleo, яка є одним із найамбітніших італійських проєктів у галузі передових реакторів, добре це усвідомлює. Наразі компанія зібрала на біржі близько 247 мільйонів доларів (SEC), але так і не створила навіть прототип свого міні-реактора.
Newcleo дебютує на біржі. Але Nasdaq — це ще не електростанція
22 вересня Newcleo розпочала торгівлю на Nasdaq після злиття з Spac NewHold, маючи оцінку до випуску акцій близько 2,4 мільярда доларів.
Спочатку відновлювана енергетика, потім (можливо) ядерна — каже Enel
Newcleo ще має завершити розробку нюклеарного демонстраційного пристрою потужністю 10 МВт теплової енергії у Брасімоне, продовжити проектування, отримати необхідні дозволи та розпочати виробництво палива типу MOX. Компанія також зазначає, що серед застосувань нових капіталовкладень є регуляторні процедури у Сполучених Штатах та Франції.
Початок роботи першого реактора у 2032 році? Шлях, сповнений перешкод
Саме тут історія стає цікавою для Італії. Стефано Буоно вказав кінець 2032 чи початок 2033 року як ціль для створення першого комерційного реактора, тоді як щодо Італії він більш обережно говорив про 2035 рік.
Проблема не у тому, щоб сьогодні визначити, чи є ці терміни неможливими. Проблема у тому, щоб зрозуміти, скільки умов має виконатися одночасно, щоб вони стали реальністю.
По-перше, потрібна регулювальна влада з процедурами, придатними для сучасних реакторів. Також необхідні:
остаточний проектування,
перевірка якості компонентів,
ланцюг постачання,
паливо,
місце розташування,
фінансування,
дозволи,
будівництво.
Лише тоді Newcleo зможе на практиці довести, що технологія міні-реакторів четвертого покоління з охолодженням на свинець може перейти від експериментальної фази до комерційної. Це не бюрократична деталь – це саме той крок, який відрізняє стартап у сфері глибоких технологій від електроенергетичної компанії.
Сумніви експертів: коли, як, за якою ціною
Щодо законопроєкту про ядерну енергетику, схваленого Сенатом, Climate Media Center Italia зібрав думки чотирьох експертів із різними поглядами, і саме це порівняння висвітлює один із найбільш делікатних аспектів дискусії: недостатньо просто запитувати, чи повернеться ядерна енергетика до Італії, потрібно зрозуміти, коли вона справді стане доступною та яку роль зможе відіграти в електроенергетичній системі, яку необхідно революціонізувати протягом дуже короткого часу.
Нікола Армаролі, керівник досліджень у CNR, підкреслює, що нова законодавча база є лише першим кроком. На його думку, все ще бракує моделі фінансування, незалежного органу контролю, місць розташування та остаточного вибору технології. Тому він вважає нереалістичним отримати ядерну електроенергію в Італії до 2040 року. Ще більш цікавою є проблема електромережі, до якої мають бути підключені нові реактори. Армаролі зазначає, що протягом наступних 10–15 років Італії все одно доведеться суттєво прискорити розвиток відновлюваних джерел енергії, і прогнозує сценарій, у якому вони можуть задовольнити дуже велику частину попиту. У таких умовах, на його думку, ядерна станція, спроєктована для роботи якомога більше часу протягом року, може змагатися з дуже великим обсягом виробництва відновлюваної енергії у певні години та періоди.
більша доступність.
Іншу думку висловлює Джузеппе Золліно, викладач техніки та економіки енергетики та ядерних установок у Університеті Падуї, який вважає, що ядерна енергетика мала б становити постійну складову енергетичного міксу разом із гідроелектроенергетикою, фотовольтаїкою, вітроенергетикою та системами накопичення. Однак Золліно зосереджує увагу на довгостроковій перспективі: внесок ядерної енергетики до 2030 року все одно залишатиметься нульовим, а до 2035 року — обмеженим; справжній ефект, на його думку, слід оцінювати протягом наступних 15–20 років.
Навіть у технологічній сфері спостерігаються значні відмінності. Джованні Лудовіко Монтаньяні, інженер-електронік та активіст у сфері клімату, вважає ядерну енергетику потенційно корисною як засіб для забезпечення частки виробництва, незалежної від коливань обсягів виробництва відновлюваних джерел, проте вважає складним надати їй вирішальної ролі у процесі декарбонізації. Щодо термінів, він зазначає, що навіть такі технології типу SMR, як французький проект Nuward, ще не досягли стадії прототипування, що робить дуже амбітними ближчі терміни впровадження.
Наостанок Луїджі Мoccia, керівник дослідницького відділу CNR, закликає звернутися до конкретних прикладів з минулого: на його думку, щодо великих реакторів часи, які спостерігаються в країнах, що вже мають відповідні об’єкти, нормативи та органи забезпечення безпеки, показують, що два десятиліття не є аномальним терміном. Щодо SMR, проблема полягає у тому, що все ще бракує достатнього досвіду експлуатації для визначення термінів та витрат на основі усталених практик. Його висновок чіткий: для декарбонізації потрібні насамперед технології, які можна будувати вже зараз, а не через багато років.
Промислова мета, яку ще потрібно довести
Саме це питання безпосередньо стосується також Newcleo. Якщо навіть запуск звичайної ядерної програми вимагає років регулювання, фінансування, вибору місця та будівництва, то обіцянка створити перші сучасні реактори до 2032–2034 років має розглядатися як промислова мета, яку потрібно досягти, а не як вже запланована енергетична потужність. Тим часом Італії все одно доведеться вирішити, як задовольнити стрімко зростаючий попит на електроенергію протягом наступних десяти років.
Отже, дискусію не варто зводити до протистояння прихильників та противників. Більш конкретне питання полягає у наступному: які технології можуть забезпечити електроенергію з низьким рівнем викидів, за доступною ціною та у необхідний термін для трансформації італійської енергетичної системи? Атомна енергетика може стати однією з варіантів рішення у довгостроковій перспективі. Проте її не можна використовувати як рішення проблеми постачання, яку протягом найближчих років потрібно вирішувати за допомогою вже наявних інструментів.
Італія схвалює закон, поки таймер йде
Законопроєкт щодо атомної енергетики починає набувати форми, тоді як компанії вже вимагають негайних рішень щодо зростаючої потреби у дешевій енергії (причому ще потрібно довести, що атомна енергія є саме такою).
Минулими місяцями Newcleo чітко зазначила необхідність швидкого визначення італійської системи ліцензування. А Буоно пояснив у газеті il Giornale, що для дотримання промислових термінів потрібні стабільні правила та ефективні процедури.
Ядерна енергетика по-італійськи? Шановний Піккетто, «ні, дякую»
Саме тому Newcleo звертає основну увагу на Сполучені Штати щодо першого комерційного реактора, вважаючи їхню систему регулювання більш придатною для дотримання терміну 2032 року. Але тим часом Італія мусить вирішувати проблеми зростання попиту на електроенергію, електрифікації транспорту та промисловості, розширення використання відновлюваних джерел енергії, скорочення викидів згідно з PNIEC та посилення електромереж. Майбутній реактор не можна враховувати як енергію, доступну сьогодні.
Nasdaq може надати Newcleo капітал та популярність. Закон може створити для Італії нормативну основу. Але жоден з цих факторів не гарантує автоматичного виробництва електронів.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Armaroli: «У ядерній галузі більше оголошень, ніж проєктів: відновлювані джерела та акумулятори мають пріоритет» та дивіться ВІДЕО