Потенційні економічні витрати Hyundai Steel, забруднення ртуттю та загрози для питної води мають бути повністю оцінені в рамках доктрини суспільної довіри штату Луїзіана.
Підтримайте роботу CleanTechnica через підписку на Substack, Patreon або Stripe. Допоможіть нам створювати якісний оригінальний контент щотижня, незважаючи на виклики у вигляді штучного інтелекту для збору контенту, антисоціальних мереж, інфляції та інших перешкод.
Заява на отримання дозволу на експлуатацію об’єкта, подана до LDEQ, не містить повного аналізу, який вимагається законом
Згідно з новими коментарями, поданими сьогодні Sierra Club, Департамент якості навколишнього середовища Луїзіани зобов’язаний повністю оцінити достовірність тверджень щодо створення місцевих робочих місць, вплив субсидій платників податків на громаду та інші економічні наслідки будівництва пропонованого об’єкта Hyundai Steel. Цей аналіз є обов’язковим згідно із законом та доктриною суспільної довіри, передбаченою Конституцією Луїзіани.
У заявці Hyundai Steel є багато незрозумілих питань, які LDEQ мусить дослідити перед видачею пропонованого дозволу на роботу, зокрема щодо співвідношення витрат та користей для місцевої громади. У коментарях зазначається:
„Обов’язок LDEQ щодо довіри громадськості вимагає конкретної, ґрунтованої на даних відповіді на ключове економічне питання: чи отримають ті, хто несе екологічні витрати, економічну вигоду? Для LDEQ недостатньо відповідати на це питання за допомогою непідтверджених припущень.“
Згідно з принципом довіри громадськості, LDEQ також мусить ретельно оцінити альтернативні місця розташування заводу Hyundai Steel та пояснити, чому інші локації, особливо ті, що знаходяться в районах, які ще не перевантажені токсичним забрудненням, не були повністю розглянуті.
Крім того, LDEQ має уважніше розглянути прогнозовані показники викидів ртуті з заводу Hyundai Steel, які, за оцінками, перевищують мінімальний рівень, встановлений штатом Луїзіана, у більш ніж чотирнадцять разів. Ртуть є потужною нейротоксином, і навіть низький рівень її впливу становить серйозні довгострокові ризики для здоров’я.
У коментарях також пропонується, щоб LDEQ розглянула довгостроковий вплив запропонованого об’єкта на місцеве водопостачання, зокрема чи може проникнення солоної води поставити під загрозу безпеку питної води.
Це вже п’ятий набір коментарів, поданих Sierra Club до LDEQ з вказівкою на недоліки, помилки та пропуски в дозволі на експлуатацію об’єкта Hyundai Steel у Луїзіані (для отримання додаткової інформації про попередні коментарі див. розділ з контекстом). Hyundai Steel вже внесла певні корективи до своєї заявки на дозвіл, що допоможе зменшити забруднення після тиску з боку Sierra Club та місцевих активістів.
У відповідь організація Sierra Club оприлюднила наступні заяви:
Марджі Вікнейр-Прей, координаторка проекту з охорони навколишнього середовища відділення Sierra Club у Дельті, сказала: „Жителі округу Асеншн вже чули великі обіцянки раніше, і майже щоразу їх підводили, оскільки їм доводилося стикатися з наслідками токсичного забруднення без жодних позитивних результатів. Сім’ї заслуговують на чіткі відповіді щодо того, який вплив матиме цей проект на їхнє здоров’я та якість питної води, а також чи можуть вони очікувати безпечних робочих місць, які підтримуватимуть їхні сім’ї, у взамін на дотації від податкоплатників, які отримує Hyundai. LDEQ має обов’язок ретельно проаналізувати справжні витрати та переваги цього проекту та визначити, чи існує краще місце для його реалізації. LDEQ повинен переконатися, що жителі округу Асеншн не будуть змушені платити цю ціну, тоді як інші отримують вигоди.“
Ребекка МакКрірі, юрист організації Sierra Club, сказала: «Доктрина довіри громадськості в Луїзіані вимагає більшого, ніж просто припущень. LDEQ має конституційний обов’язок на основі доказів визначити, чи справді цей проект принесе користь громадськості після врахування його екологічних, економічних та санітарних наслідків. Це означає ретельну перевірку тверджень Hyundai Steel щодо створення робочих місць, альтернативних локацій та довгострокового впливу на здоров’я та економіку навколишніх громад. Чинна заява на отримання дозволу на викиди не відповідає цим вимогам».
Додаткова інформація:
Нижче наведений перелік попередніх коментарів, поданих Sierra Club до LDEQ щодо заявки Hyundai Steel на дозвіл на викиди:
12 лютого: організація Sierra Club надала свої коментарі з вимогою до LDEQ провести публічні слухання та відкрити період для публічних зауважень щодо дозволу Hyundai Steel на викиди та попередньої оцінки недоліків та помилок у заявці. (Коментарі)
1 квітня: Sierra Club надала коментарі, у яких вказано додаткові помилки, суперечності та неправдиві відомості у заявці Hyundai на дозвіл на викиди для запропонованого заводу з виробництва сталі, та попросила LDEQ не прискорювати процедуру видання дозволу, як це просить Hyundai Steel. (Прес-реліз; Коментарі)
4 травня: Sierra Club надала експертні коментарі разом із детальними доказами, які показують, чому компанія не врахувала більш екологічно чисті альтернативні технології. (Прес-реліз; Коментарі; Докази 1–17 та Докази 18–35)
21 травня: організація Sierra Club надала свої коментарі щодо того, що Hyundai Steel не вжила заходів для запобігання поширенню токсичного пилу під час транспортування та будівництва. (Прес-реліз; Коментарі)
19 червня: організація Sierra Club надала свої коментарі та закликала до аналізу проекту забезпечення екологічної справедливості. (Прес-реліз; Коментарі)