Фотовольтаїка на землі в сільськогосподарських зонах? Знову підтверджено заборону, навіть якщо земля не обробляється.
Фотовольтаїка на землі: знову негативна відповідь. У рішенні № 184 Конституційного суду заборонено встановлювати установки з панелями, розташованими на землі, у сільськогосподарських зонах. Однак варто пам’ятати, що це не абсолютна заборона на використання відновлюваних джерел енергії в сільській місцевості. Дозволені агрофотовольтаїчні установки та деякі винятки – від енергетичних спільнот до установок у вже пошкоджених зонах. Проте, за даними Agea, в Італії існує близько 3,7 мільйонів гектарів покинутих сільськогосподарських земель, що становить майже третину від загальної сільськогосподарської площі країни – 12 мільйонів гектарів. Люди обурюються через захоплення сільськогосподарських земель, але мільйони гектарів залишаються незасіяними через брак робочої сили, інвестицій та прибутковості. Ця проблема мало пов’язана з енергетичною спекуляцією та більше – із структурною кризою італійського сільського господарства.
Підстави Тару Лаціо є неприйнятними та необґрунтованими, тож заборона не є неконституційною
Законопроєкт про сільське господарство був схвалений давно, але існувало багато скарг від Тару Лаціо проти норм, які обмежують використання фотовольтаїки на землі в сільськогосподарських зонах. Конституційний суд розглянув ці скарги та відхилив їх. Деякі заперечення адміністративного суду навіть не могли бути розглянуті через неналежну формулювання (вони були неприйнятними), тоді як інші були розглянуті за змістом та визнані необґрунтованими, тобто позбавленими достатніх підстав для оголошення оскаржуваних норм неконституційними.
La frase chiave: “in parte inammissibili e in parte non fondate“. Secondo la Corte, il legislatore ha legittimamente bilanciato la tutela del suolo agricolo con gli obiettivi di sviluppo delle energie rinnovabili.
Non è un divieto assoluto alla rinnovabili su suolo agricolo: le deroghe e l’agrivoltaico
Attenzione il limite non si traduce in divieto assoluto come sottolinea la Corte: «La norma censurata non vieta indistintamente l’installazione di tutti gli impianti per la produzione di
сонячна енергія на сільськогосподарських угіддях, але лише від фотовольтаїчних установок із панелями, розміщеними на землі». Їх також можна встановлювати, але не на будь-яких сільськогосподарських землях. Ось основні винятки: енергетичні спільноти та установки в кар’єрах, шахтах та інших вже пошкоджених районах. Щодо останнього моменту, нагадуємо про зони, які потрібно поважати біля автомагістралей, та території всередині промислових об’єктів.
Емілія-Романья: плутанина щодо агрофотовольтаїки
Проте, парадоксально, з боку лівих сил та їхніх прихильників виникали заперечення проти установок на землях біля автомагістралей, — каже міністр сільського господарства Емілії-Романьї Алессіо Маммі. Це доходило до абсурду та смішності, коли у першій версії закону про придатні території на Сардинії пропонувалося обмежити кількість панелей на складі лише через те, що він знаходиться за два кілометри від нурагу.
Ще один розділ присвятований агрофотовольтаїці — тут немає заборони, проте установку можуть відхилити під час оцінки міністерство, тому, на думку суду, «дозволяються агрофотовольтаїчні установки з модулями, які не розміщені на землі та зберігають безперервність сільськогосподарської та агропасторальної діяльності на місці встановлення». Незважаючи на опір різних місцевих комітетів, цими тижнями вводяться в експлуатацію кілька установок, фінансованих за рахунок коштів Pnrr.
Європейські цілі не постраждають
Суд дуже чітко сформулював своє рішення, підкресливши, що «введені обмеження не повинні заважати досягненню європейських цілей у сфері відновлюваних джерел енергії». Одна зі сторін також просила Конституційний суд звернутися за думкою до Суду Європейського Союзу, стверджуючи, що Декрет про сільське господарство може суперечити європейському праву. Однак у суддів немає жодних юридичних сумнівів, які б виправдовували передачу справи, тому ми приймаємо рішення самостійно, не звертаючись до Європейського суду.
Ще одним ключовим показником є той, який стосується економічної стійкості інвестицій. Консультація встановила, що висока вартість агрофотовольтаїчних установок не є достатньою причиною для жертвування захистом сільськогосподарських земель. На думку суду, законодавець може законно надавати пріоритет рішенням, які дозволяють продовжувати сільськогосподарську діяльність, навіть якщо вони менш вигідні для операторів енергетичної галузі.
Ми посилалися на 3,8 мільйона гектарів незасіяної землі. Але на думку суду, якби потрібно було оцінювати кожен випадок окремо — чи є земля справді оброблюваною, слабко оброблюваною, тимчасово покинутою чи деградованою — це створило б величезну невизначеність та тисячі суперечок. Це правда, але в деяких випадках, якщо ґрунт повністю деградований та не продуктивний, інвестиції в відновлювані джерела енергії дозволили б отримувати енергію за низькою ціною. Це може зменшити багато протестів місцевих комітетів, які також посилаються на те, що «ціна енергії на рахунку не знижується завдяки фотовольтаїці».
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Сардинія, фестиваль буйволів проти відновлюваних джерел енергії та подивіться ВІДЕО
Попередня стаття
EICMA 2026. Nerva представляє Kory — електроскутер на високих колесах для міста
Наступна стаття
Чи є у 500 та Vespa електричне майбутнє чи...?