Європа «марнувала час на адвокатів та суддів», а Китай — «у технологіях та інженерії», — пояснює цей експерт у сфері технологій зростання Китаю.

Протягом багатьох років дискусії щодо світового технологічного лідерства визначалися такими факторами, як регулювання, інвестиції чи геополітика. Однак одним із найменш помітних, але водночас найвирішальніших факторів був освітній та професійний підхід, який обрали великі держави. У цьому аспекті розбіжності між Китаєм та західними країнами були значними.

Технологічний аналітик Ден Ванг стверджує, що нещодавній розвиток — це не результат спонтанних рішень, а наслідок довгострокової стратегії.

Аналіз експерта

Згідно з їхнім аналізом, поки на Заході укріплювалася економіка, орієнтована на право, фінанси чи управління, Китай спрямовував свої людські ресурси на технічні галузі, такі як інженерія та прикладна наука.

Цей контраст мав накопичувальний ефект. У західному екосистемі, особливо у Сполучених Штатах та Європі, зростаюча роль юридичних та регуляторних професій супроводжувалася підвищеною складністю нормативних актів та більшою увагою до соціальних та політичних дискусій. Натомість китайська модель надавала пріоритет промисловому виробництву, передовій обробці та технологічним інноваціям як ключовим осьовим елементам свого розвитку.

Ванг описує цю відмінність як структурну зміну, яка виходить за межі простої економічної конкуренції. На його думку, китайська освітня та працевлаштувальна система була спрямована „на 100 %“ на технологічний прогрес, що дозволило створити величезну кількість висококваліфікованих інженерів та техніків: „Поки Захід ‘марнував час’ на підготовку юристів та суддів, Китай на 100 % зосередився на прогресі, технологіях та інженерії“.

Цей підхід мав прямий вплив на стратегічні сектори. Китай досяг значних успіхів у таких галузях, як електроніка, штучний інтелект чи великомасштабне промислове виробництво, зміцнюючи свої позиції в глобальному ланцюзі постачання. Тим часом на Заході технологічний розвиток був більш фрагментованим та залежав від більш суворих регуляторних норм.

Сам Ванг підкреслює, що ця різниця не обов’язково означає абсолютну перевагу однієї моделі над іншою, але свідчить про розбіжності у пріоритетах. За його аналізом, накопичення технічних кадрів у Китаї створило конкурентну перевагу, яку західні економіки не зможуть відтворити у короткостроковій перспективі.

Breakneck: China's Quest to Engineer the Future, виходить 26 серпня https://t.co/hLETlLHQrC pic.twitter.com/J52BJpgxIS

— Dan Wang (@danwwang) 25 липня 2025 року

Крім того, експерт вказує на важливий культурний фактор: суспільне сприйняття прогресу. У Китаї інженерія та технології протягом десятиліть вважалися двигунами престижу та національного розвитку. На відміну від цього, у багатьох західних країнах суспільне та економічне визнання перемістилося у інші професійні сфери, що вплинуло на освітні вибори кількох поколінь.

Цей дисбаланс також проявляється на світовому ринку праці. Наявність технічних кадрів у Китаї сприяла розвитку його технологічної та виробничої промисловості, тоді як на Заході деякі компанії стикаються з труднощами у пошуку висококваліфікованих фахівців. У багатьох випадках ця ситуація змусила їх аутсорсувати виробництво чи покладатися на міжнародні ланцюги постачання.

Водночас розвиток нових технологій посилив конкуренцію між регіонами. Боротьба за лідерство у сферах штучного інтелекту, напівпровідників чи передових джерел енергії підкреслила важливість наявності міцної бази інженерів та вчених — галузі, у якій Китай протягом десятиліть постійно інвестує.

Проте Ванг попереджає, що проблема полягає не лише у сьогоденні, а й у рішеннях, прийнятих у минулому. Західна модель, орієнтована на послуги та регулювання, створила сильні позиції в таких галузях, як право, управління чи підприємницька інноваційність, але частково проігнорувала масову технічну підготовку.

У цьому контексті остаточний висновок аналітика є чітким: поточний глобальний технологічний баланс — це не випадковість, а результат різних пріоритетів, які підтримувалися протягом багатьох років. Поки Захід спрямовував свій людський капітал у юридичні та адміністративні професії, Китай зосереджував свої зусилля на створенні міцної технологічної бази.

Ця, здавалося б, тиха зміна курсу тепер помітна у даних, у промисловості та у зростаючому технологічному впливі азійського гіганта. І, за словами Ванга, її наслідки й надалі впливатимуть на глобальну конкуренцію протягом найближчих десятиліть.