Беллуно, коли кліматичний ревізіонізм потрапляє до школи
Книга про зміну клімату, видана муніципалітетом Беллуно на чолі з правоцентристською партією та безкоштовно розповсюджена у класах старших шкіл міста, стверджує, що підвищення температур є частиною природних кліматичних циклів та не пов’язане з людськими викидами. Ця теза викликала реакцію кафедр геонаук та Tesaf Університету Падуї, які висловили серйозну стурбованість та назвали ці твердження суперечливими щодо наукових знань про кліматичну систему.
Антинаукове впливання правоцентристського муніципалітету
Справа Беллуно стосується книги „Кліматичні зміни: сценарії, виклики, рішення“, опублікованої муніципалітетом та стала навчальним матеріалом для місцевих середніх шкіл. Беллуно керує коаліція FDI-Лега на чолі з мером Оскаром Де Пеллегріно, який переміг із громадським списком. Особлива увага приділяється внеску Джорджо Джаккетті, президента Ордену геологів Венето, у цю книгу.
Джаккетті стверджує, що спостережуване підвищення температур є частиною природних кліматичних циклів та не зумовлене антропогенними викидами. У статтях, опублікованих учора газетами Il Resto del Carlino та La Stampa, пояснюється, що це явище також пов’язане з астрономічними циклами. Шкода, що це суперечить науковим даним, якими поділяється 99% наукової спільноти, а особливо висновкам усіх останніх звітів Міжурядової групи експертів зі зміни клімату ООН IPCC (Intergovernmental panel on climate change).
IPCC не залишає багато простору для непорозумінь.
Звіт IPCC щодо клімату стверджує, що абсолютно очевидно, що людська діяльність призвела до нагрівання атмосфери, океанів та суші з доіндустріальних часів. Крім того, IPCC приписує спостережуване глобальне потепління людським виділенням, насамперед парникових газів. Отже, не йдеться про вибір між „антропогенною теорією“ та „теорією природних циклів“, ніби це дві еквівалентні сторони у телевізійній дискусії.
Існують природні кліматичні цикли, і наука вивчає їх протягом десятиліть. Справа у тому, щоб визначити, яка комбінація факторів пояснює спостережуване сьогодні потепління. Саме тут наявні докази призводять до дуже чіткого висновку: людська діяльність відіграє вирішальну роль.
Також задокументовано зростання кількості парникових газів у атмосфері. IPCC встановлює, що збільшення рівня CO₂, метану та оксиду азоту в промислову епоху можна пояснити людською діяльністю на основі різних джерел доказів, включаючи ізотопні дані та інвентаризацію викидів.
І у школах доходить неправильне повідомлення
Це найбільш делікатна частина цієї справи. На нашу думку, муніципалітет може організувати конференцію, опублікувати книгу та дозволити висловлювання неменшинства. Але коли ці матеріали розповсюджуються серед студентів, відповідальність змінюється.
Університет Падуї саме на це звернув увагу, висловивши «серйозне занепокоєння». Йдеться не про цензуру думок, що відрізняються від загальноприйнятих, а про наукову грамотність. Якщо студентам пропонується меншинна теорія як альтернативне пояснення сучасного потепління без пояснення її зв’язку із усталеними науковими даними, існує ризик перетворити плюралізм на хибну еквівалентність.
Парадокс полягає у тому, що саме в Беллуно говорять про клімат
До протестів у академічних колах додалися також протести Мережі учнів середніх шкіл, організації Legambiente Veneto та деяких представників партії PD у Регіональній раді Венето, яка профінансувала публікацію з 29.500 євро регіональних коштів, спочатку призначених для муніципалітету Беллуно на публікацію, присвятовану заходам з відновлення та реконструкції, проведеним після кількох стихійних лих, зокрема урагану Вайя.
Парадоксально, але це один із найкласичніших та найчастіше цитуваних прикладів кліматичних змін антропогенного походження. Адже Альпійський регіон безпосередньо страждає від наслідків потепління: льодовики, сніг, наявність водних ресурсів, дестабілізація ґрунтів та управління територіями — усе це проблеми, які безпосередньо стосуються гірських громад.
Карло Барбанте, один із найавторитетніших кліматологів Італії та президент Міжнародного центру досліджень змін клімату, написав відкритий лист меру Оскару Де Пеллегріну та регіону Венето з проханням призупинити розповсюдження цього видання. У своїй заяві Cnr посилався на звіти IPCC, які вказують на людську діяльність, а саме на викиди парникових газів, як на «головну причину глобального потепління».
Запитання в парламенті: це не плюралізм, а плутанина
Тепер справа Беллуно потрапила також до Парламенту завдяки запиту, поданому депутатами Альянсу зелених та лівих (AVS), зокрема Елізабетто Пікколотті (Комісія з питань культури у Палаті депутатів) та Анджело Бонеллі. Вони запитують міністра освіти Джузеппе Валдітару, хто встановлює наукові стандарти навчальних матеріалів, що виробляються або фінансуються державними установами. «Школа вчить науки, а не її запереченню», — пише одна з підписанток, Елізабетта Пікколотті. Одним словом, тут немає плюралізму — лише плутанина.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Говорять ті, хто не потрапив до програми субсидій на зарядні станції, розлючені», та дивіться ВІДЕО
Попередня стаття
Регіон Марке: 8 млн на зарядні станції, що працюють від сонця
Наступна стаття
Європа все більше електрифікується, Італія — все більше самотня