Ziroth está errado: a bateria da Donut Lab não é NMC

Apoie o trabalho da CleanTechnica por meio de uma assinatura Substack, no Patreon ou na Stripe. Ajude-nos a produzir todo o conteúdo de alta qualidade e original que publicamos semana após semana, apesar dos desafios impostos pela IA de coleta de conteúdo, das redes sociais antissociais, da inflação e de outros obstáculos.

Você consegue identificar qual bateria é NMC?

Aquele que parece um travesseiro é NMC. O que parece um Pop-Tart não é. Como sabemos disso? Porque a bateria inchada veio de um vídeo sobre uma bateria NMC. Ela foi colocada em água fervente a 100 graus Celsius (212 graus Fahrenheit). Se você adivinhou que a bateria que parece um travesseiro é NMC, ganha um prêmio! Aproveite um donut simples e saboroso.

Qual deles mostra uma foto de um experimento realizado por um laboratório independente respeitado e reconhecido especializado em testes de baterias? Se você adivinhou o realizado em uma câmara de temperatura de aço inoxidável, ganha um prêmio. A dica é: o teste amador foi feito ao ar livre, usando um tijolo pesado em cima da bateria inchada. Aproveite um donut com o recheio de sua escolha.

Se você deduziu que a bateria com aparência de Pop-Tart é a DL2 da Donut Lab e que Ziroth afirmou que aquela bateria era de tipo NMC, mas na verdade não é, você está certo. O eletrólito líquido de uma bateria NMC se decompõe a 100 graus Celsius, gerando altas pressões internas. O invólucro da bateria incha como um balão. Um invólucro de NMC aquecido pode ou conter os gases e se transformar em um “travesseiro”, ou romper-se, produzindo fumaça ou fogo. Este experimento amador durou menos de uma hora. A DL2 ficou a 100 graus Celsius por quatro horas. Nem inchaço nem fumaça ocorreram com a DL2. Se isso tivesse acontecido, teria sido impossível não perceber. A DL2 parecia um Pop-Tart, e não um peixe-bolha agitado. Se você deduziu que a DL2 não é de tipo NMC, ganhou um prêmio. Aproveite sua escolha de doce, com qualquer cobertura, recheio ou adição que desejar, ou até mesmo um eclair de chocolate, se quiser. Não se preocupe se acertou errado: há um prêmio de consolação — você ganha...

Use um chapéu de folha de alumínio.

Deixando a leveza de lado, observadores atentos reconhecerão que a bateria que se assemelha a um Pop-Tart após horas de teste em 100 graus Celsius é a bateria DL2 da Donut Lab, testada há meses. A bateria que parece prestes a explodir é uma bateria NMC que está sendo testada a 100 graus C por alguém que queria mostrar como seria um pacote NMC. Mesma temperatura, resultados claramente diferentes. O DL2 foi submetido a testes por muito mais tempo. Este é um momento educativo.

Evite perigos. Baterias de lítio expostas a altas temperaturas ou danificadas podem pegar fogo, explodir ou emitir fumaça e gases tóxicos. Os testes de segurança das baterias devem ser realizados por profissionais.

Navegações e cera de vedação, teorias de impressões digitais e testes caseiros

A bateria NMC submetida a alta temperatura foi coberta por um grande tijolo de concreto para mantê-la no banho de água. O experimento foi interrompido porque a pressão dentro do invólucro da bateria se tornou tão grande que empurrou o tijolo pesado e destruiu o experimento, causando sua interrupção abrupta. A bateria que se assemelhava a um biscoito foi testada na mesma temperatura por quatro horas. Quando se descobriu que o invólucro da bateria DL2 havia perdido o vácuo, ela foi submetida a mais testes em temperatura ambiente por dezenas de ciclos, sem riscos ou incêndios. A bateria DL2 não é do tipo NMC, pois teria inchado da mesma forma que a bateria NMC sob as mesmas condições. Três baterias Donut Lab foram testadas em paralelo a alta temperatura pelo VTT — DL1, DL2 e DL3. A DL3 já havia sido submetida a altas temperaturas durante testes de carregamento rápido.

O Donut Lab testou posteriormente outras células, submetendo-as a testes com pregos. Os resultados não mostraram fogo, explosão ou fumaça, nem aumento de temperatura. Isso comprovou que essas células não são NMC. As células NMC queimam intensamente nos testes com pregos. O Donut Lab testou outras células, provando que eram bipolares, e assim comprovando que se tratava de células de estado sólido.

Quando a poeira assentou, um crítico comentou que a afirmação de Ziroth sobre o uso de NMC poderia ser verdadeira no caso da bateria DL2 inicial. Isso está errado. Sabemos que a DL2 não era feita de NMC por vários motivos, e não apenas porque não se transformou em um pacote inchado. Uma bateria com eletrólito líquido submetida a altas temperaturas começaria a se decompor, gerando calor. Os testes com a DL2 não mostraram evidências de calor exotérmico. Existem outros motivos pelos quais a DL2 não é feita de NMC, apontados por Ricky, da Two Bit Da Vinci, e por outros como Marko Manninen, mas isso é outra história. A reação às baterias da Donut Lab não é universal nem homogênea.

A teoria informal da “impressão digital única” está incorreta neste caso, assim como a teoria dos “inchaços” pelo mesmo motivo. Ambas as teorias utilizam curvas de bateria DL2 como prova, mas a DL2 não apresenta o comportamento em altas temperaturas esperado para NMC, observado no experimento realizado na mesma temperatura. As teorias que afirmam que DL1, DL2 e DL3 são NMC estão incorretas. Eu mesmo forneci uma curva alternativa que se assemelhava a NMC nos pontos finais da curva de tensão. Mostrei que existem meios, como o dopagem, que alteram os pontos finais de tensão. Uma teoria da unicidade requer apenas uma exceção para perder sua validade. Se for assim, qual é a razão pela qual os dopantes não poderiam imitar “inchaços” ou por que esses “inchaços” seriam únicos? Não há mais prova de que os “inchaços” são únicos do que havia de que os pontos finais das curvas eram únicos. Na verdade, a curva de tensão do Donut Lab não corresponde exatamente a uma curva de NMC, assim como a exceção que apresentei. Nenhuma delas se encaixa.

Exatamente, então por que forçá-los a se encaixarem em uma noção pré-concebida de que são NMC? Eles não podem ser uma correspondência de impressão digital se nem todos corresponderem exatamente.

Pelo contrário, existem provas de que DL1, DL2 e DL3 não são baterias NMC. A prova de que a DL2 não é uma bateria NMC sempre esteve disponível, mas poucos deram atenção. Foi preciso um comentarista do Reddit que realizou experimentos em casa para revelar a verdade. Uma bateria NMC submetida a quatro horas a 100 graus Celsius expandiria como um balão. Ela se decomporia, tornar-se-ia exotérmica e geraria gás. Esse gás, em alta temperatura, cria pressão. A DL2 não se expandiu como uma bateria NMC. Os críticos estão errados. Não há conspiração alguma na qual uma bateria posterior tenha sido comprovada como não NMC por meio de um teste com prego, enquanto uma bateria anterior seria NMC. As curvas das baterias DL1, DL2 e DL3 que Ziroth usou como prova não indicavam que se tratasse de NMC. As evidências vão se acumulando de que nenhuma dessas baterias é NMC.

Canais do YouTube não são revistas científicas

Os canais do YouTube e as organizações de notícias que aceitaram as afirmações de Ziroth e as retransmitiram como “cientistas dizem” estavam errados. Foi um julgamento precipitado que ignorou outras opiniões. As afirmações controversas foram disseminadas de forma indiscriminada, sem que fossem verificadas. Não se tratava de cientistas realizando pesquisas científicas, mas sim de pessoas criando vídeos no YouTube e funcionários de concorrentes tendenciosos dando suas opiniões. A ciência faz todo o esforço possível para eliminar vieses. Isso não era ciência. As organizações científicas adotam medidas extremas para erradicar vieses. Pior ainda, isso não era jornalismo, pois não houve verificação de uma única fonte de informação. Revistas científicas prestigiadas e organizações profissionais não recorrem a táticas sensacionalistas. Elas realizam revisão por pares e verificam seus artigos antes da publicação. “Cientistas dizem” não representa a ciência.