Clube Sierra exige rejeição da tentativa da Meta de usar uma brecha legal relacionada a fontes menores

Apoie o trabalho da CleanTechnica por meio de assinatura no Substack, no Patreon ou na Stripe. Ajude-nos a produzir todo o conteúdo original e de alta qualidade que publicamos semana após semana, apesar dos desafios impostos pela IA de coleta de dados, das redes sociais antissociais, da inflação e de outros obstáculos.

A proposta atual não leva em consideração toda a poluição e nega ao público o direito de ser ouvido legalmente.

Em comentários apresentados hoje ao Departamento de Qualidade Ambiental da Louisiana (LDEQ), o Sierra Club argumenta que as mais recentes revisões das licenças de emissão da Meta exigem requisitos aplicáveis a fontes de poluição significativas, apesar do conglomerado tecnológico tentar manter uma licença para “fonte de poluição menor”, ao mesmo tempo em que adiciona ainda mais equipamentos poluidores à sua unidade Hyperion. O Sierra Club também pediu aos comissários do LDEQ que realizem uma audiência pública sobre a revisão da licença, que causará significativa poluição nas comunidades ao redor do que será o maior data center do mundo.

A LDEQ aprovou a permissão inicial de fonte secundária da Meta em julho de 2025 para a operação de 31 geradores de emergência a diesel, uma bomba contra incêndio a diesel e tanques de armazenamento a diesel (o pedido e os comentários se referem à Laidley, uma subsidiária da Meta). Agora a Meta deseja modificar essa permissão, adicionando 44 caldeiras a combustível fóssil que funcionarão e emitirão poluentes 24 horas por dia. Como isso faria com que a poluição total sob a permissão ultrapassasse os limites estabelecidos para fontes secundárias, a Meta afirmou que — em vez de solicitar uma permissão de fonte principal, conforme exigido pela Lei do Ar Limpo — simplesmente não contaria as emissões dos 31 geradores a diesel previamente aprovados quando estiverem em operação durante horas de emergência. Até o momento, a LDEQ indicou estar satisfeita com esse raciocínio, e o Sierra Club está agora pressionando a LDEQ a considerar as emissões desses geradores a diesel em operação durante situações de emergência.

“Esse projeto massivo claramente ultrapassa os limites do que uma autorização de ‘fonte menor’ permitiria”, disse Margie Vicknair-Pray, coordenadora de projetos do Chapter Delta do Sierra Club. “Se a LDEQ levar isso adiante, será apenas para acelerar um projeto que já está sendo executado às pressas, em detrimento da saúde dos habitantes da Louisiana. Esses geradores certamente serão usados durante ‘emergências’, pois esse é o motivo principal de sua existência. Nós merecemos as restrições ambientais que vêm com uma autorização legal e mais protetora, além de ter a oportunidade de fazer nossas vozes serem ouvidas em uma audiência pública. Já passou da hora de nossos órgãos reguladores desacelerarem a aprovação do projeto preferido pelo governador Landry.”

Os comentários oficiais do Sierra Club contestam especificamente o método de contabilidade de emissões da LDEQ, mostrando que a agência excluiu incorretamente as emissões durante os horários de operação de emergência dos geradores, pedem requisitos mais rigorosos de relatórios sobre poluição e modelos de controle da poluição, e instam todas as partes a considerar o armazenamento em baterias como uma alternativa mais limpa.

À medida que os data centers se expandem rapidamente pelo país, muitos utilizam frotas de geradores a diesel e gás, obtendo ao mesmo tempo vários permisos para “fontes menores” que possuem limites de poluição mais flexíveis e podem ocultar os impactos cumulativos da poluição. A Agência de Proteção Ambiental de Trump propôs recentemente excluir o público do processo de concessão desses permitos para fontes menores.