O governo abandona o imposto sobre carros antigos a combustão registrados no KPO

Semana da Energia: O governo chegou a um acordo com a Comissão Europeia sobre alterações no KPO; o Senado rejeitou o referendo climático; o governo pensa em como deve ser a substituição das turbinas eólicas antigas; Trump ataca as turbinas eólicas no Texas.

Índice

O velho diesel como direito humano

A Comissão Europeia aprovou a proposta polonesa de revisão do KPO, que prevê a abandono da ideia de um imposto sobre veículos poluentes, baseado no princípio de “quem polui paga”.

Como contrapartida – de acordo com as previsões da revisão, até agosto deverá ser criado o Fundo Governamental de Aquecimento Sistêmico para os anos 2026–2030, com um orçamento da ordem de 3 bilhões de zlotys. O fundo é, obviamente, necessário, e a disposição relativa ao imposto já estava inoperante, pois nenhum governo na Polônia ousou atacar os poderosos interesses ligados à importação de carros usados.

A versão original do KPO polonês previa dois novos encargos para veículos a combustão, inseridos como parte da implementação do princípio “quem polui paga” e da reforma dos transportes:

um imposto na hora do registro do carro,

uma taxa anual pela posse de um veículo a combustão.

O mecanismo deveria estar relacionado, principalmente, às emissões de CO₂ e, parcialmente, às normas de emissão de gases poluentes e à idade do veículo. Quanto maior a emissividade e mais antigo o carro, maior a taxa.

O governo do PiS demorou muito para implementar essas disposições, e após a mudança de poder, o novo governo começou a negociar sua remoção ou substituição por outras soluções. A Comissão Europeia concordou agora em revisar o KPO e abandonar esses impostos.

Como se sabe, os veículos a diesel antigos são em Polônia um bem essencial, e será possível importá-los em grande escala a baixo custo sem obstáculos. E eles não faltarão, pois o oeste da Europa está eletrificando o transporte privado mais rapidamente do que a Polônia.

O Senado rejeitou o referendo “climático”

O Senado rejeitou, em votação de 61 a 32, o pedido do presidente Karol Nawrocki para realizar um referendo sobre a política climática da União. Como já informamos, o presidente propôs uma pergunta com uma tese clara: você é a favor da implementação de uma política que “levou ao aumento dos custos de vida dos cidadãos, dos preços da energia e das atividades econômicas e agrícolas”?

A maioria no Senado não se preocupou com a manifestação organizada no mesmo dia em Varsóvia, cujo principal lema era “fora o ETS”, e rejeitou as propostas. Em resposta, Nawrocki afirmou que apresentará outro pedido de referendo com outra pergunta, pois – segundo ele – a questão é muito grave e o “povo polonês” tem o direito de dizer que não quer a política climática europeia nem o Plano Verde. Portanto, o circo continuará; aguardamos pela nova pergunta, já que o presidente ainda não revelou como ela será formulada.

Leia também: Por que o presidente propõe um referendo climático?

Como deve ser a substituição das turbinas eólicas antigas

Na última fase das negociações governamentais sobre o regulamento que facilita a repotenciação de parques eólicos, o Ministério da Energia propôs que o aumento da capacidade de uma “instalação” – ou seja, de um determinado parque eólico – pudesse chegar a 50%, em vez de 30%, como havia sugerido o Ministério do Clima e Meio Ambiente. A incentivo à repotenciação consistiria no fato de que, para o aumento de capacidade estabelecido no regulamento, não seria necessário obter uma nova autorização ambiental, mas isso estaria sujeito a várias condições.

Na prática, seria possível até mesmo construir turbinas novas e mais potentes no lugar das antigas, mantendo-se a taxa de aumento de capacidade para todo o parque. No entanto, durante as consultas, o setor considerou que 30% é pouco para que todo o projeto seja viável e defendeu valores de 60 ou até 70%. Pouco antes de enviar o projeto ao Conselho de Ministros, o Ministério da Energia solicitou que o limite fosse elevado para 50%. Agora, o governo será responsável por tratar do assunto.

Nova estratégia da administração Trump na luta contra turbinas eólicas

O Pentágono bloqueou projetos de 165 parques eólicos terrestres, dos quais 54 estão no Texas. De acordo com a lei federal, é necessária autorização do Departamento de Guerra para instalar qualquer estrutura acima de 200 pés de altura – no caso, uma confirmação de que as turbinas não causarão interferência na aviação militar.

E, segundo desenvolvedores americanos, há algum tempo não são mais emitidas autorizações sem problemas. Aparentemente, a administração de Donald Trump se inspirou na legislação polonesa, já que as nossas regras exigem aprovação do Ministério da Defesa para a construção de turbinas eólicas que supostamente distorcem radares e atrapalham aviões em voos de baixa altitude.

Esta é mais uma tentativa de combater as turbinas eólicas nos EUA. Todas as estratégias legais anteriores foram levadas aos tribunais, que decidiram a favor dos investidores e contra a administração federal.

Enquanto isso, no Texas, a produção de energia renovável desde o início de 2026 igualou-se, pela primeira vez, à produção proveniente de gás e carvão.