O caos de Musk continua, indo além do DOGE, para nossas vidas cotidianas

Apoie o trabalho da CleanTechnica por meio de uma assinatura Substack, no Patreon ou na Stripe. Ajude-nos a produzir todo o conteúdo de alta qualidade e original que publicamos semana após semana, apesar dos desafios impostos pela inteligência artificial voltada para a extração de conteúdo, das redes sociais antissociais, da inflação e de outros obstáculos.

Já se passou mais de um ano desde que o chamado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk entrou em ação no governo federal dos EUA. Sua equipe demitiu milhares de funcionários públicos.

Depois, perceberam que surgiram tantos problemas que precisaram recontratar muitas dessas pessoas. Ops!

O problema do DOGE não foi a falta de eficiência, mas sim a falta de compreensão de Musk sobre como o governo federal funciona, o que impediu mudanças substanciais e positivas.

Fazendo Musk responder por sua arrogância

Os funcionários da DODE de Elon Musk tinham uma missão: cancelar os subsídios previamente aprovados que não estavam alinhados com a agenda do presidente Trump. Eles criaram uma pergunta e a inseriram no chatbot de IA ChatGPT.

“Isso tem alguma relação com DEI? Responda factualmente em menos de 120 caracteres. Comece com ‘Sim’ ou ‘Não.’”

À medida que as respostas da IA chegavam, os funcionários da DODE não analisaram criticamente as conclusões do ChatGPT. Eles seguiram cegamente com esses resultados.

Quase todos os subsídios ativos concedidos durante a administração Biden tiveram que ser cancelados.

Em uma mudança de rumo, alguns funcionários que foram demitidos pela DOGE foram readmitidos. Por exemplo, a Administração de Serviços Gerais (GSA) é a agência federal dos EUA responsável por supervisionar o departamento de TI e os imóveis federais. Em uma reviravolta total, a GSA está contratando “aproximadamente 400 pessoas” em sua divisão de Serviços de Edifícios Públicos (PBS).

Uma ação conjunta apresentada pelos requerentes — o Conselho Americano de Sociedades Científicas, a Associação Histórica Americana, a Associação de Línguas Modernas e o Sindicato de Autores — argumenta que a DOGE assumiu o controle ilegalmente. Com isso, suas ações violaram a Primeira Emenda e a cláusula de proteção igualitária da Constituição. Os requerentes buscam a restituição de seus financiamentos.

A senadora Elizabeth Warren (D-MA) faz parte de um grupo de legisladores que solicitou informações ao secretário do Tesouro, Scott Bessent, sobre as maneiras pelas quais Musk pode ter tentado convencer a administração Trump a suspender o Ato de Transparência Corporativa. A lei de 2021 exige que as empresas informem ao governo dados sobre sua estrutura de propriedade. A administração Trump demonstrou pouco interesse em fazer valer esse ato.

Musk poderia ter influenciado o desinteresse da administração Trump pela transparência? Foi revelado que Musk utiliza uma rede secreta de empresas de responsabilidade limitada para comprar terras e imóveis no Texas, o que permite a essas empresas se recusarem a divulgar informações importantes sobre sua estrutura de propriedade e disfarçar seus gastos. Afinal, Musk está à frente de pelo menos 90 empresas privadas de responsabilidade limitada no Texas.

O mesmo mecanismo de responsabilidade limitada foi utilizado para fortalecer a campanha de reeleição de Trump.

O ex-Secretário do Trabalho dos EUA, Robert Reich, lembra que o investimento de Musk de milhões de dólares em financiamento de campanhas para candidatos republicanos nem sempre produz o efeito desejado. A juíza de Wisconsin, Susan Crawford, lutou contra todas as dificuldades para conquistar seu lugar no mais alto tribunal do estado. “O público ficou indignado com o fato de a pessoa mais rica do mundo estar gastando parte de sua enorme fortuna nas eleições”, diz Reich. “Eles também se revoltaram com os estragos causados por Musk na DOGE, além de seu racismo desenfreado.”

Em julho, a Comissão Eleitoral de Wisconsin — composta por três democratas e três republicanos — votou por 5 a 1 que havia motivos suficientes para considerar que Elon Musk violou o Estatuto 12.11 de Wisconsin por suborno eleitoral, um crime grave. O motivo? Como brinde durante a disputa pela vaga no Supremo Tribunal estadual em 2025, Musk ofereceu uma oportunidade “aleatória” aos eleitores de Wisconsin de “terem uma chance diária de ganhar 1 milhão de dólares!”. Duas semanas depois, os advogados de Musk disseram a um tribunal estadual da Pensilvânia, sob juramento, o oposto. Na verdade, a equipe jurídica de Musk analisou previamente os beneficiários, testemunhando que o pedido funcionava “como um formulário de candidatura” e que os signatários eram avaliados quanto à alinhamento político com a missão do PAC antes de serem selecionados.

Agora aguardamos para ver se Wisconsin apresentará acusações contra mais alguém na longa lista de atos problemáticos de Musk.

O economista vencedor do Prêmio Nobel Paul Krugman traz esperança de que haja mais reação dos eleitores diante da influência de bilionários como Musk. “A estratégia de destacar o apoio dos oligarcas como motivo para não votar em políticos pode e deve ir além do dinheiro de Musk”, afirma ele. Krugman sugere um plano no qual os democratas nas próximas eleições intermediárias deveriam “abordar as isenções fiscais para empresas, os salários em declínio, a perda de serviços de saúde, as epidemias, a perda dos benefícios SNAP e, sim, os data centers predatórios.”

Cuidado com as promessas de Musk

A oferta pública da SpaceX, de propriedade de Musk, foi vista como uma sorte inesperada para os executivos, funcionários e investidores da empresa. Afinal, muitos tinham seus portfólios de investimentos ligados às promessas de Musk e tiveram que ser pacientes para ver a recompensa financeira por sua confiança na SpaceX. Musk afirmou que os data centers orbitais seriam a maneira mais barata de atender às necessidades computacionais da IA em apenas alguns anos, permitindo assim a conquista de uma “abundância sustentável” — na qual empresas colaboram com produtos de IA e robótica para resolver a pobreza e os conflitos globais.

“Ele quer pessoas que lhe sejam totalmente submissas, e Donald Trump garante que tenhamos cortes de impostos para bilionários às custas do nosso sistema de saúde, às custas dos nossos hospitais”, disse Troy Jackson, candidato democrata ao Senado dos EUA em Maine, em uma mensagem de vídeo divulgada no domingo. Chamando as doações de campanha de Musk de “dinheiro sujo”, Jackson continuou: “Você não pode comprar o governo que deseja. Trata-se de todos nós nos unirmos e lutarmos pelo governo que merecemos, e você não faz parte disso.”

Lembre-se da ambiciosa visão solar que Musk apresentou quando pressionou pela aquisição da Solar City, empresa de seu irmão em situação crítica? Lloyd Lee destaca no Business Insider que a Tesla passou de sua própria geração solar para dois acordos de longo prazo para adquirir energia de projetos solares em escala industrial. Juntos, eles terão uma capacidade total de aproximadamente 600 megawatts. A aquisição da Solar City em 2016, que custou à Tesla 2,6 bilhões de dólares, foi concebida como uma maneira de criar uma solução integrada que combinasse energia solar, armazenamento em baterias e veículos elétricos.

Que diferença uma década faz!

Referências

“Um ano após os cortes no DOGE, a GSA planeja agora contratar centenas de funcionários.” Leah Feiger e Zoë Schiffer. Wired. 3 de abril de 2026.

“Democratas analisam o papel de Elon Musk na suspensão da lei de divulgação empresarial.” Kirsten Grind e Susanne Craig. New York Times. 30 de março de 2026.

“As ambições solares de Elon Musk passaram de fornecer energia para residências a impulsionar a era de inteligência artificial da Tesla.” Lloyd Lee. Business Insider. 28 de julho de 2026.

“Os oligarcas estão apostando ainda mais nos republicanos. E os democratas devem aproveitar ao máximo isso.” Paul Krugman. Substack. 4 de agosto de 2026.

“Troy Jackson: Minha resposta às tentativas de Elon Musk de dominar esta eleição.” YouTube. 2 de agosto de 2026.

“O mau cheiro de Musk. Isso deve acompanhar qualquer candidato que ele apoie.” Robert Reich. Substack. 3 de agosto de 2026.

“Quando o DOGE liberou o ChatGPT nas humanidades.” Jennifer Schuessler. New York Times. 7 de março de 2026.