Os custos econômicos potenciais da Hyundai Steel, a poluição por mercúrio e as ameaças à água potável devem ser completamente avaliados sob a doutrina de confiança pública da Louisiana

Apoie o trabalho da CleanTechnica por meio de uma assinatura Substack, no Patreon ou na Stripe. Ajude-nos a produzir todo o conteúdo de alta qualidade e original que publicamos semana após semana, apesar dos desafios impostos pela inteligência artificial voltada à extração de conteúdo, das redes sociais antissociais, da inflação e de outros obstáculos.

O pedido de licença ambiental para a instalação submetido ao LDEQ carece da análise completa exigida por lei

De acordo com novos comentários apresentados hoje pelo Sierra Club, o Departamento de Qualidade Ambiental da Louisiana deve avaliar completamente a veracidade das afirmações sobre geração de empregos locais, os impactos na comunidade causados pelos subsídios dos contribuintes e outros efeitos econômicos decorrentes da instalação proposta pela Hyundai Steel. Essas análises são obrigatórias por lei, nos termos da doutrina de confiança pública estabelecida na Constituição da Louisiana.

Há muitas perguntas sem resposta na solicitação da Hyundai Steel que a LDEQ precisa investigar antes de emitir a licença ambiental proposta, incluindo os custos em comparação com os benefícios para a comunidade local. Os comentários dizem:

“O dever de confiança do público da LDEQ exige uma resposta concreta, baseada em dados, à questão econômica central: as pessoas que arcam com os custos ambientais receberão os benefícios econômicos? Não é suficiente que a LDEQ responda a essa pergunta por meio de suposições não sustentadas.”

Sob a doutrina da confiança do público, a LDEQ também deve avaliar cuidadosamente locais alternativos para a instalação da Hyundai Steel e fornecer explicações sobre por que outros locais, especialmente aqueles localizados em áreas que ainda não estão sobrecarregadas pela poluição tóxica, não foram completamente considerados.

Além disso, a LDEQ precisa analisar mais de perto as emissões projetadas de mercúrio pela Hyundai Steel, que são estimadas em mais de catorze vezes o nível mínimo estabelecido pela Louisiana. O mercúrio é uma neurotoxina potente, e até mesmo exposições em baixos níveis representam sérios riscos à saúde a longo prazo.

Os comentários também pedem que a LDEQ avalie os impactos de longo prazo da instalação proposta no abastecimento de água local, incluindo se a intrusão de água salgada poderia ameaçar a segurança da água potável.

Este é o quinto conjunto de comentários apresentados pelo Sierra Club à LDEQ, apontando falhas, erros e omissões na licença ambiental para a instalação proposta pela Hyundai Steel na Louisiana (veja a seção de contexto para mais informações sobre comentários anteriores). A Hyundai Steel já fez algumas melhorias em seu pedido de licença ambiental, que reduzirão a poluição após pressões do Sierra Club e de defensores locais.

Em resposta, o Sierra Club divulgou as seguintes declarações:

Margie Vicknair-Pray, coordenadora de projetos de conservação do chapter Delta do Sierra Club, disse: “O povo de Ascension Parish já ouviu grandes promessas no passado e foi decepcionado quase todas as vezes, ao ser forçado a lidar com as consequências da poluição tóxica sem obter nenhum resultado positivo. As famílias merecem respostas claras sobre o que este projeto significará para sua saúde, sua água potável e se poderão esperar empregos seguros que sustentem suas famílias em troca dos subsídios pagos pelos contribuintes à Hyundai. O LDEQ tem o dever de analisar completamente os custos e benefícios reais deste projeto e determinar se existe um local melhor para sua implementação. O LDEQ precisa garantir que o povo de Ascension Parish não fique pagando o preço enquanto outros colhem os benefícios.”

Rebecca McCreary, advogada do Sierra Club, disse: “A doutrina da confiança pública da Louisiana exige mais do que meras suposições. O LDEQ tem a obrigação constitucional de determinar, com base em evidências, se este projeto realmente trará benefícios ao público após considerar seus custos ambientais, econômicos e para a saúde pública. Isso significa avaliar cuidadosamente as afirmações da Hyundai Steel sobre empregos, locais alternativos e os impactos de longo prazo na saúde e na economia das comunidades vizinhas. O pedido atual de licença ambiental não atende a esses requisitos.”

Informações adicionais:

A seguir está uma lista de comentários anteriores enviados pelo Sierra Club ao LDEQ a respeito da licença ambiental da Hyundai Steel:

12 de fevereiro: O Sierra Club enviou comentários pedindo que a LDEQ realize audiências públicas e abra um período de comentários públicos sobre a licença ambiental da Hyundai Steel, bem como uma avaliação preliminar das falhas e erros na solicitação. (Comentários)

1º de abril: O Sierra Club enviou comentários identificando erros, inconsistências e distorções adicionais na solicitação de licença ambiental da Hyundai para sua planta siderúrgica proposta, e pediu à LDEQ que não acelerasse a emissão da licença conforme solicitado pela Hyundai Steel. (Comunicado de imprensa; Comentários)

4 de maio: O Sierra Club enviou comentários de especialistas, com documentos detalhados, demonstrando como a empresa não considerou tecnologias alternativas mais limpas. (Comunicado de imprensa; Comentários; Anexos 1-17 e Anexos 18-35)

21 de maio: O Sierra Club enviou comentários sobre a falha da Hyundai Steel em estabelecer medidas de proteção contra poeiras tóxicas geradas pelo transporte e pela construção. (Comunicado de imprensa; Comentários)

19 de junho: O Sierra Club enviou comentários, solicitando uma análise do projeto de justiça ambiental. (Comunicado de imprensa; Comentários)