A Europa “perdia tempo com advogados e juízes”, enquanto a China o ganhava “em tecnologia e engenharia”, segundo essa explicação do especialista em tecnologia sobre o crescimento chinês.

Há anos, o debate sobre a liderança tecnológica global tem sido marcado por fatores como a regulamentação, o investimento ou a geopolítica. No entanto, uma das chaves menos visíveis, mas mais determinantes, tem sido a abordagem educacional e profissional adotada pelas grandes potências. Nesse aspecto, as diferenças entre a China e os países ocidentais têm sido profundas.

O analista de tecnologia Dan Wang afirma que o desenvolvimento recente não é fruto de decisões improvisadas, mas sim de uma estratégia de longo prazo.

A análise do especialista

De acordo com sua análise, enquanto no Ocidente se consolidava uma economia voltada para o direito, as finanças ou a gestão, a China direcionava seus recursos humanos para disciplinas técnicas como engenharia e ciência aplicada.

Esse contraste teve efeitos acumulativos. No ecossistema ocidental, especialmente nos Estados Unidos e na Europa, o peso crescente das profissões jurídicas e regulatórias coincidiu com um aumento da complexidade normativa e uma maior atenção a debates sociais e políticos. Diante disso, o modelo chinês priorizou a execução industrial, a fabricação avançada e a inovação tecnológica como eixos centrais de seu crescimento.

Wang descreve essa divergência como uma mudança estrutural que vai além da simples competição econômica. Na sua opinião, o sistema educacional e de trabalho chinês tem sido direcionado “100%” para o progresso tecnológico, o que permitiu criar uma base massiva de engenheiros e técnicos altamente especializados: “Enquanto o Ocidente ‘perdia tempo’ formando advogados e juízes, a China se concentrou 100% no progresso, na tecnologia e na engenharia”.

Essa abordagem teve reflexo direto em setores estratégicos. A China alcançou avanços significativos em áreas como eletrônica, inteligência artificial e produção industrial em larga escala, consolidando uma posição cada vez mais dominante na cadeia de suprimentos global. Enquanto isso, no Ocidente, o desenvolvimento tecnológico tem sido mais fragmentado e condicionado por marcos regulatórios mais rigorosos.

O próprio Wang ressalta que essa diferença não implica necessariamente uma superioridade absoluta de um modelo sobre outro, mas sim evidencia uma lacuna nas prioridades. Em sua análise, a acumulação de talento técnico na China gerou uma vantagem competitiva difícil de replicar a curto prazo pelas economias ocidentais.

Breakneck: China's Quest to Engineer the Future, sai em 26 de agosto https://t.co/hLETlLHQrC pic.twitter.com/J52BJpgxIS

— Dan Wang (@danwwang) 25 de julho de 2025

Além disso, o especialista destaca um elemento cultural relevante: a percepção social do progresso. Na China, a engenharia e a tecnologia têm sido consideradas há décadas como motores de prestígio e desenvolvimento nacional. Em contraste, em muitos países ocidentais, o reconhecimento social e econômico mudou para outras áreas profissionais, o que influenciou as decisões de formação de várias gerações.

Esse desequilíbrio também se reflete no mercado de trabalho global. A disponibilidade de talentos técnicos na China facilitou a expansão de sua indústria tecnológica e manufatureira, enquanto no Ocidente algumas empresas enfrentam dificuldades para encontrar profissionais altamente especializados. Essa situação obrigou, em muitos casos, a terceirizar a produção ou depender de cadeias de suprimentos internacionais.

Paralelamente, o surgimento de novas tecnologias intensificou a concorrência entre os diferentes blocos. A disputa pela liderança em inteligência artificial, semicondutores ou energias avançadas destacou a importância de contar com uma base sólida de engenheiros e cientistas, área na qual a China investe de forma contínua há décadas.

No entanto, Wang adverte que o problema não reside apenas no presente, mas também nas decisões acumuladas do passado. O modelo ocidental, focado em serviços e regulamentação, gerou pontos fortes em áreas como o direito, a governança ou a inovação empresarial, mas negligenciou em parte a formação técnica em larga escala.

Nesse contexto, a reflexão final do analista é clara: o atual equilíbrio tecnológico global não é casual, mas sim resultado de prioridades divergentes mantidas ao longo dos anos. Enquanto o Ocidente direcionava seu capital humano para profissões jurídicas e administrativas, a China concentrava seus esforços na construção de uma base tecnológica sólida.

Essa mudança de rumo, aparentemente silenciosa, agora é visível nos dados, no setor e na crescente influência tecnológica do gigante asiático. E, segundo Wang, seus efeitos continuarão a marcar a concorrência global nas próximas décadas.