¿Wallbox de regalo? Cero bono para cargadores.

Bono para columnas de carga, otros excluidos. Además de los conductores que quedaron fuera porque instalaron la columna antes del 26 de junio y aquellos que eligieron un modelo no incluido en la lista de GSE, surgen nuevas situaciones de exclusión. Errores cometidos de buena fe, aunque la ley no admite la ignorancia. El último caso se refiere a quienes solicitaron el reembolso solo por los trabajos sin incluir el dispositivo de carga. Según la normativa, esta elección hace que la solicitud sea incompleta y, por lo tanto, inadmisible. Vaielettrico Risponde sigue recogiendo denuncias y brindando aclaraciones a los lectores. ¿Tiene dudas o aspectos poco claros sobre el bono para columnas de carga? Escríbanos a info@vaielettrico.it.

Massimo y la wallbox de regalo, la decepción de Giovanni

Massimo es uno de nuestros lectores y vio nuestra guía en video sobre el bono para cargadores. Aquí está lo que escribe: «Tengo una pregunta un poco especial. Compré un Toyota y la promoción incluye una wallbox de regalo. Sin embargo, debo costear los gastos para extender el cable desde el contador hasta la wallbox. El costo no es despreciable, y además tengo gastos relacionados con los trámites. ¿Puedo solicitar un reembolso? El cargador es nuevo, pero como no lo pago, ¿hace alguna diferencia?»

Seguimos recibiendo mensajes de los “desilusionados por las condiciones temporales”. «Hola, soy Giovanni, un ciudadano que creía en una ley igual para todos. Pero no es así. Soy uno de los muchos enfadados con el ministro, porque siempre cambian las reglas de último momento. ¿Por qué nosotros, que cubrimos los gastos en 2025 y mediados de 2026, hemos sido excluidos del bono para cargadores domésticos? ¿Tenemos alguna razón válida? Qué decepción… Espero actualizaciones».

También está desilusionado Mameli

«He leído su artículo sobre la ira de quienes quedaron excluidos del bono para cargadores. Soy uno de ellos, ya que compré un coche eléctrico en agosto de 2025 e instalé el cargador al mes siguiente. Un cargador ABB. Como otros, supongo, antes de comprarlo me informé y supe de la existencia de esa posibilidad del bono. Así que fui a ver cómo funcionaba y comprobé que el plazo para solicitarlo siempre era en el año siguiente al de la compra. Por eso confié en que esto ocurriría también este año en relación con los gastos realizados en 2025. Las noticias de principios de año —no recuerdo con exactitud el período— sobre la refinanciación de algunos incentivos para la movilidad eléctrica me habían tranquilizado al pensar que en unos meses podría presentar la solicitud de subsidio. Y, obviamente, fue una gran decepción».

La lectura de la exclusión de todos aquellos que adquirieron la columna del 1/1/25 al 25/6/26. Considero que esta laguna normativa es absolutamente inaceptable y discriminatoria, precisamente porque no se trata del primer año en que se pone en marcha esta iniciativa». Mameli Biasin, Altavilla Vicentina.

La investigación filológica de Roberto sobre los bonos anteriores

Es el turno de Roberto. «Instalé mi wallbox en mayo del año pasado (la factura del instalador fue emitida el 5/5/26): estaba al tanto del Bonus 2026 y de su inicio a partir de 2025, como se anunció ampliamente en fuentes ministeriales. Al abrirse la convocatoria, descubrí que no cumpliría los requisitos para beneficiarme de la ayuda, ya que solo se incluyen las instalaciones realizadas después del 26 de junio pasado, fecha de publicación del DPCM registrado, si no me equivoco, el 10 de junio en la Corte de Contas».

Roberto responde a la respuesta que el Ministerio nos ha dado a Vaielettrico, sosteniendo que la interpretación sobre el inicio de los pagos no sería correcta. «Según tengo entendido, el Ministerio de Empresas ya les ha respondido que aplicó la regla según la cual los pagos no pueden iniciarse antes de la publicación del propio decreto. Y es claramente una afirmación sin fundamento: los fondos ya fueron asignados hace tiempo, y aquel registrado en junio ante el Tribunal de Cuentas es solo el Decreto de aplicación (he encontrado información de que la asignación presupuestaria del Estado dedicada específicamente al bono para cargadores 2026 data del DPRE, Decreto del Presidente del Consejo de Ministros, del 4 de agosto de 2022). Además, no se les pasará desapercibido que también los bonos anteriores abarcaron períodos anteriores, y estos son los datos que he encontrado (por verificar)»

Según Roberto: «Por lo tanto, existe el instrumento para aplicar la “retroactividad”, al igual que los medios para recurrir vía judicial con el fin de invalidar la fecha de inicio establecida actualmente y la respuesta del MIMIT. Se trata de una evidente disparidad de trato en comparación con el pasado que viola el principio de confianza legítima, ya que ciudadanos de buena fe han sido privados en la práctica de algo que se les había prometido».

La wallbox de regalo niega el incentivo para la puesta en marcha e instalación

Respuesta de Gian Basilio Nieddu: La primera respuesta es para Massimo. Hemos verificado con Invitalia: nos han confirmado que el bono financia el dispositivo junto con su puesta en marcha e instalación. El paquete debe ser completo; de lo contrario, la solicitud no es admisible.

Para nosotros parece una exigencia burocrática excesiva, sobre todo en un caso como este, en el que se puede rastrear perfectamente el origen de la columna. Una rigidez que acaba yendo en contra del espíritu del incentivo, pensado para facilitar la transición. Como se escucha en nuestras entrevistas en video, tender cables durante decenas de metros implica asumir un gasto importante.

Respuesta colectiva para quienes quedaron excluidos debido al plazo establecido. El hecho de que existan fondos no implica que el bono pueda ser retroactivo. La retroactividad no es automática: debe estar prevista explícitamente en el decreto de aplicación. Si no está prevista, no es posible aplicarla, incluso si los recursos ya estaban disponibles, como en el caso del Fondo Automotriz. Es legítimo protestar, como lo han hecho las asociaciones, exigiendo una planificación plurianual y no decretos que lleguen de repente.

¿Cuánto ahorro con electricidad (y cuánto gastaba antes)?

Pero el marco normativo, hoy en día, es este. Finalmente —y es un punto fundamental para evitar interpretaciones erróneas— respondemos a Roberto: el bono de 2022 no fue retroactivo. Como se indica en el decreto que volvió a abrir la posibilidad, pero que se basaba en una norma ya existente, no se financiaron todas las estaciones de carga adquiridas en 2022, sino solo aquellas compradas e instaladas después del 4 de octubre. Aquí el texto: «la adquisición de la infraestructura de carga y su correspondiente instalación, que deben realizarse según las normas establecidas, a partir del 4 de octubre de 2022 en relación con el año fiscal 2022…». Aquí está el enlace.

LEA también: Aún hay esperanza para el bono de estaciones de carga. Mire el video – Guía del incentivo

Artículo anterior

Tesla Robotaxi: la oscuridad sigue siendo un problema

Artículo siguiente

Automóviles eléctricos: la UE acelera (pero no demasiado). ¿Italia? Seis años de retraso