Trump utiliza a la FCC para prohibir nuevos inversores solares conectados de fabricación extranjera

El 28 de julio, la FCC incluyó los inversores de energía conectados de fabricación extranjera en su Lista Cubierta, impidiendo así la autorización federal necesaria para que los nuevos modelos sean importados, comercializados o vendidos en EE. UU.

La medida se dirige a las radios integradas en los inversores modernos, no a la electrónica de potencia. Además, afecta a un mercado en el que, según la empresa de pruebas Intertek CEA, las fábricas estadounidenses solo estarán en condiciones de satisfacer el 40% de la demanda combinada de energía solar y baterías el próximo año.

“De fabricación extranjera” no significa chino

Al leer los detalles, la justificación de la “prohibición de inversores chinos” se desmorona. Por “de producción extranjera” aquí no se refiere al origen de la empresa, sino a la norma de contenido nacional “Compra estadounidense” establecida en las regulaciones federales de adquisiciones: según un análisis legal de Morgan Lewis, un producto debe contener más del 65% de componentes estadounidenses y ser fabricado en EE. UU. para no quedar incluido en la lista.

Por lo tanto, una marca estadounidense que ensambla en Vietnam está cubierta por esta norma. Una marca china solo cumple con los requisitos si fabrica una parte suficiente del producto en EE. UU. La FCC afirma que la nacionalidad del productor es irrelevante.

El alcance es igualmente amplio. La normativa abarca cualquier inversor que convierta corriente continua en corriente alterna o viceversa, ya sea de tipo micro, en cadena, híbrido o basado en baterías, siempre y cuando cuente con un dispositivo de radio para la comunicación remota, el control o la supervisión a través de Wi-Fi, celular o Bluetooth. Están exentos los inversores sin radio. Cada inversor conectado a una aplicación en un sistema solar o de almacenamiento moderno no está exento.

Solo afecta a los modelos nuevos. Los ya instalados siguen siendo válidos.

La restricción es prospectiva. Los modelos que ya contaban con autorización de la FCC el 28 de julio pueden seguir vendiéndose, instalándose y utilizándose, y la FCC indica que los minoristas pueden seguir distribuyendo el inventario previamente aprobado. Los sistemas ya instalados en techos y en vehículos recreativos no se ven afectados, al igual que las adquisiciones federales.

Para que se apruebe un nuevo modelo de fabricación extranjera, el fabricante debe presentar una solicitud ante el Departamento de Seguridad Nacional o el Departamento de Guerra para obtener una “Aprobación Condicional” a más tardar el 1 de enero de 2028. La solicitud exige la divulgación de los propietarios beneficiarios, un listado de componentes con indicación del país de origen y un plan con plazos definidos para construir fábricas en los EE. UU. No se indica un plazo específico para la revisión.

Nada de esto surgió de la nada. En mayo de 2025, Reuters informó que expertos estadounidenses encontraron dispositivos de comunicación no documentados, incluidas radios celulares, dentro de algunos inversores fabricados en China, y en un caso el hardware fue apagado remotamente desde China. Los senadores iniciaron una investigación sobre un “interruptor de apagado”. Esta es la cuarta vez que ocurre algo similar, después de los drones en diciembre de 2025 y los routers para consumidores en marzo de 2026. La categoría de robots del mismo grupo es lo suficientemente amplia como para incluir aspiradoras y cortacéspedes conectados que pesen más de 4.4 libras.

Las soluciones solares fuera de la red y portátiles son las más afectadas

Por el momento, las plantas solares a gran escala pueden soportar esta situación. Los desarrolladores cuentan con almacenes llenos de inventario certificado, y Canary Media informa que el impacto a corto plazo allí es moderado.

No obstante, los proyectos solares y fuera de red más pequeños se verán afectados a largo plazo. Ciclos de producción cortos, proveedores pequeños y una cadena de suministro casi completamente en el extranjero: Bluetti, Victron, EG4, Growatt, Renogy, EcoFlow, Redarc. No existe un Bluetti fabricado en el país listo para ocupar su lugar, ni inversores/cargadores de 3,000 W y 12 V producidos en Estados Unidos esperando en los estantes. La cantidad de trámites de aprobación condicional que Enphase puede manejar es algo que una empresa de 40 empleados que fabrica cargadores DC-DC para equipos terrestres no puede asumir.

Aún queda por responder cuán estrictamente se aplicará esta normativa. Intertek CEA señala que los fabricantes podrían eludir la regla enviando “cajas simples” con un puerto de comunicación básico y permitiendo que los instaladores añadan radios aprobados posteriormente. También destaca que las autorizaciones FCC existentes de la mayoría de los fabricantes de inversores cubren solo el componente de comunicación, no el inversor completo, por lo que no está claro qué productos se consideran exentos. Además, la aprobación de la FCC nunca fue un requisito previo para vender un inversor, lo cual plantea una cuestión fundamental sobre su aplicación. Cuando la FCC restringió los routers, los fabricantes obtuvieron aprobaciones condicionales en cuestión de semanas, aunque ninguna marca china de routers quedó incluida en la lista aprobada.

Los ganadores

El mercado interpretó esto como un factor positivo a nivel nacional en cuanto se filtró el borrador. Las acciones de Enphase subieron hasta un 17%, las de SolarEdge alrededor del 11% y las de Sunrun cerca del 7%, mientras que las acciones de Tesla se mantuvieron estables.

Pero “ganador nacional” se refiere a la producción en EE. UU., no a un logotipo estadounidense. Enphase comenzó a ensamblar microinversores en EE. UU. y posteriormente cerró su línea de producción en México, lo que la convierte en el caso más claro. SolarEdge solo comenzó a enviar inversores fabricados en EE. UU. desde Austin y Florida este año. Tesla produce el Powerwall 3P y su inversor nativo en el país.

Opinión de Electrek

Nadie sensato quiere que un estado extranjero controle los componentes de la red eléctrica, pero el mecanismo utilizado para abordar esta amenaza es, como mínimo, deficiente.

El enfoque principal consiste en mantener la situación tal como está, por lo que los millones de inversores ya instalados y conectados hoy en día no se ven afectados. Además, la normativa exige que los nuevos equipos cubiertos carezcan por completo de características de seguridad. Si la preocupación radica en los dispositivos electrónicos conectados a la nube que no cuentan con actualizaciones de seguridad, entonces esta política apunta en la dirección equivocada.

Obviamente, la verdadera amenaza aquí es para la red eléctrica, pero con este enfoque amplio, se están limitando los proyectos solares residenciales y那些 fuera de la red que no representan riesgo alguno para la seguridad. En última instancia, esto limitará las opciones de los compradores, elevará los precios y reducirá la innovación, ya que los dispositivos existentes tendrán una gran ventaja: mantendrán la tecnología de inversores eléctricos atada a lo que esté disponible en 2026.