Elon Musk, de Tesla, está sufriendo un colapso generacional.

Elon Musk, CEO de Tesla, ha pasado el año 2026 convirtiendo su cuenta en X en un problema que ningún equipo de relaciones con inversores puede resolver. Sus publicaciones han pasado de ser bromas a manifestaciones abiertas de nacionalismo blanco, y esta semana su empresa de inteligencia artificial demandó al estado de Minnesota para impedir una ley dirigida contra los deepfakes sexuales no consensuados.

La junta directiva de una empresa cotizada habría despedido al CEO por solo una fracción de las cosas que Musk publica actualmente. Sin embargo, Tesla no es una empresa normal. Los accionistas le han dado control total a Musk y ahora tienen que vivir con ello.

Una entrevista casual encendió la mecha

Gran parte de esta escalada reciente se remonta a una sola entrevista.

El 23 de julio, la editora en jefe de The Economist, Zanny Minton Beddoes, entrevistó a Musk. No se trató de un ataque encubierto. No hubo pregunta sobre Epstein. Ella rechazó con calma sus afirmaciones sobre Europa, diciéndole que “Londres es una ciudad mucho más segura que cualquier ciudad en los Estados Unidos” y que la delincuencia violenta en el Reino Unido está disminuyendo. Señaló que él había presentado al Reino Unido como un lugar “invadido por aterradores inmigrantes musulmanes”, con “violaciones en cada esquina”, a pesar de no haberlo visitado en años.

En la misma conversación, Musk admitió que se había excedido: “Creo que me involucré un poco demasiado en política. Francamente, me dejé llevar”. Los ejecutivos de Tesla ya habían admitido en una llamada sobre resultados financieros que el “sentimiento político” estaba afectando negativamente a la marca.

Cuando señaló que muchas personas lo detestan, Musk lo restó importancia: “Tal vez algunas personas sí me odien. Y probablemente sea cierto. No me importa”. Argumentó que cree que más personas lo aman porque 250 millones de personas lo siguen en X, aunque estudios independientes demuestran que la mayoría de estas cuentas son bots o inactivas. Además, muchas personas que lo siguen no necesariamente le gustan ni están de acuerdo con él.

Comencemos con lo que su propio producto desmintió.

Musk publicó que “Hitler era socialista, por lo tanto todos los socialistas son Hitler”. Ese contenido ha recibido 111 millones de visualizaciones y cuenta con una nota de la comunidad adjunta.

Grok, la IA desarrollada por xAI de Musk, lo corrigió en su propia plataforma: el Partido Nazi utilizó “Nacional Socialista” como propaganda, y Hitler rechazó el socialismo marxista. Cuando tu propio chatbot verifica tus afirmaciones en público, eso es algo realmente nuevo.

Ese planteamiento no es casualidad. Presentar a los nazis como socialistas es un intento de larga data por atribuir el fascismo a la izquierda. Ellos no eran socialistas; eran fascistas que encarcelaban y mataban a verdaderos socialistas.

Musk está promoviendo literalmente la antigua propaganda nazi para servir a sus propósitos.

La pelea por The Odyssey se trata realmente de raza

Luego está Homero.

Musk ha pasado meses atacando al director Christopher Nolan por su adaptación de La Odisea, tras un rumor sobre el reparto que afirmaba que Nolan había elegido a Lupita Nyong’o, una actriz negra, para el filme. En mayo, Musk calificó rotundamente a Nolan de “racista anti-blancos”. En julio escribió que Nolan “desacralizó a Homero y se postró de rodillas solo para cumplir con las reglas del movimiento woke necesarias para ganar un Oscar. Qué insecto”.

Su solución: “Antes de que termine este año, Grok Imagine creará una película completa de La Odisea que sea históricamente precisa y fiel al arte de Homero”.

La Odisea es un mito. Contiene a un cíclope, una bruja que convierte a los hombres en cerdos y un monstruo marino de seis cabezas. No hay nada en ella que sea “históricamente preciso”. La palabra “históricamente” no sirve aquí para un trabajo académico, sino para fines racistas.

Remigración, votos ponderados y un ‘100’ para el nacionalismo blanco

La política ya no es sutil. Musk ahora es abiertamente nacionalista blanco y apoya una ideología fascista clara.

El 25 de julio, dos días después de la entrevista, Musk respondió a una publicación sobre “remigración” con las palabras: “Quien se oponga a la remigración es un traidor”. “Remigración” es el eufemismo de extrema derecha para la deportación masiva por origen étnico. Esa publicación ha recibido 3,1 millones de visualizaciones. En enero, respondió con un “” a una publicación que sostenía que “la solidaridad blanca es la única forma de sobrevivir”.

Ese mismo día, respondió “Sí” a una publicación que pedía la deportación de “punkis somalíes que acosen a madres en un parque infantil”. Dicha publicación defendía a Shiloh Hendrix, la mujer de Minnesota condenada un día antes por alteración del orden público por proferir insultos raciales contra un niño negro autista de 8 años en un parque. Musk se puso de su lado y, al mismo tiempo, apoyó la deportación masiva.

Es preocupante que Musk vea un video en el que una mujer llama al niño con la palabra ofensiva y se ponga del lado de esa mujer.

También atacó al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, escribiendo que Mamdani “no ha construido nada. Es un aprovechador, nunca un creador”. Ese es el enfoque de creador contra aprovechador, dirigido a un funcionario musulmán electo, con 8.5 millones de visualizaciones.

Incluso llegó a comparar a Mamdani con los terroristas del 11-S.

El 29 de julio, Musk calificó al CEO de Shopify, Tobi Lütke, como “un tesoro nacional de Canadá”, justo cuando Lütke defendía un plan para quitarles el derecho a voto a los pensionistas y otorgar hasta cinco votos cada uno a los contribuyentes adinerados. El CEO de Tesla, apoyando a un ejecutivo tecnológico que quiere ponderar la democracia según el ingreso: una idea claramente fascista y antidemocrática. Dejen eso así.

Ahora xAI demanda por una ley sobre deepfakes

Este es el más reciente, y también el más feo.

El 28 de julio, xAI de Musk demandó al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, en un tribunal federal para bloquear la ley HF 1606, la primera normativa del país dirigida a combatir la “exposición de desnudos” por parte de la IA, es decir, las aplicaciones y modelos que generan imágenes sexuales o de desnudos no consensuados de personas reales. La ley entrará en vigor el 1 de agosto y establece multas civiles de 500,000 dólares por cada imagen.

El argumento de xAI es que la ley es demasiado amplia, se basa en el contenido y es inconstitucional según la Primera Enmienda, además de crear una responsabilidad objetiva sin ofrecer protección alguna a las plataformas que intentan impedir este abuso.

Los promotores del proyecto de ley afirman que las víctimas de nudificación son “en su gran mayoría mujeres y niños”. Además, xAI es la misma empresa contra la cual Ashley St. Clair, madre de uno de los hijos de Musk, presentó una demanda hace unas semanas por imágenes sexuales generadas por Grok. De todas las empresas de Estados Unidos, xAI eligió ser la primera en acudir a los tribunales para derrocar esta ley, en lugar de esforzarse por mejorarla. Eso es algo que ningún escrito relacionado con la Primera Enmienda puede justificar.

Dijo que se dejó llevar, pero en su lugar está reactivando su PAC.

La declaración de Musk de que “me dejé llevar” debía indicar un paso atrás. Eso duró aproximadamente una semana. El 29 de julio, Axios informó que Musk está reactivando America PAC para financiar la participación de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, bajo la dirección de su asesor político Chris Young, mediante visitas a domicilios, anuncios digitales y correo directo. En 2024 gastó más de 260 millones de dólares a través del mismo PAC.

Así que el tipo que acaba de admitir que se pasó está listo para hacerlo todo de nuevo, a gran escala, justo cuando los posts se vuelven cada vez peores. Esto no es un cese gradual; es solo el calentamiento.

La opinión de Electrek

La memoria de la gente es corta. Es casi como si ya hubieran olvidado lo que sucedió con Tesla a principios y mediados de 2025, cuando Musk apostó todo por DOGE. La reacción negativa fue masiva.

Está a punto de sumergirse de nuevo en la política con todas sus fuerzas, y temo que ocurra lo mismo o algo peor.

Las cifras ya lo demuestran. Un estudio del que hablamos indicó que la participación política de Musk causó más de un millón de ventas perdidas en EE. UU.; la lealtad de la marca Tesla se derrumbó en cuanto él “se volvió político”, y las acciones perdieron 140 mil millones de dólares en un solo día tras un brutal segundo trimestre la semana pasada.

Ahora, en 2026, con Musk apoyando abiertamente el nacionalismo blanco, la reinmigración y las ideologías fascistas —algo que no estuvo tan claro para todos durante el último ciclo electoral—, es probable que imponga aún más presión sobre Tesla en las elecciones de mitad de mandato.

Esto se está volviendo aterrador.