Los posibles costos económicos de Hyundai Steel, la contaminación por mercurio y las amenazas al agua potable deben ser evaluados en su totalidad bajo la doctrina de confianza pública de Luisiana.

Apoye el trabajo de CleanTechnica a través de una suscripción a Substack, en Patreon o en Stripe. Ayúdenos a producir todo el contenido de alta calidad y original que publicamos semana tras semana, a pesar de los desafíos que plantean las inteligencias artificiales para el scraping de contenido, las redes sociales antisociales, la inflación y otros obstáculos.

La solicitud de permiso ambiental para la planta presentada ante LDEQ carece del análisis completo exigido por la ley

Según nuevos comentarios presentados hoy por Sierra Club, el Departamento de Calidad Ambiental de Luisiana debe evaluar a fondo la veracidad de las afirmaciones sobre empleos locales, los impactos en la comunidad de los subsidios fiscales y otros efectos económicos derivados de la planta propuesta por Hyundai Steel. Estos análisis son obligatorios según la ley, en virtud de la doctrina de confianza pública establecida en la Constitución de Luisiana.

Existen muchas preguntas sin respuesta en la solicitud de Hyundai Steel que LDEQ debe investigar antes de emitir el permiso ambiental propuesto, incluidos los costos frente a los beneficios para la comunidad local. Los comentarios dicen:

“El deber de LDEQ de mantener la confianza del público exige una respuesta concreta y basada en datos a la cuestión económica central: ¿recibirán quienes asumen los costos ambientales los beneficios económicos? No es suficiente que LDEQ responda a esa pregunta mediante suposiciones sin fundamento.”

Bajo la doctrina de confianza pública, LDEQ también debe evaluar detenidamente otras ubicaciones posibles para la planta de Hyundai Steel y ofrecer explicaciones sobre por qué otros sitios, especialmente aquellos ubicados en áreas que aún no están sobrecargadas por contaminación tóxica, no fueron considerados en su totalidad.

Además, la LDEQ debe examinar más de cerca las emisiones proyectadas de mercurio por parte de Hyundai Steel, que se estiman en más de catorce veces el nivel mínimo establecido por Luisiana. El mercurio es una potente neurotoxina y incluso las exposiciones a bajas dosis representan graves riesgos para la salud a largo plazo.

Los comentarios también exigen que la LDEQ analice los impactos a largo plazo de la planta propuesta en el suministro de agua local, incluyendo si la intrusión de aguas saladas podría poner en peligro la seguridad del agua potable.

Este es el quinto conjunto de comentarios presentados por Sierra Club a la LDEQ, en los que se señalan defectos, errores y omisiones en el permiso ambiental para la planta propuesta por Hyundai Steel en Luisiana (consulte la sección de antecedentes para obtener más información sobre los comentarios anteriores). Hyundai Steel ya ha realizado algunas mejoras en su solicitud de permiso ambiental que reducirán la contaminación tras enfrentarse a la presión de Sierra Club y de activistas locales.

En respuesta, Sierra Club emitió las siguientes declaraciones:

Margie Vicknair-Pray, coordinadora de proyectos de conservación del capítulo Delta de Sierra Club, dijo: “La gente del condado de Ascension ya ha escuchado grandes promesas en el pasado, y casi siempre ha sido decepcionada al verse obligada a lidiar con las consecuencias de la contaminación tóxica sin obtener nada positivo a cambio. Las familias merecen respuestas claras sobre qué significará este proyecto para su salud, su agua potable y si podrán esperar empleos seguros que apoyen a sus familias a cambio de los subsidios fiscales que recibe Hyundai. LDEQ tiene la obligación de examinar a fondo los verdaderos costos y beneficios de este proyecto y determinar si existe un lugar mejor para llevarlo a cabo. LDEQ debe asegurarse de que la gente del condado de Ascension no pague el precio mientras otros se benefician de ello.”

Rebecca McCreary, abogada del Sierra Club, dijo: “La doctrina de confianza pública de Luisiana exige algo más que suposiciones. LDEQ tiene la obligación constitucional de determinar, basándose en pruebas, si este proyecto realmente beneficiará al público después de tener en cuenta sus costos ambientales, económicos y para la salud pública. Eso implica evaluar cuidadosamente las afirmaciones de Hyundai Steel sobre empleos, ubicaciones alternativas y los impactos a largo plazo en la salud y la economía de las comunidades circundantes. La solicitud actual de permiso ambiental no cumple con esos requisitos.”

Información adicional:

A continuación se presenta una lista de los comentarios anteriores presentados por el Sierra Club ante LDEQ respecto al permiso ambiental de Hyundai Steel:

12 de febrero: Sierra Club presentó comentarios en los que solicitaba a LDEQ realizar audiencias públicas y abrir un período de comentarios para tratar el permiso ambiental de Hyundai Steel, así como una evaluación preliminar de las deficiencias y errores en la solicitud. (Comentarios)

1 de abril: Sierra Club presentó comentarios en los que señalaba errores, incoherencias y tergiversaciones adicionales en la solicitud de permiso ambiental de Hyundai para su planta siderúrgica propuesta, y pidió a LDEQ que no acelerara la emisión del permiso como lo solicitaba Hyundai Steel. (Comunicado de prensa; Comentarios)

4 de mayo: Sierra Club presentó comentarios de expertos, acompañados de pruebas detalladas, que demostraban cómo la empresa no consideró tecnologías alternativas más limpias. (Comunicado de prensa; Comentarios; Pruebas 1-17 y Pruebas 18-35)

21 de mayo: Sierra Club presentó comentarios sobre la falta de medidas de protección por parte de Hyundai Steel contra el polvo tóxico generado en transporte y construcción. (Comunicado de prensa; Comentarios)

19 de junio: Sierra Club presentó comentarios y solicitó un análisis del proyecto de justicia ambiental. (Comunicado de prensa; Comentarios)