Trump nutzt die FCC, um neue, im Ausland hergestellte vernetzte Solarmodule mit Wechselrichtern zu verbieten

Am 28. Juli fügte die FCC ausländisch hergestellte, vernetzte Leistungsumwandler ihrer Liste der abgedeckten Produkte hinzu, wodurch die föderale Genehmigung entzogen wird, die neue Modelle benötigen, um in den USA importiert, vermarktet oder verkauft zu werden.

Diese Regelung betrifft die Radios in modernen Umwandlern und nicht die Leistungselektronik. Zudem trifft sie einen Markt, in dem US-Fabriken laut dem Prüfunternehmen Intertek CEA im nächsten Jahr voraussichtlich nur 40 Prozent des gesamten Bedarfs an Solarenergie- und Batterielösungen decken können.

„Ausländisch hergestellt“ bedeutet nicht unbedingt chinesisch

Wenn man die genauen Bedingungen liest, zerfällt die Argumentation bezüglich des „Verbots chinesischer Inverter“. Unter „ausländisch hergestellt“ ist hier nicht die Herkunft des Unternehmens gemeint. Es handelt sich um die Vorgabe „Buy American“ aus den bundesweiten Beschaffungsregeln: Laut einer rechtlichen Analyse von Morgan Lewis muss ein Produkt mehr als 65 Prozent US-amerikanische Komponenten sowie in den USA hergestellt werden, um nicht auf die Liste zu gelangen.

Daher fallen US-Marken, die in Vietnam montieren, unter diese Regelung. Eine chinesische Marke erfüllt die Voraussetzungen nur, wenn sie einen ausreichenden Teil des Produkts in den USA herstellt. Die FCC betont, dass die Nationalität des Herstellers irrelevant sei.

Der Anwendungsbereich ist genauso weit gefasst. Die Vorschrift umfasst jeden Wechselrichter, der Gleichstrom in Wechselstrom oder umgekehrt umwandelt – egal ob mikro, string-basiert, hybrid oder batteriebetrieben – solange er über ein Funkmodul verfügt, das eine Fernkommunikation, Steuerung oder Überwachung über Wi-Fi, Mobilfunk oder Bluetooth ermöglicht. Einfache Wechselrichter ohne Funkmodul sind davon ausgenommen. Jeder mit einer App verbundene Wechselrichter in einem modernen Solarsystem oder Speichersystem hingegen fällt unter die Regelung.

Es betrifft nur neue Modelle. Die bereits installierten Geräte bleiben weiterhin in Betrieb.

Die Beschränkung ist zukunftsorientiert. Modelle, die bereits am 28. Juli eine FCC-Zulassung erhalten hatten, können weiterhin verkauft, installiert und genutzt werden, und die FCC erlaubt es Händlern, bereits genehmigtes Lager weiter zu verkaufen. Systeme, die bereits auf Dächern oder in Wohnmobilen installiert sind, werden nicht betroffen. Ebenso wenig wie staatliche Käufe.

Damit ein neues ausländisch hergestelltes Modell genehmigt wird, muss ein Hersteller bis zum 1. Januar 2028 beim Department of Homeland Security oder beim Department of War um eine „bedingte Genehmigung“ bitten. In dem Antrag werden Angaben zur tatsächlichen Eigentümerstruktur, eine Materialliste auf Komponentenebene mit Angaben zu den Herkunftsländern sowie ein zeitlich begrenzter Plan zur Errichtung von Fabriken in den USA gefordert. Ein genauer Zeitrahmen für die Prüfung wird nicht angegeben.

Nichts davon ist aus heiterem Himmel entstanden. Im Mai 2025 berichtete Reuters, dass US-Experten dokumentierte Kommunikationsgeräte, einschließlich Mobilfunkradios, in einigen chinesisch hergestellten Wechselrichtern gefunden hätten; in einem Fall wurde das Hardware-Gerät aus China aus der Ferne abgeschaltet. Senatoren leiteten eine Untersuchung bezüglich eines „Ausschaltmechanismus“ ein. Dies ist bereits der vierte Fall dieser Art, nach Drohnen im Dezember 2025 und Verbraucher-Routern im März 2026. Der Anwendungsbereich derselben Produktreihe umfasst außerdem verbundene Roboterstaubsauger und -mäher mit einem Gewicht von über 4,4 Pfund.

Off-Grid- und tragbare Solarsysteme sind betroffen

Solarkraftwerke in großem Maßstab können dies vorerst meist überstehen. Entwickler verfügen über Lager voll zertifizierter Produkte, und laut Canary Media ist der kurzfristige Einfluss dort gering.

Doch kleinere, dezentrale und solare Projekte werden langfristig betroffen sein. Kurze Produktzyklen, kleine Anbieter sowie eine nahezu vollständig im Ausland ansässige Lieferkette: Bluetti, Victron, EG4, Growatt, Renogy, EcoFlow, Redarc. Es gibt keinen inländischen Bluetti-Anbieter, der übernehmen könnte, und auch keinen in den USA hergestellten 3.000-Watt-12-Volt-Inverter/Ladegerät, das auf dem Regal liegt. Die bedingten Genehmigungsverfahren, die Enphase bewältigen kann, sind nichts, womit ein 40-Mitarbeiter-Unternehmen, das DC-DC-Ladegeräte für Überlandfahrzeuge herstellt, zurechtkommen würde.

Wie stark diese Vorschriften tatsächlich wirken, bleibt weiterhin eine offene Frage. Intertek CEA weist darauf hin, dass Hersteller die Regel umgehen könnten, indem sie „einfache Geräte“ mit einem reinen Kommunikationsanschluss liefern und die Installateure anschließend zugelassene Funkgeräte hinzufügen lassen. Zudem wird betont, dass die bestehenden FCC-Zulassungen der meisten Wechselrichterhersteller den Kommunikationskomponenten gelten, nicht dem fertigen Wechselrichter, wodurch unklar ist, welche Produkte überhaupt als bereits zugelassen gelten. Zudem war eine FCC-Zulassung ursprünglich nie eine Voraussetzung für den Verkauf eines Wechselrichters, was grundlegende Fragen zur Durchsetzung aufwirft. Als die FCC Router einschränkte, erhielten die Hersteller innerhalb weniger Wochen bedingte Zulassungen – doch keine chinesische Router-Marke schaffte es auf die Liste der zugelassenen Produkte.

Die Gewinner

Sobald der Entwurf durchsickerte, interpretierte der Markt dies als günstige Entwicklung im Inland. Enphase stieg um bis zu 17 %, SolarEdge um etwa 11 % und Sunrun um rund 7 %, während Tesla unverändert blieb.

Aber „inländischer Gewinner“ bedeutet US-Produktion – nicht ein US-Logo. Enphase begann mit der Fertigung von Mikroinvertern in den USA und stellte später seine Produktionslinie in Mexiko ein, was diesen Fall zum klarsten Beispiel macht. SolarEdge begann erst in diesem Jahr mit dem Versand von in den USA hergestellten Invertern aus Austin und Florida. Tesla fertigt die Powerwall 3P sowie ihren eigenen Inverter inländisch.

Electreks Einschätzung

Niemand Vernünftiger möchte, dass ein ausländischer Staat die Kontrolle über Netzhardware hat – doch das zur Bewältigung dieser Bedrohung eingesetzte Verfahren ist gelinde gesagt mangelhaft.

Durch die sogenannte „Grandfathering“-Regelung bleiben die Millionen bereits installierter Inverter unberührt. Zudem wird für die neuen Geräte, auf die diese Regelung zutrifft, vorgeschrieben, dass sie keinerlei Sicherheitsfunktionen aufweisen. Wenn die Sorge um ungesicherte, cloudbasierte Leistungselektronik besteht, dann weist diese Politik in die falsche Richtung.

Offensichtlich besteht die eigentliche Bedrohung hier für das Stromnetz, doch mit diesem umfassenden Ansatz werden Heimsolaranlagen sowie netzunabhängige Projekte, die keinerlei Sicherheitsrisiko darstellen, eingeschränkt. Letztendlich wird dies die Auswahlmöglichkeiten der Käufer einschränken, die Preise erhöhen und die Innovation hemmen, da herkömmliche Geräte einen großen Vorteil haben werden – indem sie die Leistungsumwandlungstechnologie an das im Jahr 2026 Verfügbare binden.