Elon Musk von Tesla erlebt einen generationellen Zusammenbruch.

Elon Musk, der CEO von Tesla, hat das Jahr 2026 damit verbracht, seinen X-Account zu einem Problem zu machen, das kein Team für Investorenbeziehungen mehr lösen kann. Seine Beiträge sind von Scherzen zu offensivem weißen Nationalismus eskaliert, und diese Woche hat sein KI-Unternehmen den Bundesstaat Minnesota verklagt, um ein Gesetz zu blockieren, das sich gegen sexuelle Deepfakes ohne Zustimmung richtet.

Das Vorstandsteam eines börsennotierten Unternehmens hätte den CEO bereits bei weitaus geringeren Verstößen entlassen. Tesla ist jedoch kein normales Unternehmen. Die Aktionäre haben Musk die volle Kontrolle übertragen, und nun müssen sie damit leben.

Ein eher harmloses Interview zündete das Pulverfass

Viele der jüngsten Eskalationen lassen sich auf ein einziges Interview zurückführen.

Am 23. Juli führte die Chefredakteurin von The Economist, Zanny Minton Beddoes, ein Interview mit Musk. Es handelte sich nicht um eine gezielte Diffamierungskampagne. Es wurde keine Frage zu Epstein gestellt. Sie wies ruhig seine Behauptungen über Europa zurück und sagte ihm, „London sei eine viel sicherere Stadt als jede Stadt in den Vereinigten Staaten“ und dass die Gewaltkriminalität im UK zurückgehe. Sie wies darauf hin, dass er das Vereinigte Königreich als „von beängstigenden muslimischen Einwanderern überflutet“ dargestellt habe, mit „Vergewaltigungen an jeder Ecke“, obwohl er seit Jahren nicht dort gewesen sei.

In derselben Unterhaltung gab Musk zu, er habe übertrieben: „Ich glaube, ich habe mich etwas zu sehr in die Politik eingemischt. Ehrlich gesagt, bin ich mitgerissen worden.“ Tesla-Manager hatten bereits in einem Gewinnanruf zugegeben, dass „politische Stimmungen“ dem Unternehmen zu schaffen machten.

Als sie darauf hinwies, dass viele Menschen ihn verabscheuen, zuckte Musk mit den Schultern: „Vielleicht verabscheuen mich tatsächlich einige Leute. Und das ist wahrscheinlich wahr. Es ist mir egal.“ Er argumentierte, er glaube, dass mehr Menschen ihn lieben, weil 250 Millionen Menschen ihm auf X folgen – obwohl unabhängige Studien zeigen, dass die meisten dieser Konten Bots oder inaktiv sind. Zudem mögen ihn viele derjenigen, die ihm folgen, nicht unbedingt oder stimmen ihm nicht zu.

Begonnen hat es mit etwas, was sein eigenes Produkt widerlegt hat.

Musk postete: „Hitler war Sozialist, daher sind alle Sozialisten Hitler.“ Dieser Beitrag wurde 111 Millionen Mal angezeigt und verfügt über eine Community-Anmerkung.

Grok, die von Musks eigenem xAI entwickelte KI, korrigierte ihn auf seiner eigenen Plattform: Die NSDAP nutzte den Begriff „Nationalsozialist“ als Propaganda, und Hitler lehnte den marxistischen Sozialismus ab. Wenn man selbst von einem Chatbot in der Öffentlichkeit überprüft wird, ist das wirklich neu.

Die Darstellung ist kein Zufall. Die Nazis als Sozialisten darzustellen, ist ein langjähriger Versuch, den Faschismus der Linken zuzuschreiben. Sie waren keine Sozialisten – sie waren Faschisten, die echte Sozialisten inhaftierten und töteten.

Musk fördert buchstäblich alte nazistische Propaganda, um seine eigenen Ziele zu erreichen.

Der Kampf in „The Odyssey“ dreht sich tatsächlich um Rasse

Dann gibt es noch Homer.

Musk hat monatelang den Regisseur Christopher Nolan wegen seiner Adaption von „Die Odyssee“ angegriffen, nachdem Gerüchte aufgetaucht waren, Nolan habe die schwarze Schauspielerin Lupita Nyong’o für den Film ausgewählt. Im Mai bezeichnete Musk Nolan unverblümt als „Rassisten gegen Weiße“. Im Juli schrieb er, Nolan habe „Homer entweiht und auf den Knien gekrochen, nur um die für einen Oscar erforderlichen woke-Regeln zu erfüllen. Was für ein Wurm.“

Seine Lösung: „Bevor dieses Jahr zu Ende geht, wird Grok Imagine einen vollständigen Film über ‚Die Odyssee‘ erstellen, der historisch korrekt und dem Stil Homers treu bleibt.“

Die Odyssee ist ein Mythos. Darin gibt es einen Zyklopen, eine Hexe, die Menschen in Schweine verwandelt, sowie ein sechsköpfiges Meeresmonstrum. Es gibt nichts, was „historisch genau“ wäre. Das Wort „historisch“ dient hier nicht wissenschaftlichen Zwecken, sondern rassistischen Absichten.

Remigration, gewichtete Stimmen und ein „100“ für den weißen Nationalismus

Die Politik ist nicht mehr subtil. Musk ist nun offenweißer Nationalist und unterstützt eine eindeutig faschistische Ideologie.

Am 25. Juli, zwei Tage nach dem Interview, antwortete Musk auf einen Beitrag über „Remigration“ mit den Worten: „Jeder, der sich gegen die Remigration stellt, ist ein Verräter.“ „Remigration“ ist der Euphemismus der Rechten für die massenhafte Deportation nach ethnischen Kriterien. Der Beitrag wurde 3,1 Millionen Mal angezeigt. Im Januar antwortete er auf einen Beitrag, der argumentierte, „weiße Solidarität sei der einzige Weg zum Überleben“, mit einem „“.

An demselben Tag antwortete er mit „Ja“ auf einen Beitrag, der dazu aufrief, „somalische Rowdys, die Mütter auf einem Spielplatz belästigen“, abzuschieben. In diesem Beitrag wurde Shiloh Hendrix verteidigt, die Frau aus Minnesota, die einen Tag zuvor wegen Störung der Ordnung verurteilt worden war, weil sie einem schwarzen, autistischen 8-Jährigen auf einem Spielplatz rassistische Beleidigungen entgegengeschleudert hatte. Musk stellte sich auf ihre Seite und befürwortete gleichzeitig Massenabschiebungen.

Es ist beunruhigend, wenn Musk ein Video sieht, in dem eine Frau ein kleines Kind mit einem rassistischen Schimpfwort anspricht, und dennoch Partei für diese Frau ergreift.

Außerdem griff er den New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani an und schrieb, Mamdani „habe nichts aufgebaut. Er ist ein Nehmer, niemals ein Schöpfer.“ Das ist die Darstellung von Schöpfern gegen Nehmer, gerichtet an einen muslimischen gewählten Beamten, mit 8,5 Millionen Aufrufen.

Er ging sogar so weit, Mamdani mit den Terroristen vom 11. September zu vergleichen.

Am 29. Juli bezeichnete Musk den Shopify-CEO Tobi Lütke als „nationales Juwel Kanadas“, gerade als Lütke einen Plan verteidigte, Rentnern das Stimmrecht wegzunehmen und wohlhabenden Steuerzahlern jeweils bis zu fünf Stimmen zu geben. Der Tesla-CEO feuert einen Tech-CEO an, der die Demokratie nach Einkommen gewichten will – eine klare faschistische und antidemokratische Idee. Man sollte darüber nachdenken.

Nun verklagt xAI wegen eines Deepfake-Gesetzes

Das ist das Neueste – und zugleich das Hässlichste.

Am 28. Juli reichte Musks xAI eine Klage gegen den Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, vor einem Bundesgericht ein, um HF 1606 zu stoppen – das erste Gesetz des Landes, das sich gegen die Erstellung von KI-generierten Nacktbildern oder sexuellen Bildern realer Personen ohne deren Zustimmung richtet. Das Gesetz tritt am 1. August in Kraft und sieht zivilrechtliche Strafen von 500.000 US-Dollar pro Bild vor.

xAI argumentiert, dass das Gesetz zu weit gefasst sei, auf Inhalten beruhe und gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße, sowie dass es eine strenge Haftung schaffe, ohne Plattformen, die versuchen, solche Missbrauchsfälle zu blockieren, einen Schutzraum zu bieten.

Die Initiatoren des Gesetzentwurfs behaupten, die Opfer von Nacktbildern seien „überwiegend Frauen und Kinder“. xAI ist außerdem derselbe Konzern, gegen den Ashley St. Clair, die Mutter eines der eigenen Kinder Musks, vor Wochen wegen von Grok erzeugter Sexbilder geklagt hat. Von allen Unternehmen in Amerika wählte xAI es, als erstes vor Gericht zu ziehen, um dieses Gesetz aufzuheben, anstatt daran zu arbeiten, es zu verbessern. Das ist etwas, was keine Stellungnahme im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes ausbügeln kann.

Er sagte, er sei übertrieben vorgegangen, doch stattdessen bringt er seine PAC wieder ins Leben.

Musks Aussage „Ich bin übertrieben vorgegangen“ sollte ein Zeichen für einen Rückzug sein. Sie hielt etwa eine Woche an. Am 29. Juli berichtete Axios, dass Musk die America PAC wiederbelebt, um die Teilnahme der Republikaner bei den Wahlen im November zu finanzieren – unter Leitung seines politischen Beraters Chris Young durch Tür-zu-Tür-Aktivitäten, digitale Werbung und Direktmailings. Im Jahr 2024 gab er über 260 Millionen Dollar durch dieselbe PAC aus.

Der Typ, der gerade zugegeben hat, dass er übertrieben hat, bereitet sich darauf vor, alles auf noch größere Skala zu wiederholen – genau in dem Moment, in dem die Beiträge immer schlimmer werden. Das ist kein Ausklingen, sondern nur die Aufwärmphase.

Electreks Meinung

Die Menschen haben ein kurzes Gedächtnis. Es ist fast so, als hätten sie bereits vergessen, was Ende 2025/Anfang 2026 mit Tesla passiert ist, als Musk sich voll und ganz auf DOGE konzentrierte. Die Reaktionen waren enorm.

Er steht kurz davor, wieder mit voller Kraft in die Politik einzusteigen, und ich fürchte, dass das Gleiche – oder sogar Schlimmeres – passieren wird.

Die Zahlen zeigen das bereits. Eine von uns untersuchte Studie schätzt, dass Musks politische Aktivitäten zu mehr als einer Million verlorenen US-Verkäufen geführt haben, dass Teslas Markentreue zusammenbrach, sobald er „politisch“ wurde, und dass der Aktienkurs allein am letzten Tag nach einem brutalen Q2 um 140 Milliarden Dollar einbrach.

Nun, im Jahr 2026, da Musk offen weißen Nationalismus, Reimmigration und faschistische Ideologien unterstützt – etwas, das während des letzten Wahlzyklus nicht für alle so offensichtlich war – wird er voraussichtlich bei den Zwischenwahlen noch mehr Druck auf Tesla ausüben.

Es wird beunruhigend.